쓰레기 소각에 대해서!
일반 난로 안의 온도는 약 980 C 로 제어되며, 소각 후 부피는 50 ~ 80% 감소할 수 있고, 분류로 수집한 가연성 쓰레기는 소각 후 90% 까지 줄일 수 있다. 최근 몇 년 동안 소각과 고온 (1650-1800 C) 의 열분해와 용융이 결합되어 부피를 더욱 줄였다.
쓰레기 처리의 시장 분석
도시화 과정에서 쓰레기는 도시의 신진대사의 산물로 한때 도시 발전의 짐이었고, 세계 많은 도시들이 쓰레기에 포위된 적이 있다. 오늘날 쓰레기는 가장 잠재력이 있고 무궁무진한' 도시 광산자원' 과' 잘못된 자원' 으로 여겨진다. 이것은 쓰레기 인식에 대한 심화일 뿐만 아니라 도시 발전의 필연적인 요구이기도 하다.
우리나라 쓰레기 처리업은 시작이 늦었지만 최근 몇 년 동안의 발전을 통해 우리나라 쓰레기 처리업계는 이미 규모를 갖추기 시작했고, 쓰레기 처리시장의 용량이 크게 증가하여 시장 침투율이 급속히 높아져 환경보호업계에 진출한 기업의 수도 빠르게 증가했다. 현재 우리나라 쓰레기 처리 시장은 이미 도입기에서 성장기에 접어들면서 성숙으로 접어들고 있다.
환경 문제에 대한 중시가 높아지면서 에너지 절약과 환경 보호는 각국의 발전 주제가 되어 쓰레기 처리 산업 발전을 위한 기회를 제공하기 시작했다. 세계 쓰레기 연평균 성장률은 8.42%, 중국 쓰레기 증가율은 10% 를 넘어섰다. 전 세계적으로 매년 4 억 9 천만 톤의 쓰레기가 발생하고, 중국만 매년 거의 654 억 38 억+5 억 톤의 도시 쓰레기를 생산한다. 중국 도시 고형 폐기물의 누적 저장량은 이미 70 억 톤에 달했다. 이처럼 엄청난 쓰레기 압력으로 쓰레기 처리업이 미래의 중국 스타 산업이 될 것이라고 믿을 만한 이유가 있다.
재생자원은 이미 자원순환의 새로운 출발점이자 순환경제의 중요한 부분이 되었다. 또한 폐기 자원과 폐기 자재를 회수하는 과정에서 자원 부족 문제를 해결하고 폐기물 배출을 줄이는 것은' 일거양득' 이라고 할 수 있다. 우리나라는 쓰레기 처리업계의 발전을 지원하는 정책을 지속적으로 내놓고 있으며, 지방정부 지도자들도 쓰레기 매립지 건설을 중시하고 투자를 늘려 쓰레기 처리업계의 전망이 매우 넓을 것으로 예상하고 있다.
폐기물 소각의 장단점 분석 및 산업 발전 추세
쓰레기 소각은 확실히 여러 해 동안 실천해 온 쓰레기 처리 방식이다. 매립법보다 설치 면적이 작고 효율이 높다. 일찌기' 속감' 으로 여겨졌던 좋은 방법은 일본 독일 등 선진국들의 대대적인 발전을 이끌었다. 일본에서는 서둘러 6000 여 개의 쓰레기 소각로를 건설했고, 쓰레기 소각로 수는 세계 1 위였으며, 그 쓰레기 소각업체도 발전했다. 동시에 일부 선진국들이 모방하도록 끌어들였다. 이런 식으로 쓰레기 소각이 절정에 이르렀다. 이런 쓰레기 소각 발전소, 즉 쓰레기 소각법은 이미 발전기에 들어섰다.
그러나 수백 년의 실천을 거쳐 쓰레기 소각법은 대중에게 받아들여지지 않았으며, 그 폐단은 잠재적 오염, 비용, 운영 복잡성, 자원 낭비 등에 두드러진다. 오염 방지 기술이 날로 완벽해지고 있지만, 아직 성숙하지 않아 이론과 실천의 검증을 견디지 못한다.
각종 문헌에 따르면, 매 톤 쓰레기 소각 후 약 5000 입방미터의 배기가스가 발생하고, 원래의 부피의 약 절반가량의 재가 남게 될 것이라고 한다. 소각 후, 일부 오염 물질은 고체에서 기체로 전환될 뿐, 그 무게와 총 부피는 줄어들지 않고 오히려 증가할 것이다. 소각로 배기가스에서 배출되는 수백 가지의 주요 오염물 성분은 매우 복잡하며, 그중에는 다양한 온실가스와 유독물질이 함유되어 있다. 오늘날 최고의 소각 설비는 정상 운행 하에 수십 가지의 유해 물질을 방출하여 여과, 워싱, 흡착 등을 통해 전부 정화하기 어렵다. 특히 다이옥신 오염물은 공인된 1 급 발암물질로 소량이라도 체내에 장기적으로 축적될 수 있다. 지금까지는 인체에 미치는 영향에 대한 임계값을 설정할 수 없었습니다. 소각재 중 유독성 유해 물질이 비교적 많아 처리하기가 더 어렵다. 소각으로 인한 착각은 변환된 배기가스가 고위층 대기로 배출되어 그것에서 멀어지는 것이다. 대기 중의 오염물이 대류권 바닥 (1 ~ 2km 두께) 을 통해 각 지역으로 순환할 수 있다는 것을 모르는 사람들이 많다. 오염이 가장 집중되는 것은 100-200m 두께의 대류층 대기이며, 대부분의 유독유기물과 중금속이 조만간 너에게 돌아올 것이다.
또한 소각법의 막대한 비용과 자원 낭비는 중국과 많은 개발도상국의 국정에 더 적합하지 않다. 중대형 소각로를 건설하는 데는 654380 억원이 필요하며, 조업 후 환경관리비용은 약 300 원/톤입니다. 현재 국내 일부 도시에서는 1 톤의 생활쓰레기를 소각하여 처리하는 방식이 정말 환경절차에 부합하는지 의심스럽다. 환경 소각 처리 방식, 일반 도시는 감당하기 어렵다. 작동 중에는 필터 흡착제를 자주 교체해야 하며, 비용이 많이 들며, 이로 인해 조작이 간소화된 취약점이 발생하는 경우가 많습니다.
최근 몇 년 동안, 쓰레기 소각 권익의 물결이 전 세계적으로 급증하고 있으며, 더욱 거세지고 있다. 실제로 쓰레기 소각은 국내외에서 이미 위축되기 시작했다. 세계에서 가장 밀집된 쓰레기 소각로를 보유한 일본에서도 쓰레기 소각에 대한 저항이 보편화되어 수백 개의 반다이옥신 단체가 운영하고 있다. 유럽연합 기준을 제정한 유럽 국가들조차도 소각로를 폐쇄하고 금지령을 발표하는 것에 대해 반성했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 유럽연합, 유럽, 유럽, 유럽, 유럽, 유럽, 유럽) 현재 15 개국 이상이 쓰레기 소각에 대한 일부 금지령을 통과시켰다. 유럽에는 새 쓰레기 소각로 시장이 거의 없다. 소각로를 가장 많이 사용하는 독일 네덜란드 벨기에 등 선진국은 이미' 소각로 금지령' 을 잇달아 반포했다. 많은 유럽 국가들은 2020 년까지 환경에 유해 물질 배출을 중단하겠다고 약속했다. 이는 소각로에서 배출되는 연기나 재재재에 유해화학물질이 함유되어 있지 않다는 것을 의미한다. 이는 현재의 소각 기술이 실현하기 어렵다는 것이다.
미국에는 의료 쓰레기 소각로가 6200 개 있는데, 그 강력한 풀뿌리 운동이 300 여 개의 쓰레기 소각로를 전복시키고 2003 년까지 98. 1% 를 폐쇄했다. 그것의 소각 산업은 1996 부터 거의 10 여 년 동안 문을 닫았고, 미국 정부는 10 여 년 동안 더 이상 쓰레기 소각장을 새로 짓지 않았다.
영국에서는 런던 교외, 머레이 밸리, 온타리오 호수 등 공동체의 반소각 작전이 잇따르고 있다.
러시아에서는 올해 초 그린평화기구와 그린십자회가 공동으로 쓰레기 소각에 반대하는 민간활동을 벌이며 1 13000 명 이상의 주민이 소각에 반대하며 신설 쓰레기 소각장 연기를 요구했다.
필리핀과 다른 나라에서는 모든 형태의 쓰레기 소각이 금지되었다.
중국에서는 베이징, 상하이, 천진, 광저우, 우한, 난징, 남창 등 도시의 민중 권익 행사가 여기저기서 일어나고 있다. 많은 환경 자원 봉사자들과 비정부 기구들이 줄곧 면밀히 주시하고 있다.
국제법상 전문가들은 쓰레기 소각에 저항하는 세 가지 원칙, 즉 조기 경보, 예방 및 국경 간 영향 제한도 제정했다.
환경부 환경공학평가센터 전문가 그룹 멤버 조담 쓰레기 소각로가 주민구역과 얼마나 멀리 떨어져 있습니까 (환경거리)?
쓰레기 소각로가 주민구역과 얼마나 멀리 떨어져 있는지에 대해 오랫동안 논쟁을 벌였고, 우리나라도 결정을 미루고 있다. 원래 우리가 정한 것은1000m 입니다. 제가 평가에 참가할 때 환경보호국의 기술 원칙에 따라 1 킬로미터, 1 킬로미터 이내에는 주민이 허용되지 않았기 때문에 이 기준에 따라 평가했습니다. 나중에 일부 지방관리부는 건설에 어려움이 있을 것이라고 제안했습니다. 그럼 줄일 수 있을까요? 이 경우, 일부 단위를 찾았고, 목적지를 가지고 기준을 수정했다. 기준은 처음으로 800 미터로 개정되었고, 또 200 미터를 줄였다. 나중에는 부족하다고 해서 또 한 회사를 찾아 700 미터로 줄였다. 마지막으로 가장 낮은 데이터 700 미터로 더 이상 줄일 수 없습니다. 왜요 700 미터 이내에는 자신이 없기 때문에 300 미터가 좋고 어떤 것은 100 미터가 넘습니다. 우리는 물리적 모델을 이용하여 나의 소각로의 배출량과 그것이 얼마나 많은 공간을 가지고 있는지를 계산한다. 이 모델에 따르면 계산도 정확할 수 없고, 아마 1,200 미터일 것이다. 이제 우리는 다이옥신이 우리의 계산치보다 훨씬 더 큰 영향과 해를 끼친다는 계산이 잘못되었다고 보고하는 서류가 많다. (빌 게이츠, 컴퓨터명언) 이것은 한 방면이다. 한편 가장 어려운 것은 다이옥신이 독성이 너무 크다는 것이다. 1 급 발암물질인데, 가장 싫어하는 것은 분해하기 어렵다는 것이다. 반감기는 14 ~ 273 년입니다. 인체 내부에 축적되면 지방에 쉽게 들어갈 수 있으며, 당신의 기준이 아무리 낮더라도 결국 암을 유발할 수 있습니다. 그러니 신중해야 한다. 나는 이 300 미터 거리가 너무 위험하다고 생각한다. 500 미터 거리와 600 미터 거리도 마찬가지라고 생각한다. 왜냐하면 우리가 지금 보고 있는 것은 일본10/.2km 범위의 암이 바깥의 두 배이기 때문이다. 이것도 참고할 만하다. 내 난로가 개선되었더라도, 너는 1.2 km 가 되지 않을 것이다. 더 이상 300 미터 이내로 축소할 수 없다. 거리를 줄이는 것은 나무랄 데가 없다. 관리부는 거리가 짧을수록 위치가 좋다. 지방환경보호부의 상급자와 하급자가 자주 제기하는 의견은 우리가 적당한 곳, 특히 대중도시를 선택할 수 없다는 것이다. 선택하기가 쉽지 않기 때문이다. 지금 이런 상황에서 우리가 검사하지 않고 300 미터만 되는 거 아니야? 아무리 어려운 선택이라도 다른 문제와 쓰레기를 처리하는 다른 방법에 공을 들여야 한다.
[이 단락 편집] 폐기물 소각의 오염 통제
도시 쓰레기 소각 연기 속의 다이옥신은 최근 몇 년 동안 국제적으로 보편적인 관심사였다. 유독한 다이옥신은 환경에 매우 해롭다. 다이옥신의 생성과 확산을 효과적으로 통제하는 것은 쓰레기 소각과 쓰레기 발전 기술의 보급과 직결된다.
당황한 주민
일급 구조
다이옥신의 분자 구조는 1 또는 2 개의 산소 원자가 염소로 대체된 벤젠 고리에 연결되어 있다. 두 개의 산소 원자가 서로 연결되어 있는 것을 폴리 염화 디 벤조 다이옥신 (PCDD) 이라고 하고, 한 산소 원자는 폴리 염화 디 벤조 푸란 (PCDF) 이라고 한다. 통칭하여 다이옥신이라고 한다. 독성이 가장 큰 2,3,7,8-PCDD 의 독성은 시안화 칼륨의 1000 배입니다. 다이옥신은 포유동물에게 독성이 매우 강하여 물에 잘 용해되어 열 안정성이 좋다.
디옥시
작동 원리
소각로에서 나오는 다이옥신의 원천은 석유 제품과 염소 플라스틱으로 다이옥신의 앞부분이다. 발전 방식은 주로 연소 발전이다. 생활쓰레기에는 염화나트륨, KCl 등이 많이 함유되어 있다. , 소각에는 종종 s 요소가 있습니다. 염소 함유 소금은 산소의 존재 하에서 반응하여 HCl 을 생성합니다. HCl 과 Cu 산화에 의해 생성 된 CuO 반응. 다이옥신이 발견한 최종 촉매제는 원소 C (CO) 였다.
주요 이점
가스 제어 열분해 소각로는 소각 과정을 두 개의 연소실로 나누어 쓰레기 열분해에 사용되는 제 1 연소실 온도를 700 C 이내로 조절하여 산소가 부족한 상태에서 쓰레기를 저온으로 분해한다. 이때 구리, 철, 알루미늄 등 금속원소는 산화되지 않아 생산되지 않아 다이옥신의 양을 크게 줄일 수 있다. 또한 HCl 생성은 잔류 산소 농도의 영향을 받기 때문에 산소 부족 연소는 HCl 생성을 줄입니다. 그리고 자기 복원 분위기 속에서 대량으로 생산하기가 어렵다. 가스제어 쓰레기 소각로는 고체상이기 때문에 연기와 먼지가 생기지 않고 연소되지 않은 잔류 탄소가 이연실로 들어가지 않는다. 쓰레기 속의 가연성 성분은 가연성 가스로 분해되고, 가연성 가스는 충분한 산소를 가진 제 2 연소실로 유입되어 연소된다. 이연소실 온도는 약1000 C 로, 담뱃길 길이는 연기 체류 시간을 2s 이상으로 하여 다이옥신 등 유독유기가스가 고온에서 완전히 분해되고 연소되도록 보장한다. 또한 태즈메니아 청소기의 사용은 정전기 먼지 제거 시 구리 니켈 철 알갱이가 다이옥신에 미치는 촉매 작용을 피한다.
[편집본] 쓰레기 소각은 반드시 지켜야 할 네 가지 기본 원칙이다.
쓰레기 소각은 반드시 필요하다. 관건은 태우지 않는 것이 아니라 어떻게 태우느냐에 있다. 개인적으로, 나는 모든 것을 맹목적으로 추앙하는 쓰레기 소각대약진에 반대한다. 이렇게 계속하면 쓰레기 소각이 도처에 꽃을 피워 결국 쓰레기 소각의 함축된 환경 위험이 극대화될까 봐 걱정이다.
내 걱정은 근거가 없어야합니다. 구매력이 강한 모든 선진 지역 도시, 주변 교외에는 쓰레기 소각이라는 기치가 가득 걸려 있는 것을 보지 못했습니까? 주화파는 쓰레기 소각의 대약진을 지키기 위해 종종 광고 구호를 근거로 이상을 현실로 삼아 쓰레기 소각을 극치로 짱 한다. 그들이 노력을 아끼지 않을수록 의도가 의심스러울수록 쓰레기 소각 뒤의 사리사욕을 경계해야 한다.
마르크스는 국가가 필요한 악이고 쓰레기 소각도 필요한 악이지 천사가 아니라고 생각한다. 따라서 인간은 쓰레기 위기로 인해 쓰레기 소각과 전기를 거래해야 할 때, 권력을 우리에 가두는 것처럼 쓰레기 소각 발전에 굴레를 씌워야 한다. 쓰레기 위기가 아무리 심각해도 발전 소각은 우선이 될 수 없고, 보조지위만 차지할 수 있고, 매립, 퇴비, 분류 등 통상적인 수단이 소진된 후의 보완수단일 뿐이다. 그래야만 소각된 환경위험을 최소화할 수 있다.
쓰레기 소각 발전에 지나치게 이상화되고 낭만적이지 말고 가능한 한 신중해야 한다는 얘기다. 이러한 최대한의 신중함은 최소한 다음 네 가지 기본 원칙에 반영되어야 한다.
1. 분류가 제대로 되지 않아 타지 않는다.
건전한 쓰레기 분류는 쓰레기 소각 발전의 전제조건이자 넘을 수 없는 역사적 단계라는 점은 이미 사회에서 인정받고 있다. 지금의 문제는 이런 사회지식이 있는지 없는지, 대중의 소양이 충분하지 않은 것이 아니라, 도시 정부가 이런 결심을 가지고 있는지 여부다. 쓰레기 분류는 강력한 인프라가 필요하다. 언론이 지적한 바와 같이 일본인들이 정밀 쓰레기 분류를 하는 주된 이유는 쓰레기 분류와 운송 시설이 좋기 때문이다. 타이베이시의 쓰레기 총량이 최근 몇 년 동안 크게 감소한 것도 쓰레기 분류 시설 서비스가 주도면밀하기 때문이다. 미국인들은 쓰레기 분류 의식이 강하다. 그들의 쓰레기 분류와 운송 일정이 한눈에 드러나기 때문이다. 정부만이 쓰레기 분류에 필요한 강력한 인프라를 제공할 수 있다. 대중의 분류 충동이 아무리 강하더라도 정부가 제공하는 강력한 기반시설이 없다면 착륙할 가능성은 없다.
그래서 많은 도시의 쓰레기 분류 파일럿은 아무것도 얻지 못했고, 판자도 대중의 엉덩이에 다 맞을 수 없었고, 이른바 대중의 소양 탓으로 돌렸습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 시청이 기반시설 방면에서 실사를 했는지 심사한 것이다. 만약 그것이 의무를 다하지 않는다면, 그것은 쓰레기 분류에 대해 적어도 반심반의적이라는 것을 보여준다. 만약 성의가 없다면. 딴마음으로는 큰일을 할 수 없고, 분류도 소용없고, 공금을 낭비한다. 시청에 책임을 져야지, 시청에서 쓰레기를 소각하여 전기를 생산하는 이유로는 안 된다.
2. 재정 없이는 다 태우지 마세요.
지난 4 월 세미나에서 주화파 기수, 칭화대 교수 네영봉은 "2008 -20 15 년 중국 쓰레기 소각 발전은 황금시대를 맞이할 것" 이라고 환호했다. 그는 왜 참을 수 없는가? 중국도시건설연구원의 한 관계자는 당시의 비밀을 밝혔다. 반환이 비교적 안정적이어서 쓰레기 소각 시설이 투자자들의 사랑을 받아 시장화가 더 쉽다는 것이다. 특히 현재 글로벌 경제 상황이 심각한 상황에서 더 많은 투자자들이 에너지 분야와 환경 보호 분야로 눈을 돌려 장기적이고 안정적인 투자 수익을 추구합니다. (중국 고형 폐기물 네트워크 4 월 26 일 보도에서 인용)
시장화는 우리나라 쓰레기 소각 발전의 뚜렷한 추세라는 것은 말할 필요도 없다. 하지만 엄청난 환경 위험은 운명입니다. 국정이 특수한 중국에서는 쓰레기 소각 발전이 시장화에 적합하지 않다. 선진국은 시장화될 수 있다. 선진국은 권력이나 자본이 심각하게 제한되고, 우리에게는 이런 제도적 환경이 없기 때문이다. 권력과 동맹을 맺은 쓰레기 처리 거물들이 사회적 책임을 지지 않는다면, 사회는 아무것도 할 수 없을 뿐, 최종 결과는 사회가 돈을 지불하고 대중의 생명, 건강, 재산으로 돈을 지불하는 것이다.
이것은 단순한 논리적 추론이 아니라 철이 있는 사실 지지이다. 지난해 발전개혁위가 쓰레기 소각 발전 조정을 고려한 발전 보조금 정책은 소각 발전 기업에 사기가 만연해 있기 때문이다. 그들은 발전 보조금을 사기 위해 석탄과 석유 발전을 대량으로 사용했기 때문에 발전소를 불태워 화력 발전소가 되었다. 이것은 한 측면에서 감독의 실패를 반영한다.
얼굴 문제가 이렇게 심각하니, 점 문제는 더욱 충격적이다. 최근 언론은 광저우 이갱 쓰레기 소각 발전소 인근 마을 주민들의 암 사망률 급증을 폭로해 경종을 울렸다. 같은 이야기가 선전에서 일어났다. 일찍이 지난 8 월 민간 기업 용강 쓰레기 소각장 악취1.6km 떨어진 곳에서도 냄새를 맡을 수 있다는 매체가 공개돼 현지 주민들의 집단 항의를 불러일으켰다.
쓰레기 소각업체가 통제불능이 되는 정도를 상상하기 어렵지 않다. 중국과학원 생태환경연구소 연구원 장은 CCTV 와의 인터뷰에서 난로온이 설계 기준에 도달하려면 대량의' 활성 숯' 을 첨가해야 한다고 지적했다. 하지만 활성탄은 매우 비싸서 많은 쓰레기 소각 발전소가 검사 처리 시 자재를 줄여 규칙대로 사용한다. 이것은 쓰레기 소각으로 인한 오염의 중요한 요소이다. 현재, 중국 제도 환경의 근본적인 변화는 하루의 공로가 아니다. 제도적 환경이 근본적으로 바뀌지 않는 한, 규제와 기업의 사회적 책임은 실현될 수 없고, 기업의 이익만을 꾀하는 본질은 억제할 수 없다.
이런 맥락에서 쓰레기 소각 발전이라는 고위험 업종을 시장에 내놓아 기업이 주도하고 있어 결과가 매우 심각하다. 쓰레기 소각 발전은 환경 친화적이라는 명목으로 환경을 오염시키는 산업으로 소외될 가능성이 높다. 도시 쓰레기 위기가 정말 소각할 수 있을 정도로 심각하다면, 공공 생명 안전과 관련된 고위험 업종은 공공 서비스 분야에 속하며, 주로 시 정부가 지불해야 하며, 재정이 전액 보장된 공익업에 속해야 한다. 충분한 자금 보장이 있어야 비용을 따지지 않고서야, 근공 감량을 막을 수 있는 업계의 블랙홀을 막을 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 돈명언) 이것은 선례가 없는 것은 아니다. 심천 바오 안 폐기물 소각장 안전 계수가 훨씬 큽니다. 언론 보도에 따르면 굴뚝은 연기를 거의 볼 수 없다고 한다. 정부 검사에서도 공장에서 다이옥신 등 오염물 배출이 거의 없는 것으로 나타났다. 공장 전체가 정부 투자였기 때문이다. 그러나 그 투자는 민영 쓰레기 소각장보다 훨씬 높다. 보안 공장의 톤당 쓰레기 소각 비용은 용강 공장의 10 배에 달한다. 그러나 재정은 국민에게 주어져야 한다. 쓰레기 소각이 필수이기 때문에 그랑타이처럼 너무 신경 쓸 필요가 없다. 살 수 없으면 태우지 마라. 태우려면 대가를 아끼지 않고 대중의 생명과 건강 재산을 절대적으로 보호하는 것을 가장 큰 추구로 삼아야 한다.
3. 개방적이지 않고 투명하며 타지 않습니다
타이페이 시민과 환경보호단체는 종종 한밤중에 쓰레기 소각장에 가서' 현행을 잡는다' 며 불법 쓰레기 소각이 있는지 감독한다. 우리는 그 수준에서 아직 10 만 마일 떨어져 있다. 그 이유는 간단합니다. 누가 감히 쓰레기 소각장을 비난하여' 현행을 잡는다' 고 할 수 있습니까? 공장 보안 막대기를 보고 너를 때려라. 울타리가 바다처럼 깊었는데, 안이 어떻게 타는지 누가 압니까?
따라서 쓰레기 소각 전 과정이 공개적이고 투명할 수 있는지도 쓰레기 소각 발전 여부를 결정하는 중요한 지표가 되어야 한다. 이와 관련하여 타이페이의 경험은 충분히 참고할 수 있다. 보도에 따르면 타이베이시 소각장 소재지에는 민간감독위원회가 설치될 것으로 알려졌다. 소각장은 두 달에 한 번씩 운행 지표를 발표하여 대중의 조회를 용이하게 한다. 소각로와 개인 사업자 간의 운영 계약도 대만성 환경보호국 홈페이지에 게재됐다. 타이베이시 환경보호국은 쓰레기 투기 플랫폼에 비디오 장비를 설치하고 인터넷에 접속해 시민들이 언제든지 난로 안에서 타는 것이 무엇인지 확인할 수 있게 했다.
잠재적 피해자보다 환경 위험을 더 충동적으로 감시하는 사람도 없고, 잠재적 피해자 자체 감시보다 더 믿을 만한 모니터링도 없다. 폐기물 소각 발전의 공신력이 심각하게 결여된 지금, 중국은 전 사회, 특히 잠재적 피해자가 있는 지역 사회의 주민들에게 전면 개방하고, 전 사회, 특히 그 지역 주민의 전방위 감독을 받아들여야 진정으로 신뢰를 얻을 수 있다. 정말 안심이 된다.
불공정 한 보상은 타지 않을 것입니다.
폐기물 소각 발전의 피할 수 없는 환경 위험은 주변 주민들의 재산에 어느 정도의 손실을 초래할 수 있으므로 손실을 보상해야 한다. 이른바 전반적인 이익을 위해 대다수 사람들의 이익을 위해 소수가 지면 졌다고 말할 수 없다. 사유재산은 침범할 수 없다. 개인이 침범을 받지 않는다는 의미일 뿐만 아니라, 이른바 전반적인 이익과 다수의 이익이 침해받지 않는다는 의미이기도 하다. 이익은 대체될 수 있을 뿐, 희생될 수 없다. 다수든 소수든 상관없다. (존 F. 케네디, 노력명언) 이 원칙은 반드시 강성해야 한다. 그렇지 않으면 이른바 전반적인 이익과 다수의 이익을 통해 오늘 희생한 것은 그 사람일지도 모른다. 내일 희생한 것은 너일지도 모른다. 이것은 확률의 문제일 뿐, 누구도 자신이 평생 이 확률의 그림자에 휩싸이지 않을 것이라고 보장할 수 없다. 그러므로 오늘 그의 희생과 침해의 비극이 제지되지 않는다면, 내일은 네 차례가 될 것이다. 그때가 되면 너는 억울하지 않을 것이다.
이 점에 대해서는 여전히 많은 오해가 있다. 소각장 주변 주민들의 권리 보호 행위는 종종 일부 도덕가들의 비난을 받는다. 그들이 단지 자신의 사리사욕을 위해 공공 프로젝트를 방해하는 것은 수치스러운 것 같다. 시장경제발전, 물권법이 여러 해 동안 적용돼 온 오늘날, 이런 각도에서 훈훈인의 위선과 터무니없는 말을 반박하는 것은 가치가 없다. 소각장 주변의 주민들은 당연히 자신의 권리를 쟁취하고 있지만, 객관적으로는 모든 시민의 권리를 쟁취하고 있는데, 이것은 무슨 도덕적이고 법적 손실이 있는가! 만약 그들이 자신의 시민권과 재산권조차 소중히 여기지 않는다면, 그 견유주의는 그들의 진정한 치욕이며, 온 나라의 치욕이다.
이 네 가지 항목은 쓰레기 소각 발전의 기본 사회 지지 조건으로 여겨진다. 쓰레기 소각 발전 이론상으로는 논란이 있고, 기술상으로는 이견이 있다. 이론적으로나 기술적으로만 쓰레기 소각 발전의 옳고 그름을 추상적으로 논의해도 아무런 효과가 없을 것이다. 쓰레기 소각발전이 선진국에서 꽃이라 해도 이 꽃은 특정 토양과 공기를 가지고 있다. 그것의 특정한 토양과 공기를 버리고, 단지 꽃이 아름답기 때문에 우리는 꽃을 복제하기를 갈망한다. 유전자 변이가 화이를 초과하지 않는다는 것을 어떻게 알 수 있습니까?
그러므로, 태우는 것과 태우는 곳을 토론하는 것이 급선무입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 급선무는 사회학의 시각과 특수한 국정에 근거해 쓰레기 소각을 어떻게 해야 하는지, 즉 어떤 사회 조건 하에서 태워야 하는지, 우리가 이미 이러한 조건을 완전히 갖추고 있는지 여부에 초점을 맞추는 것뿐이다. (존 F. 케네디, 공부명언) 이런 태도야말로 생활과 역사에 대한 진정한 책임이다.
[이 단락 편집] 중국 폐기물 소각의 발전
중국 환경과학연구원 조씨에 따르면 중국의 쓰레기 소각 사업이 급속히 확대되고 있다. 사실 베이징 광저우 난징 쑤저우뿐만 아니라 중국에서는 거의 모든 주에서 쓰레기 소각 발전소를 건설하거나 건설할 준비를 하고 있다. 쿤밍 등 일부 도시에서는 쓰레기 소각 방식으로 쓰레기를 처리하지 않겠다고 분명히 밝혔다.
현재 쓰레기 소각은 집단사건과 대량의 상방과 소송을 야기하고 있다. 예를 들어 난징 강북 쓰레기 소각 발전소 프로젝트로 인한 집단적 항의, 장쑤 오강 쓰레기 발전소 입구의 소리 없는 항의, 베이징 동촌 쓰레기 소각 공장의 항의 등이 있다.
우리나라 쓰레기 소각 사업이 급속히 팽창하는 원인은 많지만, 주요 원인은 쓰레기 처리 압력이 크다는 것이다. 쓰레기 처리의 일반적인 방법은 매립이지만, 현재 매립 방법은 이미 실행 가능하지 않아 날로 늘어나는 쓰레기 처리 수요를 충족시킬 수 없다. 쓰레기가 늘어남에 따라 쓰레기 문제가 도시 발전 과정에서 큰 난제로 떠오르면서 도시의 이미지와 환경에 심각한 영향을 미치고 심지어 쓰레기가 도시를 포위하는 현상까지 나타나고 있다. 쓰레기 소각은 산더미처럼 쌓인 쓰레기를 빠르게 처리하고, 쓰레기 부피를 줄이고, 쓰레기를 기체로 만들어 공중으로 띄워 눈을 멀게 함으로써 정적을 만들고, 문제의 진상을 가릴 수 있다. 둘째, 전기에 대한 엄청난 수요. 에너지에서는 전기가 깨끗한 것으로 간주됩니다. 우리 모두 알고 있듯이, 전기 생산은 더럽다. 공업이 발전함에 따라 전력에 대한 수요가 날로 증가하고 있다. 전기를 생산할 수만 있다면, 프로젝트의 과학성이 증가할 것이다. 뒤에는 중국 전력의 막대한 이익 수요가 있다. 전력회사는 중국에서 매우 강력한 힘이며, 그것의 이사들은 더욱 강하다. 전력회사는 가족의 이익을 위해 확장 공간이 크다. 셋째, 해외 자본력의 추진. 쓰레기 소각 기술은 해외에서 석양 기술에 속하며, 쓰레기 소각은 비교적 선진국들의 저항을 받는다. 소각 기술을 통제하는 국제자본세력은 중국의 이 비계를 보고 뇌물 등의 수단으로 죽은 기술을 중국으로 옮겨 수명을 연장하고 자본을 확대하려 했다. 국내 한강간 앞잡이는 민족 기절을 어기고 국제 자본과 결탁하여 자녀들이 유학을 갈 수 있도록 하였다. 넷째, 관리 부서의 관성. 쓰레기 소각 속도가 얼마나 빠릅니까? 쓰레기 처리 효과가 뚜렷하고 스텔스 효과가 느리다. 관리부는 심도 있는 연구를 꺼리고 외국 기술을 미신하여 소각로 프로젝트를 맹목적으로 시작하게 했다.
[이 단락 편집] 전문가 조언
도시 쓰레기를 해결하는 가장 좋은 방법은 소각이 아니라 종합적으로 이용하는 것이다. 업계 인사들에 따르면 우리나라가 재활용할 수 있는 재생자원의 가치는 약 3000 억 위안이라고 한다. 실제로 폐강 회수율이 높다는 점을 제외하면 폐플라스틱 회수율은 25%, 폐고무 회수율은 32%, 폐지 회수율은 35%, 폐유리 회수율은 13% 에 불과하다. 우리나라 폐기물 자원 활용 수준은 선진국보다 훨씬 낮다. 사실, 쓰레기는 엄청난 부를 담고 있어서 단번에 태울 수 없다. 매립과 쓰레기 소각은 모두 쓰레기 문제를 해결하는 가장 좋은 방법이 아니다.
현재, 종합이용은 세계에서 가장 존경받는 방법이며, 이는 미래의 쓰레기 처리의 발전 추세와 방향이기도 하다. 쓰레기를 종합적으로 활용할 수 있는 것이 진정한 친환경 에너지 절약이다. 수천억 원의 자원을 회수할 수 있을 뿐만 아니라, 쓰레기를 태우지 않고 절약한 CO2 배출 지표를 유엔에 판매할 수 있을 뿐만 아니라, 쓰레기 소각으로 인한 대기의 유독오염을 방지하고 깨끗한 공기를 즐길 수 있게 한다.
정부 관련 부서는 정책 규정 차원에서 쓰레기 분류 처리를 전폭적으로 지원할 수 있으며, 쓰레기 소각에 지출된 자금을 관련 업체가 소스 구역의 쓰레기를 시동 분류 또는 분류하는 데 사용할 수 있다. 동네에 쓰레기 분류 시설을 설립하여 주민들이 쓰레기를 분류하도록 장려하고 장려하여 쓰레기 속의 자원을 직접 분류하여 회수할 수 있도록 한다. 동네의 실제 상황에 따르면 쓰레기 분류 처리를 보급하는 초기에는 동네로 쓰레기 분류 처리소를 증설하는 것을 고려해 쓰레기 분류 작업에 많은 사회인원을 끌어들이고, 동네의 쓰레기를 모두 인공분류로 분류하고, 이용할 수 있는 모든 자원을 회수하고, 이용할 수 없는 쓰레기를 자질 있는 매립지로 보내 매립지 지하수 누출과 오염 현상을 피할 수 있다. 또한 정부 관련 부서는 과도한 포장 제한, 처리되지 않은 채소의 주민 소비 제한과 같은 폐기물 발생을 원천에서 줄이는 효과적인 조치를 취할 수 있습니다. 이는 현재 유효한 플라스틱 제한령과 유사합니다.