이것은 비상 사태입니다! ! 구법이 경제에 미치는 영향, 경제가 법에 미치는 영향은 무엇입니까? 아는 건 대답해 주세요. 상세할수록 좋아요!
시장경제는 전형적인 교환경제이고, 교환경제의 전제는 사유재산을 보호하는 것이다. 마르크스가 말했듯이, 시장 교환은 두 가지 전제에서 비롯된다. 하나는 분업이다. 두 번째는 사유재산을 보호하는 것이다. 자급자족하는 소농 경제는 분업과 교환이 부족하다. 계획경제의 배급제도 분업과 교환을 제한한다. 그러나 시장경제와 교환이 제한적이지 않고 사회분업이 기술혁명에 따라 늘어나면 사유재산 보호는 비강도 경제의 자유교환 선택의 전제가 된다. 물권법이 입법을 통해 보호해야 하는 것은 이 시장경제의 전제조건이다.
중국 헌법은 중국이 사회주의 시장 경제 체제를 실시할 것이라고 확정했다. 그러나, 시민의 권리, 특히 사유재산권을 명확하게 보호하는 법이 부족하기 때문에, 정상적인 거래소 시장경제에는 대량의 시장화 현상이 나타났다. 개혁중 시장경제체제에 대한 비판, 흔들림, 의심으로 인한 각종 논쟁과 도덕관념으로 시장경제를 전복시키려는 공격을 포함한다.
요 2 년 동안 위에서 아래로 보면 반시장화 성향을 지닌 행정개혁과 부문규정을 대량으로 볼 수 있고, 대량의 반시장화 여론안내도 볼 수 있다.
가장 전형적인 것은 더 이상 가치 법칙을 믿지 않는 여론과 관행에 관한 것이다. 처음부터 일부 사람들은' 효율성 우선' 을 공격하고, 행정법규로 가격법에 명시 적으로 규정된 시장조절제품가격, 시장가치법 위반인' 제한가격 상품', 부동산업계에 대한' 폭리' 현상에 대한 공격, 개인이 부동산에 투자하는 것에 대한 제한적 규정, 여론공격 등을 포함한다. , 기업의 사회적 책임에 대한 과도한 왜곡도 포함됩니다. 시장 경쟁이 도덕관념의 제약 하에서 자원의 효과적인 배분의 기초를 잃게 하고, 생산력이' 뇌봉정신' 에 의해 정해진 한계 속에서 단단히 묶여 경제 발전에 무한한 장애를 조성하고, 위선사회 정의의' 부평등' 이념으로 사회적 조화를 파괴하게 하다.
물권법' 은 권리자가 재산권에 대한 소유와 재산권리를 이용하여 소비하거나 수익을 얻을 수 있는 권리를 보호한다. 따라서 합법적인 경영 조건 하에서 어떤 수익도 얻는다면 시민이나 기업이 이러한 물권을 사용하고 이용하도록 보호하고 장려해야 한다. 물권법' 은 제 66 조부터 제 70 조까지 이것에 대해 특별히 규정하고 있다.
만약 법이 이윤이 물권법에 의해 보호받는 권력이라고 규정한다면, 기업은 국가 법률이 부여한 권력을 행사하기 위해 법률 이외의 도덕적 비용이나 기타 여론비용을 지불해서는 안 된다. 합법적으로 이윤을 얻는 것은 기업의 권력이자 기업이 시장 경쟁 위험을 감당하는 동력이다.
비독점 시장 경쟁에서 기업의 수익성은 경쟁력의 구현이자 사회적 책임을 평가하는 중요한 지표이기도 하다. 노벨경제학상 수상자 프리드먼은 기업의 유일한 사회적 책임은 합법적인 경영 조건 하에서 사회적 자원을 최대한 활용하고 최대의 사회적 부를 창출하며 기업이 받을 수 있는 최고의 이윤을 얻는 것이라고 생각한다.
소비자가 소비재나 서비스를 구매하여 얻은 수입은 기업이 사회를 위해 창조한 가치와 재산이다. 한정된 자원을 이용한다면 당연히 창출되는 수입이 많을수록 기업의 경쟁력이 강해지고, 반대로 사회자원에 대한 낭비다. 비용은 기업이 이러한 사회적 자원을 사용하는 비용입니다. 비용에는 기업의 법적 책임과 의무 지급 (예: 세금, 임금, 환경 보호 등) 도 포함됩니다. 최종 잉여 이익은 기업이 불확실한 위험, 혁신적인 기술 능력 및 시장 질서를 유지하는 성과와 보수입니다.
이러한 잉여 가치에 대한 인센티브는 사회적 자원의 가장 효과적인 배치를 유도하고, 부족한 자원을 최대한 절약하고, 제한된 자원을 최대한 활용하고, 기술 진보와 혁신을 촉진하여 경제의 지속 가능한 발전을 이룰 수 있습니다. 그러나 오늘날의 중국 사회에서는 이익 극대화를 추구하는 기업이 오히려' 폭리' 라는 꼬리표를 붙였는데, 이는 사회가 기업의 사회적 책임이 가장 부족하다는 현상, 사회적 공적이라고 불리는 범죄가 됐다. 따라서 합법적인 기초 위에서 이익을 얻지만 상인의 이익만을 꾀하는 것으로 간주된다.
만약 합법적인 경영과 이윤을 얻을 권리까지 의문을 제기한다면, 가치 법칙이 작용하지 못한다면 중국은 어떻게 시장경제체제를 건설할 것인가?
물권법' 입법은 바로 이런 정책과 관념상의 혼란을 해결하기 위해 민간 및 기업 투자 경영과 이윤을 얻을 권리를 정당하게 보호하기 위한 것이다.
물권의 취득과 행사는 반드시 법률을 준수해야 하며, 사회 공익과 타인의 합법적인 권익을 훼손해서는 안 된다. 마찬가지로, 어떤 기관이나 개인도 권리인의 물권 행사를 방해하지 않는 의무가 있으며, 이는 민의도 포함한다.
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
법과 경제 발전의 관계는 항상 현대 사회 이론 연구의 핵심 내용이자 마르크스, 더크칸, 웨버 이론의 핵심 내용이다. 웹은 법률 및 경제 성장과 관련된 최초의 학자 중 한 명이다. 그는 이성적인 제도가 기술적으로 우월하고 효율적이라고 생각하여 경제 성장을 지탱하는 역할을 한다. 오늘날 정부기관, 국제기구, 비영리부문이 개발도상국의 법률제도를 강화해야 한다고 주장하면서 법과 발전의 관계가 다시 한 번 발전정책 제정의 최우선 초점이 되고, 법률제도는 다시 한 번 경제 발전을 촉진하는 데 주도적인 지위를 차지하고 있다. 따라서 명제를 제시한다: 법제도의 부단한 보완은 경제 발전에 큰 추진 작용을 하여 경제의 지속 가능한 발전을 크게 촉진시켰다.
첫째, 법과 경제 발전의 관계에 관한 연구 성과
웹은 다른 요인들이 경제 발전에 미치는 영향을 무시하지 않고 유럽의 발전을 두 가지 요소, 즉 문화적 가치와 유럽의 제도, 특히 법률 제도로 귀결시켰다. 웹의 관점에서 볼 때, 유럽 법률 체계는 시장 경제에서 시장 참여자들이 필요로 하는 예측가능성과 확실성을 제공하고, 유럽 법률 체계가 논리적이고, 형식적이고, 이성적인 시스템이기 때문에 그들의 이익을 보장할 수 있게 해 준다. 로스토 등 현대 주류 이론가들은 일부 국가의 부진을 전통적인 경제, 사회, 정치 제도, 문화 풍습, 가치관으로 돌렸다.
솔로 성장 모델은 선진국의 기술 진보와 자본 수익이 감소함에 따라 가난한 나라의 성장이 부유한 나라보다 빠를 것이라고 예측했다. 하지만 이 예측은 실현되지 못했습니다. 경제사학자 더글라스? 노스는 이 결과를 제도의 결함으로 돌렸는데, 여기에는 법률제도 부족, 보장된 재산권, 행정기관의 독단을 제한하는 정치제도가 포함된다. 그는 실행 가능한 재산권과 공정경쟁 규칙이 사기업과 가장 효율적인 기업이 그들의 노동이익을 얻는 동시에 국가의 박탈능력을 약화시킬 수 있다고 생각한다. 반면 재산권이나 정책 환경이 자주 변화하고 고도의 행정 임의성의 특징을 가지고 있을 때 경제활동 주체는 기술이나 정부 정책의 변화에 효율적으로 조정할 가능성이 거의 없다.
둘째, 법이 경제 발전을 촉진할 수 있다는 실증 분석
1997 의 세계은행 보고서에 따르면, "한 국가가 안정된 정부, 예측 가능한 법적 변화, 보장된 재산권, 강력한 사법체계를 가지고 있다면, 이들 제도가 부족한 국가보다 더 큰 투자와 성장을 이룰 것" 이라고 합니다.
Pisto 와 Wellens 가 한국, 말레이시아, 인도, 중국, 대만성의 법률과 경제발전관계에 대한 연구에 따르면 1.960 부터 1.995 까지 말레이시아를 제외한 5 개 경제의 발전 추세가 더욱 시장화되었다.
경제 성장을 이룩한 아시아 국가와 지역은 일반적으로 경제적 이익의 법적 보호 방면에서 잘 하고 있다. 102 개국 1993- 1995 기간 중 경제자유도에 대한 설문조사를 실시한 결과 상위 20 개 국가 중 아시아가 7 개를 차지했다. 물론 모든 아시아 국가들이 빠른 성장을 이룬 것은 아니다. 1965 부터 1995 까지 일본, 한국, 대만, 홍콩, 중국 싱가포르, 중국 6 개국 및 지역만이 5% 이상의 지속적인 성장을 달성했습니다. 중국을 제외한 6 개 경제의 법률제도는 모두 기본법치의 요구, 특히 상업활동에서 잘 충족된다. 반대로 성장이 가장 저조한 나라도 이 지역에서 법제가 가장 약한 나라다.
1990 년대 초에 러시아는 대규모 상품거래소를 설립했지만, 이 거래소들은 비약적으로 발전하지 않았다. 근본 원인은 상품거래소의 제도 설계가 계약 이행을 방해한다는 것이다. 부정직한 거래자를 식별하기 어렵게 하고, 중복 거래를 억제하며, 분쟁 해결 조치가 효과적이지 않기 때문이다. 러시아 상품거래소에서는 대부분의 거래자들이 게임을 하고 있다. 거래자의 성실성을 기록하지 않았기 때문에, 그들은 눈앞의 이윤 극대화만 추구하고 자신의 명성은 고려하지 않았다. 이에 따라 러시아 상품거래소가 서명한 모든 계약 중 약 30% 가 이행되지 않았다. 이런 법률제도의 불완전함은 결국 러시아 상품거래소의 쇠퇴로 이어졌다.
아시아 국가와 러시아의 경제 성패에 따르면 기본법치최소 요구 사항을 충족하는 법률제도가 지속 가능한 발전의 필수조건이라고 볼 수 있다.
셋째, 중국 법과 경제 발전의 관계
중국의 개혁 개방에는 두 가지 주선이 있다. 하나는 경제 개혁이고, 다른 하나는 법제 건설이다. 1990 년대 들어 경제개혁이 점차 시장경제 방향으로 바뀌면서 법제건설이 법적 내용에 주입되기 시작했다. 이와 함께 시장경제의 발전과 법률제도의 관계도 점점 더 많은 관심과 사고와 토론을 불러일으켰다.
1978 기간 동안 중국은 시장체계를 정의하는 기본법이 한 대도 없거나, 최소한 시장경제의 수요에 적응하는 법이 한 대도 없었다. 상법은 존재하지만 중앙 계획 경제의 필요성을 반영한다. 중국이 시장경제로 변화함에 따라, 이 초기 법들은 폐지되거나 개정되었다. 개방 정책 초기에 외국인 투자자들은 운영가능한 법률제도가 부족해 외국인 투자를 관리하는 법률이 모호하고 지적재산권 보호 제도가 부족했기 때문에 어려움을 겪었다. 1978 부터 1992 까지 중국에 대한 외국인 투자는 상당히 적다. 외자 대규모 진입은 1992 이후다. 비록 1992 시 법제도가 아직 완벽하지 못하여 여전히 투자자의 우려이지만, 중국은 어느 정도 투자자들에게 예측 가능한 틀을 제공하여 이미 큰 발전을 이루었다.
그러나 법제도상의 문제도 만만치 않다. 중국 경제 발전에는 상대주의, 지방보호주의, 부패와 같은 많은 문제가 있다. 지속적인 경제 성장을 5% 이상 달성한 6 개 국가 및 지역 중 중국의 법률 제도만이 기본적인 법치의 요구를 충족시키지 못하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경제, 경제, 경제, 경제, 경제, 경제, 경제) 법치 위험에도 불구하고 중국의 거대한 시장 자체가 투자 의사결정을 합리적으로 하기 때문일지도 모른다. 높은 해외 중국인 투자 비율이 법치와 집행 가능한 재산권 제도의 필요성을 상쇄했기 때문일지도 모른다.
중국에서는 지방보호주의, 사법무능, 부패 등 의심스럽거나 불법적인 원인으로 인한 집행율은 17% 에서 29% 사이인 것으로 집계됐다. 그러나 이성적인 투자자들은 상대적으로 낮은 집행율만을 근거로 중국에 투자할 것인지의 여부를 결정하는 경우는 거의 없다.
그러나 다른 아시아 국가들과 지역의 경험은 중국이 관계 규칙과 시장 잠재력에 의존하여 장기 성장을 지원할 수 없다는 것을 증명하는 경향이 있다. 지속적인 성장을 이룩한 아시아 국가와 지역에서는 대부분 기본적인 법치기준에 부합하는 법률제도의 혜택을 받는다.
보다 체계적인 실증 연구에 따르면 1 인당 기준으로 미국, 독일, 프랑스, 영국의 중국 투자는' 평균' 투자 수용국보다 낮은 것으로 나타났다. 90 년대 중후반, 성장률이 둔화되어 외국인 직접투자가 감소했다. 투자자들이 중국에 대해 더 많이 알수록 법치가 결여된 깊은 영향을 더 정확하게 이해할 수 있다. 이것은 법치의 불완전성이 중국의 장기 발전에 영향을 미칠 수 있다는 것을 더욱 증명한다.
위의 분석에서 한 가지 결론을 도출할 수 있는데, 법률제도의 보완은 분명히 경제의 장기적이고 지속 가능한 발전을 위한 충분한 조건이 아니다. 그러나 중국이 장기적이고 지속 가능한 경제 성장을 유지하려면 법치의 기본 요구 사항에 부합하는 법률 제도를 수립하는 것이 절대적으로 필요하다. 법치는 장기 경제 발전의 핵심 요소이며 중국도 예외가 될 수 없다. 경제 개혁과 발전은 법치에 대한 수요를 강화하고, 법률 개혁과 법치는 경제 발전에 도움이 되며, 양자는 서로 촉진한다.
넷. 법치에 대한 중국의 노력.
중국이 시장경제를 발전시키기 위해서는 시장경제의 효과적인 운행이 일련의 제도적 요인에 달려 있다. 개발도상국에서는 이러한 제도적 조건이 완전히 갖추어지지 않거나 아예 구비되지 않는 경우가 많지만, 경쟁에 대한 권력의 간섭은 곳곳에서 볼 수 있다. 자유롭고 공정한 교환은 법률의 보장을 받지 못해 일련의 경제와 사회 문제를 야기했다. 이런 상황에 직면하여 중국은 시장경제체제를 확립하고 이런 경제체제를 양호한 발전을 이루려면 반드시 올바른 선택을 하여 중국의 경제 발전에 기여해야 한다. 우리는 스커트 자본주의를 실시하여 경쟁을 억제하고, 소수의 기득권을 보호하며, 시장화 전환의 길에서 물러서고, 정부의 개입을 강화하고, 개방을 포기하는 것이 아니라, 법제의 시장경제를 확립하기 위해 노력해야 한다.
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =