분쟁을 해결하는 방법은 무엇입니까?
1. 일단 의료분쟁이 발생하면 환자와 그 가족은 사고나 사건이 악영향을 끼친 후 1 년 이내에 의료사고나 사건에 대한 검진을 제기할 권리가 있다.
2. 환자가 사망하면 그 가족은 환자가 사망하거나 부검 보고서를 받은 후 15 일 이내에 의료사고나 사건의 검진을 제출해야 한다. 이 가운데 부검 신청은 환자 사망 후 48 시간 이내에 제출해야 하며 현지 보건국이 지정한 병리 해부과에서 진행해야 한다.
3. 의료분쟁 양측 당사자가 구, 현 또는 의과대학 의료사고 기술감정위원회의 감정결론에 불복하면 감정결론을 받은 날로부터 15 일 이내에 성 자치구 직할시 의료사고 기술감정위원회에 감정신청을 할 수 있다. 성 자치구 직할시 의료사고 기술감정위원회의 감정결론에 불복하면 감정결론을 받은 날로부터 15 일 이내에 인민법원에 소송을 제기할 수 있다.
4. 쌍방이 감정 결론에 대해 논쟁의 여지가 없는 경우 처리 방안에 대해 협상할 수 있습니다. 협상이 이루어지지 않으면 어느 쪽이든 구현이나 의과대학에 처리를 신청할 수 있다. 처리 결정에 불복한 경우 쌍방은 처리 통지를 받은 날로부터 15 일 이내에 현지 성 자치구 직할시 인민정부에 불만을 제기할 수 있다.
법적 근거:
의료 사고 처리 조례에 따르면 의료 분쟁을 해결하는 세 가지 방법이 있다. 의사와 환자 양측이 조정을 협상하고, 보건 행정부에 처리를 신청하고, 법원에 소송을 제기하는 것이다. 현실적으로 소송은 종종 의사와 환자 간의 분쟁 해결을 위한 첫 번째 선택이며, 의료 분쟁 소송 방법에 대해서는 환자에게 법적 지침을 제공해야 한다.
1, 사전 기소 준비. 의료 분쟁이 발생한 후 환자는 먼저 의료처에 연락하여 의료 기록 사본을 요청하고 의료 기록, 입원 기록, 수술 동의서, 상담 토론 기록 등을 포함한 의료 기록을 보관해야 한다. ) 의약대표와 함께 의료부에' 의료분쟁 신고서' 영수증을 요청했다. 이 같은 일을 마친 후 환자는 어떤 법적 방법을 적용해 분쟁을 해결할 수 있는지 선택할 수 있다.
2. 소송. 소송이 제기된 후 법원은 첫 번째 개정을 배정하는데, 주로 의사와 환자 양측이 소송 당사자로서의 자격을 확인하고 쌍방이 제출한 병력에 대해 질증을 하는 것이다. 첫 개정 후, 품질증 병력은 법원이 의료사고 감정위원회에 넘겨 감정할 것이다. 따라서 1 심 단계에서 환자는 의료 기록의 진실성, 규범성, 완전성을 면밀히 검토하고 자신에게 불리한 의료 기록을 가능한 한 유효한 증거에서 제외해야 한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 건강명언)
의료 사고의 기술적 평가. 이것은 의료 분쟁 처리 절차의 가장 중요한 부분이며 전체 의료 분쟁 소송의 전반을 결정한다. 솔직히 말해서, 의료 분쟁 소송은 사실 의료 사고 감정이다! 환자는 진지하게 받아들여야 하고, 전문가 그룹에 제출한 진술서 내용은 가능한 한 의료 과정을 상세히 진술해야 하며, 의사의 의료 행위에 어떤 잘못이 있는지, 어떤 진료 규범을 위반하는지 중점적으로 지적해야 한다. 의료연합체의 전문가는 사실 각 병원의 주임 의사와 의학 교수로, 병원에 대한 자연적인 유지 관리가 있다. 따라서 환자는 진술에서 의사의 진료 잘못을 지적해야 하며 전문가 그룹에 아무런 여지도 주지 않아야 한다. 환자가 진술에서 의사의 명백한 잘못을 지적할 수 없다면, 전문가들은 민사소송에서 불기소 원칙처럼 환자에게 불리한 감정 결론을 내리는 경우가 많다.
4. 배상 확정. 의료사고 감정 결과가 나온 뒤 의료사고로 인정되면 환자는' 의료사고 처리조례' 에 따라 보상을 결정할 수 있지만 의사의 진료 행위와 환자의 피해 결과 사이의 인과관계를 고려해 의사의 책임을 결정해야 한다. 환자가 암 말기로 진단되면 죽음은 피할 수 없는 사실이다. 의사의 진료 실수로 환자의 사망이 가속화되었지만 의사에게 환자의 사망에 대한 전적인 책임을 요구하는 것은 불합리하고 법원은 지지하지 않는다. 따라서 환자는 의사의 잘못 정도를 실사구시적으로 분석해 보상 금액을 확정해야 한다. 이는 맹목적인 클레임으로 인해 소송 비용이 지나치게 높아지는 것을 방지해야 한다. 더 많은 경우, 의학 평가의 결론은 의사가 의료 사고를 구성하지 않는다는 것이다. 이런 상황에서 환자는 어떻게 배상을 요구해야 합니까? 이 변호사는 환자가' 민법통칙',' 소비자 권익보호법' 등 관련 원칙을 유연하게 적용해 의료 행위에 결함이 있음을 증명하고 환자에게 인신피해를 입히고 인신피해를 이유로 클레임을 제기할 수 있다고 보고 있다.
의료분쟁소송은 일반 민사소송과는 달리 의료원칙과 법률 적용이 가능한지의 여부는 환자가 최대 이익 보호를 받을 수 있는지 여부의 관건이다. 따라서 의료분쟁소송 중인 환자는 의료분쟁 처리에 정통한 변호사를 고용하여 관련 법률사무를 대리하는 것을 고려해야 한다.