철거 가정에는 200 만 명의 자녀와 한 명의 딸이 있는데, 딸은 아들을 똑같이 나눈다고 한다. 어떻게 해야 할까요?
나는 오랫동안 티두에서 일한 선생님일 뿐, 북쪽으로 떠돌아다닌다. 이혼한 적이 있고, 주위에 아무도 돌보지 않고, 경제 조건은 그런대로 괜찮지만, 이상적인 삶의 질과는 거리가 멀다. 재물을 탐내지 말고, 자력갱생을 택하고, 조용한 여생을 위해, 이 말투를 위해 아버지와 논쟁하며, 잃어버린 캐릭터를 만회하라 ...
나와 남편도 이 문제를 가정한 적이 있다. 우리에게는 귀여운 딸이 하나 있다. 나는 이 문제를 가정했다. 그는 만약 그가 능력이 있다면, 그는 반드시 공유할 것이라고 말했다. 그렇지 않다면, 그는 반드시 아들에게 줄 것이다. 그때 화가 난 것 같아서 우리도 둘째 아이를 낳지 않기로 했다. 물론, 나는 아들을 낳지 못할 수도 있다. 하하, 이 사회는 여성에 대한 요구가 높아서, 나는 그녀를 키우려고 노력한다 ~ 다른 것은 아니다. 그를 그렇게 노력하지 않게 하기 위해서다.
철거 가정에는 200 만 명의 자녀와 한 명의 딸이 있는데, 딸은 아들을 똑같이 나눈다고 한다. 어떻게 해야 할까요?
이런 뉴스를 보고 나는 매우 화가 났다. 가정 주택 철거와 아이의 관계는 무엇입니까? 모든 부동산은 모두 아이가 지은 것입니까? 그들은 실력으로 창조한 것입니까? 그들은 왜 유통을 고려해야 합니까? 그들은 누구에게 주어야 하고, 누구에게 주어서는 안 됩니까?
부동산은 부모가 만들었고, 철거금은 당연히 부모에게 속하며, 자녀는 부모의 분배에만 복종할 수 있다. 부모님은 지금 나누기를 원하시고, 지금 나누세요. 부모님이 누가 얼마를 받을지 결정한다. 만약 부모가 지금 헤어지고 싶지 않다면, 아이도 할 말이 별로 없을 것이다. 그래서 네가 얼마나 많든 원하지 않는다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언)
사실 학부모들은 이런 아이를 보면 자신의 돈을 좀 더 자세히 봐야지, 절대 먼저 나누어서는 안 된다. 왜냐하면, 일단 헤어지면, 아이의 행동에 따라, 그때 누가 부모를 부양할 것인지, 분명히 네가 나를 밀치고 내가 너를 밀칠 것이기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 돈을 손에 단단히 쥐고 있어야 나중에 자신을 버리지 않도록 강요할 수 있다. 효성이 없다면, 차라리 기부할지언정 그들에게 주고 싶지 않다.
철거금을 다투는 아이도 별로 좋지 않다.
저는 딸, 기혼 소녀입니다. 집주인의 관점을 보면 개인적인 생각을 간단히 설명하겠습니다. [이를] 좋아하지 않는다. 첫째, 법적 관점에서 볼 때, 자녀는 상속법에서 평등하고, 자녀는 앞으로 노인을 부양하는 것도 평등하다. 둘째, 세속적인 관점에서 볼 때, 나는 자발적으로 돈을 요구하지 않을 것이다. 내 호구가 아직 우리 엄마 집에 있지 않는 한 (철거는 머리 몫으로 계산됨), 물론 나도 부유하지 않다. 우리의 조건은 기층 샐러리맨 수준이다. 일단 내가 요구를 하면, 나의 본성은 바뀔 것이다. 부모님이 중남경녀의 생각을 가지고 있는지, 형들이 기다리고 싶은지, 돈 때문에 부모님께 한심하게 대하고 싶지 않다. 부모님이 기꺼이 주신다는 것은 인정이다. 나중에 부모님과 함께 쓰겠다. 당신이 주고 싶지 않다면 놀라지 마세요. 우리는 우리 자신에게 의지한다. 마찬가지로, 미래에, 나는 경제적 이익을 얻지 못했기 때문에 더 기꺼이 기여할 것이다.
너의 아들의 교육은 너무 실패했다. 힘이 더 센 것 말고는 장래성이 없을 것 같다. 그래서 그는 매우 흉악하게 죽고 심지어 자신의 형제자매까지 죽였다. 부모는 정의를 주재하지 않고 어찌할 바를 몰랐다. 이로써 너의 딸이 너의 마음속에서 얼마나 보잘것없는지 알 수 있다. 너의 보상으로, 철거금은 너의 두 아이와 무관하다. 전적으로 네가 결정했는데, 지금은 내 아들에게 위협을 받아 전부 삼켜야 한다. 자아 없는 생활은 이미 충분히 나약하다. 너는 너의 두 아이의 무리한 요구를 거절할 수 있다. 만약 네가 그들에게 주고 싶다면, 네가 스스로 결정해라, 너의 아이에게 위협을 받지 마라.
이런 현상은 가정에서 흔히 볼 수 있지만, 단지 얼마나 많은 재산이 관련되어 있을 뿐이다. 이 200 만 원은 생전에 너의 가족 자산에 속하고, 네가 죽은 후에 너의 자녀의 유산에 속한다. 나는 네가 죽기 전에 이 200 만 원을 너의 아이에게 주지 말 것을 건의한다.
여기에는 실제로 두 가지 문제가 있습니다.
첫째, 너는 반드시 생전에 2 백만 원을 단단히 통제해야 한다.
둘째, 당신이 세상을 떠난 후, 이 200 만원을 생전의 뜻에 따라 자녀에게 분배하여 자녀가 조화롭게 각자의 몫을 얻을 수 있도록 할 수 있습니다.
네가 죽기 전에 이 200 만 원이 너의 아이에게 분배되면, 너는 곧 통제력을 잃게 될 것이다. 미래에는 후기연금 등 문제도 관련될 수 있다. 하지만 손바닥의 손등은 모두 고기이기 때문에 죽기 전에 재산 분배를 잘해야 한다. 100 년 후 자녀가 가족부를 다투는 현상을 피해야 한다.
지금은 보통 의지로 이루어진다. 유언장에는 공증 유언장, 자신이 쓴 유언장, 대리 유언장 등 여러 가지가 있다 ..................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
그러나 유언장을 쓰는 것도 위험과 불리한 점이 있다. 자서유언은 유언자가 스스로 세웠으며, 일반적으로 증인들이 현장에 있지 않으며, 유언장 건립과 관련된 상황에 대한 증거를 보유하지 않는다. (윌리엄 셰익스피어, 유언장, 유언장, 유언장, 유언장, 유언장) 따라서, 자필 유언장의 효력이 약하여 유언인의 의지가 실현되지 못하게 되기 쉽다. 유언장을 쓰는 위험과 폐단을 감안하여, 특별히 다음과 같은 힌트를 하였다.
1, 유언장이 손으로 쓰는지 여부. "필적" 은 자신이 쓴 유언장의 형식 요구 사항이다. 사법실천에서 다른 후계자들이 서면 유언장이 위조되거나 변조되는 경우는 드물지 않다.
유언장 내용이 규범적인지 여부. 유언장 내용이 표준화되지 않은 것은 집행할 수 없는 이유 중 하나이다.
3, 유언장이 모든 재산을 처분 할 권리가 있는지 여부. 우리나라에서는 부부 재산이 합법적으로 소유되는 것으로 알려져 있으며, 남편이나 아내는 유언장을 통해 모든 재산에 상속인을 지정할 수 없습니다.
유언자가 완전한 민사 행위 능력자인지 여부. 실제 사례로 볼 때, 유언자는 대부분 노인이며, 사고력과 신체 기능이 다소 떨어진다. 다른 상속인이 유언자가 질병 (예: 뇌졸중) 을 앓고 있으며 정신 건강에 영향을 미친다는 것을 증명할 수 있다면 유언장은 무효로 인정될 가능성이 높다.
이제 실생활에서보다 안전한 방식으로 달성 할 수 있습니다. 생명보험 상품을 통해 생명보험 상품의 지정된 수혜자를 통해 방향성 자산 상속을 실현하는 것이다.
우선 피보험자는 보험증권 소유자의 권익과 피보험자가 살아 있는 동안 보험서에 대한 처분권을 누리고 있다. 피보험자로서 자신을 위해 생명 보험 상품을 보험에 들 수 있다.
둘째,' 보험법' 제 39 조, 제 40 조에 따르면 인신보험의 수혜자는 피보험자나 피보험자가 지정한다. 보험 가입자는 수혜자를 지정할 때 피보험자의 동의를 받아야 한다. 피보험자나 피보험자는 한 명 혹은 몇 명을 수혜자로 지정할 수 있다. 수혜자는 몇 명이고, 피보험자나 피보험자는 수혜 순서와 몫을 결정할 수 있다. 수익몫을 확정하지 않은 수혜자는 동등한 몫에 따라 수익권을 누린다. 이렇게 하면 죽기 전에 자신의 소원을 이루어 이 200 만 원을 자신의 뜻에 따라 아이에게 분배할 수 있다.
다시 한 번, 생명보험은 피보험자가 생전에 세금을 체납할 위험을 피할 수 있다. 사망 보험금의 결산은 피보험자가 생전에 납부하지 않은 세금과 채무의 영향을 받지 않는다. 보험법 제 23 조: 어떤 기관이나 개인도 보험인의 배상이나 보험이익의 의무를 불법적으로 간섭해서는 안 되며, 피보험자나 수혜자가 보험이익을 얻을 수 있는 권리를 제한해서는 안 된다.
마지막으로 생명보험회사 파산에 대해 걱정할 필요 없이 앞으로 보험료를 낼 힘이 없다. 보험법 제 89 조: 생명보험 업무를 운영하는 보험회사는 법에 따라 분립, 합병 또는 철회를 제외하고는 해산할 수 없다. 보험법 제 92 조: 생명보험업무를 운영하는 보험회사는 법에 따라 폐지되거나 파산을 선언하며 생명보험계약과 책임준비금은 생명보험업무를 운영하는 다른 보험회사로 이전해야 한다. 다른 보험회사와 양도협의를 달성할 수 없는 경우 국무원 보험감독관리기관이 생명보험업무를 운영하는 보험회사가 양도를 접수한다.
간단하고 난폭한 페니가 이 집을 평온하지 못하게 하고, 아무리 나누어도 만족스럽지 않다고 말하라. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) 직접 말해, 표현을 봐. 내 마음속에 이름이 하나 있다. 어쩌면 이렇게 하는 것이 더 좋을지도 모른다.
이 200 만 명은 부모의 것이지 유산이 아니다. 따라서 아이는 아무런 이의가 있어서는 안 되며, 부모의 뜻을 보면 된다. 부모는 아들이 200 만 원을 주는 것을 좋아하고, 딸을 좋아하는 것도 일리가 있다. 게다가, 부모는 방금 오래된 집을 헐었으니, 새집을 사서 살고, 인테리어하고, 가전제품을 사야 한다. 5 선 도시도 1 만, 나머지는 모두 부모입니다. 자녀와는 상관없습니다. 너는 돈을 써서 스스로 벌고 싶어!
디와 무측천에게 계승에 대해 이야기해 보자. 오씨네는 고모에게 패를 세워 오씨네 조상이 될 것인가? 아니면 당리에게 전해 주세요. 적어도 너의 후손들은 너에게 패를 세워 종친을 한 번 불러줄 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 사실 이것이 대대로 전해 내려오는 방식이다. 하지만 현대인들은 이런 개념이 없지만 적어도 손자세대는 할아버지 할머니에게 무덤을 주지 않는다
이 집이 부모인지 아이인지 봐라. 인구별로 나누면, 아이들에게 속한 것을 그들에게 준다. 노인들은 아직도 무엇을 나누고 있습니까? 돈은 자기 손에서 가장 안전하다.