민법전은 처음으로 음성 보호권을 언급했다! 이 규칙을 어떻게 보십니까?
1, 법률 규정:
중화인민공화국 민법 제 1023 조는 이름 사용 허가 등을 규정하고 있다. 초상권 사용 허가 관련 규정을 참고해야 한다. 자연인의 목소리 보호는 초상권 보호 관련 규정을 참고한다. -응?
2. 법률 조항 배경:
목소리도 인물처럼 개인적 속성을 가지고 있어 목소리를 통해 개인의 신분을 식별하는 중요한 근거가 될 수 있어 민법전을 제시했습니까? 소리가 맞나요? 혼동, 남용, 오용, 부적절한 사용, 소리 주체의 목소리권, 심지어 명예권까지 손상시키는 것을 막는다. 궈더강, 임지령 등 유명 스타의 목소리는 내비게이션과 문장 읽기 등 소프트웨어에 적용된다. 또 조충상이 동물세계에 대한 해설, 이리홍의' 혀끝에 있는 중국' 에 대한 해설도 있다. 이 사람들의 목소리는 상응하는 경제적 가치가 있다. 그들의 음성 텍스트와 단편이 편집되고 재편성되어 다른 소프트웨어나 장면에 적용되면 음성 주체의 인신권과 재산권에 손해를 끼칠 수 있다. 중화인민공화국 민법전이 반포되기 전에 우리나라 법률의 소리에 대한 보호는 공백이 아니다. 목소리 내용과 형식에 따라 우리나라의 기존 법체계의 소리 보호는 주로' 상표법' 제 8 조와 제 57 조,' 저작권법' 의 출연자 권리와' 반부정경쟁법' 의 관련 규정에 달려 있다. -응?
3, 목소리권 보호의 중요성:
실제로 이번 입법은 목소리가 독립된 새로운 인격권에 속한다는 것을 인정하며 권리 보호 차원에서 초상권의 보호 모델을 참고했다. 일반적으로 음성권 침해에는 다른 사람의 목소리에 대한 부적절한 편집, 패치 적용 및 처리가 포함되며, 이로 인해 다른 사람의 원래 사용 의도에 위배되는 것으로 간주됩니다. 왜곡, 다른 사람의 목소리 무단 사용 등. 유명인의 목소리를 모방하는 것이 침해인지 여부는 구체적인 상황에 달려 있다. 민법 제 994 조에 따르면 사망자의 이름, 초상, 명예, 명예, 프라이버시, 시신을 침해하는 배우자와 자녀, 부모는 행위자에게 법에 따라 민사 책임을 맡길 권리가 있다. 죽은 사람은 배우자가 없고 자식이 없고, 부모는 이미 죽었고, 다른 근친들은 행위자에게 법에 따라 민사 책임을 맡길 권리가 있다. 그래서 초상권 보호, 죽은 사람? 발언권? 침해당한 후에도 보호를 받아야 한다. 언급 할 가치가있는 것은 사망자에 대한 것입니까? 발언권? 침해 후 클레임을 제기할 권리가 있는 주체로 민법전은 법정 상속 9 와 같은 규정, 즉 배우자, 자녀, 부모가 1 차 순서, 기타 근친이 2 차 순서를 만들었다. -응?
사법 관행에서 유명인의 외적 이미지와 목소리를 모방하는 것이 침해를 구성하는지는 여전히 논란이 되고 있다. 그러나 일반적으로 사기꾼, 오도, 혼동 등 위법 목적과 행위 효과를 추구하지 않는 한 침해로 간단히 인정해서는 안 된다.