형사소송법이 피고인에게 유리한 기본 원칙은 무엇인가?
1 .. 범죄 용의자, 피고인은 변호를 받을 권리가 있다.
형사소송법 제 1 1 조는 인민법원이 사건을 심리하고, 피고인은 변호를 받을 권리가 있으며, 인민법원은 피고인이 변호를 받을 의무가 있다고 규정하고 있다. 이 원칙의 기본 의미는 다음과 같습니다.
1. 전체 형사소송 과정에서 범죄 용의자, 피고인은 자신을 변호할 권리가 있다. 심사 기소 단계부터 범죄 용의자, 피고인은 변호인을 위탁할 권리가 있다. 재판 단계에서 피고인이 법적으로 규정된 관련 조건에 부합하는 경우 법원은 변호사를 지정해 법률 원조를 제공해야 한다.
2.' 형사소송법' 제 96 조에 따르면 범죄 용의자는 수사기관의 첫 심문을 받은 후나 강제 조치를 취한 날부터 변호사를 초빙하여 법률상담, 대리신고 및 고소를 제공할 수 있다. 이 규정에 따르면 범죄 용의자는 수사 단계에서 변호사의 법적 도움을 받아 변호권을 효과적으로 행사할 수 있다.
3, 인민 법원은 피고인이 변호 될 것을 보장 할 의무가있다. 인민법원은 재판 절차에서 변호인을 위탁하지 않은 피고인에게 변호인을 위탁할 권리가 있음을 제때에 통보하고, 법정 상황에서 법률 원조 의무를 맡은 변호사를 지정해 피고인을 변호해야 한다. 법정 심리에서 인민법원은 피고인과 그 변호인의 합법적인 변호 행위가 방해받지 않도록 보장해야 한다. 물론 이 규정은 공안기관과 인민검찰원에도 동일하게 적용되며, 두 기관 모두 피고인의 변호를 보장할 의무가 있다.
둘째, 형사소송법의 기본 원칙은 법원이 법에 따라 판결하지 않으면 누구에게도 유죄를 선고해서는 안 된다.
형사소송법' 제 12 조는 인민법원의 법 판결 없이는 누구에게도 유죄를 확정해서는 안 된다고 규정하고 있다. 이 원칙의 기본 의미는 다음과 같습니다.
1. 형사소송에서 피고인의 유죄를 확정할 권리는 인민법원이 통일적으로 행사한다. 형사소송에서 재판권은 인민법원이 법률 규정에 따라 행사할 수 있을 뿐, 다른 어떤 기관, 조직, 개인도 행사할 권리가 없다. 사법권에는 유죄 판결권과 양형권이 포함됩니다. 인민법원은 한 사람을 유죄로 판결하고 그에게 형벌을 선고할 권리가 있는 유일한 기관이다. 공안기관, 인민검찰원은 형사사건의 수사, 심사, 기소 과정에서 이미 밝혀진 사실과 증거에 따라 범죄 용의자를 기소, 공소로 이송할 수 있지만, 범죄 용의자, 피고인의 유죄에 대한 인정은 최종 유죄 판결이 아니라 소송의 의미 있는 효과만 가져올 뿐이다. 인민법원이 법에 따라 내린 유죄 판결만이 피고인의 유죄 결론에 대한 국가의 권위 선언입니다.
인민법원의 판결은 반드시 법에 따라 내려져야 한다. 인민법원은 형사소송에서 피고인이 유죄임을 인정하고 형법과 형사소송법의 규정에 따라 심리를 거쳐 사실을 규명하고 법에 따라 유죄 판결을 내리고 공개적으로 발표해야 한다. 법정 절차를 거치지 않고 인민법원은 누구도 유죄임을 확정해서는 안 된다.
우리나라 형사소송법은 인민검찰원이 오랫동안 기소 면제라는 이름으로 가지고 있던 유죄 판결권을 취소함으로써 유죄 판결권을 법원이 독점적으로 행사한다는 원칙을 반영한 정신이다. 형사추소를 받은 사람은 수사, 심사 기소 단계에서 항상' 범죄 용의자' 라고 불리며, 검찰에서 공소를 제기한 후' 피고인' 으로 개칭한다. 검찰은 증거가 부족하고 기소 조건에 맞지 않는 사건에 대해 불기소 결정을 내릴 권리가 있다. 합의정은 심리를 거쳐 사건의 사실이 불분명하고 증거가 부족하여 피고인의 유죄를 인정할 수 없는 것으로 판단했고, 증거가 부족해야 하며, 고발된 범죄는 성립될 수 없다는 이유로 무죄 판결을 내려야 한다.
형사소송법이 피고인에게 유리한 기본 원칙은 법원 판결 이전에 피고인이 무죄라는 것을 인정하는 것이다. 즉, 법원 심리 과정에서 사건의 기존 증거가 피고인이 범죄 행위를 했다는 것을 증명하기에 충분하지 않다면 법원은 피고인이 무죄라는 것을 인정해야 한다. 이것은 피고의 권리를 보장한다. 동시에, 사건 심리 과정에서 피고인은 자신을 변호할 권리가 있으며, 법원은 피고인의 변호권을 보장해야 한다.
보다 자세한 정보는 보다 정확한 법적 의견을 제공할 수 있다.