当前位置 - 무료 법률 상담 플랫폼 - 법률 자문 - 의료 사고 식별과 법의학 평가의 차이점은 무엇입니까? 의료 과실을 어떻게 인정합니까?

의료 사고 식별과 법의학 평가의 차이점은 무엇입니까? 의료 과실을 어떻게 인정합니까?

의료 분쟁 사건의 관건은 의료 감정, 감정 결론에 따라 병원이 보상할 수 있는지 여부가 결정된다. 우리나라의 현행 법률 규정과 사법 관행에 따르면 의료 감정에는 의료 사고 기술 평가와 의료 피해 사법평가가 포함된다. 이 둘은 인정 절차와 실체 심사에서 뚜렷한 차이가 있으며, 주로 다음과 같이 소개한다.

첫째, 인정된 법적 근거는 다르다.

의료 피해 사법평가의 주요 법적 근거는' 민사소송법',' 사법감정관리결정',' 사법감정절차통칙 (시행)',' 사법감정기관 등록관리방법',' 사법감정인관리방법',' 사법감정집업분류규정' 이다. 현행 효과적인 의료위생관리법, 행정규정, 부문규정, 진료규범, 재래식 및 의학 문헌도 인정의 근거다.

의료 사고 평가의 법적 근거는' 의료 사고 처리 조례',' 의료 사고 기술 감정 잠행 방법',' 의료 사고 분류 기준 (시범)',' 의료 사고 기술 평가 전문가 라이브러리 전문 그룹 카탈로그',' 의료 사고 분쟁 부검 기관 및 전문 기술자 자격 방법',' 의료기관 의료 기록 관리 규정',' 의료 사고 기술 평가 전문가 라이브러리 전문 그룹 목록' 이다

둘째, 감정 절차가 다르다

의료 피해에 대한 사법평가는 인민법원이 자질이 있는 사법감정기관에 의뢰하여 완성해야 한다. 의학 사법감정은 1 차 감정, 보충 감정, 재감정, 검토감정으로 나뉜다. 당사자가 초기 감정 결론에 불복한 경우, 보충 감정, 재검사 또는 감정 검토를 신청할 수 있습니다.

의료 사고 감정은 인민법원과 보건행정부가 현지 의학회에 의뢰하여 완성한다. 의료연합은 설립 구역의 시급과 성급 의료연합체로 나뉜다. 초기 감정은 구설구의 시 의학회가 진행한다. 첫 번째 평가가 만족스럽지 못하여 성 의학회가 다시 감정했다.

사법검진이 제출한 자료는 주로 입원 병력, 외래 진료 기록, 약물 사용 상세내역, 진단 증명서, 등기서, 유료 증명서, 의사가 발행한 의료 행위와 관련된 서면 자료 등을 포함한다. 의료 행위 환경, 인사 자격과 관련이 있다면 관련 증거 자료도 제공해야 한다. 관건은 환자 진술과 이유 병원에서 잘못이 있다는 것이다. 사법감정에는 청문 절차가 있고, 어떤 것은 없다. 청문 절차가 있든 없든 환자의 진술과 이유는 병원의 잘못을 확인하는 것이 가장 중요하다. 감정기관이 진술한 의견과 이유를 결합해 감정 목적을 이해하는 것이 사법평가의 관건이다.

의료 사고 감정에는 청문회 절차가 있는데, 개정처럼 당사자는 각각 자신의 의견과 이유를 진술한다. 환자의 순서를 먼저 진술한 다음 의료기관을 진술하다. 전문가 감정팀 구성원은 필요에 따라 질문을 할 수 있으므로 당사자는 사실대로 대답해야 한다. 필요한 경우 환자는 현장 의료 검사를 받을 수 있다. 진술에서 중점과 관점이 분명해야 하며, 의료 행위가 훼손된 사실뿐만 아니라 의료 과실에 대한 법률 및 규정 문헌 근거도 설명해야 한다. 이는 이치에 맞고 근거가 있다고 느끼게 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 청문 절차도 감정 관건이다.

셋째, 감정 결론이 다르다.

의료사고 기술감정 결론의 주요 내용은 의료행위가 의료위생관리법, 행정규정, 부문규정, 진료 규범과 관례를 위반하는지 여부, 의료과실과 인신피해 결과 사이에 인과관계가 있는지 여부, 의료사고 피해 결과 중 의료사고의 책임 정도와 등급, 간호가 필요한 경우 의료사고 환자에 대한 의료의견을 제시하는 것이다. 의료 사고의 책임 정도는 완전한 책임, 주요 책임, 보조 책임, 보조 책임의 네 가지 등급으로 나뉜다. 의료 사고는 주로 4 급이 있는데, 각 급마다 상세한 구분이 있다.

사법감정 결론의 내용은 의료 잘못과 피해 결과 사이의 인과관계, 책임 비율 또는 피해 참여 정도에 초점을 맞추고 있다. 사고 등급은 단독 확인이 필요하다.

넷째, 사회적 평가가 다르다

의료 사고의 감정은 사고가 발생한 도시의 의학회에서 완성되었다. 전문가들은 모두 해당 도시 의료업계의 전문 의사로 환자가 있는 병원과 같은 병원에 속하기 마련이다. 같은 병원의 의사가 이 병원의 의료 행위를 평가하는 것은 불공평할 수밖에 없다. 따라서 감정 결론은 의료기관을 선호하는 경향이 있다. 또 의련체는 위생행정부에 소속돼 있고, 의료기관도 위생행정부에 소속돼 있다. 모두 한 학교에 있었지만, 이전 아버지가 아들을 평가하는 국면에서 벗어나지 못해 사회적 인정이 높지 않았다.

사법감정기관은 사법행정부에 소속되어 있으며 예속 관계상 의료기관과는 무관하다. 일부 사법검진은 환자가 진료를 받는 의료기관 이외의 감정기관에서 실시되며 인위적인 요인의 간섭을 크게 줄이고 더욱 과학적이다. 그래서 사법감정은 매우 큰 환자에게 같은 선택이다.