계약은 당사자의 의미 자치의 원칙이다.
첫째, 당사자의 자치 원칙은 중국 법원에서 운용된다.
(a) 응용 분야 확대
중국은 국제 사법에서 의미 자치원칙의 확대는 두 가지 측면에서 나타난다. 한편으로는 의미 자치원칙을 국제 사법의 기본 원칙으로 끌어올리고 섭외 민사관계법 적용법 총칙에서 선언적 규정을 만들어 많은 비계약 분야로 확대한다. 한편, 당사자의 의미 자치원칙의 적용 조건을 완화하고, 당사자가 법률을 선택하는 범위에서 실질연락기준을 거부하고, 1 심 법원 토론이 끝나기 전에 당사자가 법률을 선택하는 방식에 대해' 명시적' 방식을 취했다. 국제 사법의 의미 자치 원칙에 대한 제한은 주로 약자 권익 보호 원칙과' 직접 적용 법률' 이론에 기반을 두고 있다. 또한 우리나라의 중요한 경제적 이익과 관련된 일부 계약의 경우 중국 법률의 규정을 직접 적용함으로써 당사자가 법률을 선택할 가능성을 간접적으로 배제했다.
섭외 민사관계법 적용법' 은 의미 자치원칙의 적용 범위를 대리, 중재협정, 신탁, 부부 재산관계, 합의 이혼, 동산물권, 운송 중 동산물권, 침해, 부당이익, 무인관리, 지적재산권 양도와 허가, 지적재산권 침해 등으로 확대했다.
의미 자치원칙이 우리나라에서의 적용은 적용 분야에 대규모로 확장될 뿐만 아니라 적용 조건에도 느슨한 접근 방식을 취하고 있다. 섭외 민사관계법 적용법' 제 3 조는 뜻자치원칙에 대해서만 선언적 규정을 내렸는데, 이는 당사자가 섭외 민사관계에 적용되는 법률을 법에 따라 명시적으로 선택할 수 있지만, 뜻자치원칙의 적용 조건에는 구체적인 규정이 없다는 것이다. 2007 년 조례는 이 문제들에 대해 구체적인 규정을 내렸지만, 그 규정은 계약 분야에만 구속력이 있으며, 다른 비계약 분야에는 적용되지 않을 것이기 때문에, 이러한 문제들에 대해 개괄적인 사법적 해석이 필요하다.
(b) 제한된 사용
우리나라 입법과 사법해석은 국제 사법에서 의미 자치원칙의 적용에 많은 제한이 있다. 첫째, 20 13 사법해석 (1) 제 6 조는 우리 법률이 섭외 민사관계 적용 법률을 선택할 수 있다고 명확하게 규정하지 않았지만 당사자가 적용 법률을 선택했다면 인민법원은 선택이 무효라고 판단해야 한다. 즉, 당사자는 법이 당사자의 의미 자치원칙을 명확하게 규정한 영역에서만 법률을 선택할 수 있고, 다른 어떤 영역도 선택할 수 없다는 것이다. 둘째, 20 13 사법해석 (1) 제 9 조는 당사자가 계약에서 아직 발효되지 않은 국제조약을 인용하는 것을 제한한다. 즉 우리 사회의 이익이나 우리나라 법률, 행정법규의 강제성 규정을 위반해서는 안 된다. 더하여, 자율성의 원리의 제한은 주로 3 개의 양상에 반영 된다: 직접 적용 법률, 정책 지도 및 약한 권리의 보호의 원리.
둘째, 의미 자치 원칙의 적용
20 10 에 반포된' 중화인민공화국 섭외 민사관계법 적용법' (이하 법률 적용법) 에서 당사자 의미 자치원칙의 적용 분야가 크게 확장되었다. 20 13 최고인민법원은' 몇 가지 문제 적용에 대한 해석 (1)' (이하' 법률 적용 사법해석') 을 발표하여 당사자의 자치 원칙과 관련된 문제를 명확히 했다. 여기서 준거법과 사법해석을 결합해 섭외법이 의미 자치원칙을 적용하는 중요한 문제를 간략하게 빗고 분석한다.
셋째, 사적 국제법에서 의미 자치 원칙의 출현
16 세기에 프랑스령 두모란은' 파리 습관법 평론' 에서' 계약은 당사자가 선택한 법률의 관할을 받아야 한다' 고 주장했다. 당사자가 법률 선택을 명확하게 밝히지 않은 경우, 법원은 전안의 모든 징후에 근거하여 당사자가 적용하고자 하는 법률을 추론해야 한다. 이에 따라 두모란은' 뜻자치의 아버지' 로 불리며 국제사법에서 뜻자치원칙의 창시자로 인정받고 있다. 섭외 민사활동이 점점 빈번하고 복잡해지면서 법률 적용의 충돌이 치열해지면서 전통적인 충돌론은 새로운 복잡한 문제를 해결할 때 효율성과 공평한 목표를 달성하기가 더 어렵다. 자치 원칙은 사법주체의 자유 의지를 발휘하고 주체의 자유를 존중하면 거래 안전을 촉진하고 거래 비용을 절감하며 당사자의 예측가능성을 높이고 분쟁 해결에 도움이 된다. 이에 따라 의미 자치원칙은 국제 사법이론에서 점점 더 많은 학자들의 인정을 받아 입법과 사법실천에 더 많이 투입됐다.
이상은 중국 법원에 당사자의 의미 자치 원칙을 적용하는 상세한 소개입니다. 상술한 조항의 해석을 통해, 나는 당신이 이미 당사자의 의미 자치 원칙이 중국 법원에서 어떻게 운용되었는지를 이미 알고 있다고 믿습니다. 다른 법적 질문이 있으시면 언제든지 웹 사이트에 문의해 주시면 전문 변호사가 답변해 드리겠습니다.
법적 객관성:
중화인민공화국 민법 제 4 조 민사주체는 민사활동에서 동등한 법적 지위를 가지고 있다. 중화인민공화국 민법 제 5 조 * * 민사주체는 민사활동에 종사하며 자발적인 원칙에 따라 자신의 뜻에 따라 민사법률 관계를 설립, 변경 및 종결해야 한다. 중화인민공화국 민법 제 6 조 민사주체는 민사활동에 종사하며 공평한 원칙을 따르고 각 측의 권리와 의무를 합리적으로 확정해야 한다. 중화인민공화국 민법 제 7 조는 민사활동에 종사하며 성실신용원칙을 따르고 성실신용을 견지해야 한다. 중화인민공화국 민법 제 8 조는 민사활동에 종사하며 법률과 공서 양속을 위반해서는 안 된다. 중화인민공화국 민법 제 9 조 민사활동은 자원을 절약하고 생태 환경을 보호하는 데 도움이 되어야 한다.