2023 년 정보 통신망 불법 이용죄의 최신 사법해석 전문은 무엇입니까?
정보 통신망의 불법 이용죄의 최신 사법해석 전문은 무엇입니까?
최고인민법원, 최고인민검찰원은 정보네트워크의 불법 이용, 정보사이버 범죄 지원 등 형사사건 적용법 몇 가지 문제에 대한 해명을 하고 있다.
2065 년 6 월 3 일 최고인민법원 재판위원회 제 177 1 회의, 2065 년 9 월 4 일 최고인민검찰원 제 13 회 검찰위원회
최고인민검찰원, 최고인민법원
20 19 10 10 월 2 1 일
법석 [20 19] 제 15 호
최고인민검찰원, 최고인민법원
정보네트워크의 불법 이용, 정보사이버 범죄 활동 지원 등 형사사건 적용법 몇 가지 문제에 대한 해명.
(2065438+ 177 1 최고인민법원 재판위원회 회의 2009 년 6 월 3 일
2065438+2009 년 9 월 4 일 최고인민검찰원 제 13 회 검찰위원회
제 23 차 회의 채택, 20 19 1 1 부터 시행)
법률에 따라 정보 네트워크 보안 관리 의무 이행 거부, 정보 네트워크의 불법 사용, 정보 네트워크 범죄 활동 지원 등의 범죄를 처벌하고 정상적인 네트워크 질서를 지키기 위해' 중화인민공화국 형법' 과' 중화인민공화국 형사소송법' 규정에 따라 현재 이런 형사사건 적용법을 처리하는 몇 가지 문제는 다음과 같이 해석된다.
제 1 조 다음 서비스를 제공하는 단위와 개인은 형법 제 286 조 중 1 항에 규정된' 인터넷 서비스 제공자' 로 인정되어야 한다.
(a) 네트워크 액세스, 도메인 이름 등록 및 확인과 같은 정보 네트워크 액세스, 계산, 저장 및 전송 서비스
(b) 정보 공개, 검색 엔진, 인스턴트 메시징, 온라인 지불, 온라인 예약, 온라인 쇼핑, 온라인 게임, 웹 캐스트, 웹 사이트 구축, 보안 보호, 광고 홍보, 앱스토어 등 정보 네트워크 애플리케이션 서비스
(c) 정보 네트워크를 사용 하 여 전자 정부, 통신, 에너지, 교통, 물 관리, 금융, 교육, 의료 및 기타 공공 서비스를 제공 합니다.
제 2 조 형법 제 286 조 중 1 조 1 항에 규정된 규제 부처는 시정을 명령한다. 법률, 행정법규의 규정에 따라 정보네트워크 안전감독 책임을 맡고 있는 부서를 의미하며, 시정통지서나 기타 서류의 형태로 인터넷 서비스 제공자에게 시정 조치를 취하도록 명령하는 것이다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 안전관리명언)
"규제 당국이 시정조치를 명령한 후 시정을 거부하지 않는다" 고 판단한 경우, 감독부서가 법률, 행정법규의 근거가 있는지, 시정조치와 시한 요구가 명확하고 합리적인지, 인터넷 서비스 공급자가 요구에 따라 시정조치를 취할 수 있는지 여부를 종합적으로 고려해야 한다.
제 3 조 다음 상황 중 하나가 정보 네트워크 보안 관리 의무를 이행하지 않는 것을 거부하는 것은 형법 제 286 조 1 항 제 1 항에 규정된' 불법 정보의 대량 전파' 로 인정되어야 한다.
(a) 200 개 이상의 불법 비디오 파일 보급을 초래한다.
(2) 불법 비디오 파일 이외의 불법 정보가 2 천 개 이상 전파되도록 합니다.
(3) 불법 정보 전파를 초래하고, 수량은 제 1 항, 제 2 항에 규정된 기준에 미치지 못하지만, 총량은 해당 수량 기준에 부합하는 비례에 따라 처리한다.
(4) 2,000 개 이상의 사용자 계정이 불법 정보를 전파하도록 한 경우
(5) 그룹 구성원 계정 3000 개 이상의 통신군이나 관심자 계정 30,000 개 이상의 소셜 네트워크를 통해 불법 정보가 전파되도록 합니다.
(6) 불법 정보 조회수가 5 만 회 이상인 경우
(7) 불법 정보의 대량 보급을 초래한 기타 상황.
제 4 조 정보 네트워크 보안 관리 의무를 이행하지 않아 사용자 정보 유출을 초래하는 것은 형법 제 286 조 중 1 항 제 2 항에 규정된' 심각한 결과 발생' 으로 인정되어야 한다.
(a) 궤적 정보, 통신 내용, 신용 정보, 재산 정보 유출 500 개 이상
(2) 숙박 정보, 통신기록, 건강생리정보, 거래정보 등이 개인, 재산안전에 영향을 줄 수 있는 사용자 정보 유출 5,000 건 이상
(3) 첫 번째 항목과 두 번째 항목 이외의 사용자 정보가 5 만 개 이상 유출되는 경우
(4) 수량은 제 1 에서 제 3 항에 규정된 기준에 미치지 못하지만 해당 비율에 따라 관련 수량 기준에 도달한다.
(5) 사망, 중상, 정신 이상 또는 다른 사람을 납치하는 사람
(6) 중대한 경제적 손실을 초래한다.
(7) 사회 질서를 심각하게 혼란시킨다.
(8) 다른 심각한 결과를 초래한 것.
제 5 조 정보인터넷 안전관리의무를 이행하지 않아 유죄 양형에 영향을 미치는 형사사건의 증거가 소멸되는 것은 형법 제 286 조 1 항 제 3 항 규정의' 줄거리가 심각하다' 고 판단해야 한다.
(1) 국가 안보 범죄, 테러 활동, 조폭 성격을 해치는 조직범죄, 횡령 뇌물 범죄 증거의 소멸을 초래한다.
(2) 5 년 이상 징역형을 선고받을 수 있는 형사사건의 증거가 소멸되었다.
(3) 형사 사건의 증거가 여러 차례 소멸되었다.
(4) 형사 소송에 심각한 영향을 끼친다.
(e) 다른 줄거리가 심각하다.
제 6 조는 정보 네트워크 보안 관리 의무를 이행하지 않는 것을 거부하고, 다음 상황 중 하나가 형법 제 286 조 중 하나인 제 1 항 제 4 항에 규정된' 기타 심각한 줄거리' 로 인정되어야 한다.
(1) 대다수의 사용자 로그가 보존되지 않았거나 실제 ID 정보 인증 의무를 이행하지 않은 경우
(2) 2 년 내에 여러 차례 시정을 명령하고 시정을 거부한다.
(3) 정보 네트워크 서비스가 주로 불법 범죄에 사용되도록 한다.
(4) 정보 네트워크 서비스, 네트워크 시설을 사이버 공격을 실시하여 생산 생활에 심각한 영향을 미치도록 합니다.
(5) 정보 네트워크 서비스를 국가 안보 범죄, 테러 활동, 조폭 조직범죄, 횡령 뇌물 등 중대한 범죄를 실시하는 데 사용한다.
(6) 통신, 에너지, 교통, 수리, 금융, 교육, 의료 등의 분야에서 공공 서비스를 제공하는 국가기관이나 정보망의 마비가 발생하여 생산과 생활에 심각한 영향을 미친다.
(7) 정보 네트워크 보안 관리 의무를 심각하게 위반하는 기타.
제 7 조 형법 제 287 조 중 하나에 규정된' 위법범죄' 는 범죄 행위와 형법 분칙에 규정된 행위 유형을 포함하지만 아직 범죄를 구성하지 않은 위법 행위를 포함한다.
제 8 조 위법범죄 행위를 목적으로 하거나 성립한 후 주로 위법범죄 활동을 실시하는 사이트, 배포 집단은 형법 제 287 조 중 1 항 1 항에 규정된' 사기, 범죄 전수 방법, 금지품 제작 또는 판매, 규제물 등 위법범죄 활동을 위한 사이트, 배포 그룹' 으로 인정되어야 한다.
제 9 조 정보네트워크를 이용하여 정보링크, 스크린 캡쳐, 큐알（QR）코드, 계정 비밀번호 액세스 등의 서비스를 제공하는 것은 형법 제 287 조 중 1 항 제 2 항, 제 3 항 규정의' 발표 정보' 로 인정되어야 한다.
제 10 조 정보네트워크의 불법 이용은 다음 상황 중 하나인 형법 제 287 조 1 항에 규정된' 줄거리가 심각하다' 고 인정되어야 한다.
(1) 국가기관, 금융기관의 이름으로 웹사이트를 만들어 위법범죄 활동을 하는 것.
(2) 3 개 이상 또는 등록 계정이 2,000 개 이상 누적되는 위법범죄 활동을 실시하는 웹사이트를 설립한다.
(3) 5 명 이상 또는 그룹 구성원 계정이 누적되어 1000 개 이상에 달하는 위법범죄 활동을 실시하는 통신군을 설립한다.
(4) 위법범죄 정보를 발표하거나 위법범죄 행위를 실시하는 정보를 발표하는 것은 다음 중 하나이다.
1. 웹 사이트에 100 개 이상의 관련 정보를 게시합니다.
2. 2,000 개 이상의 사용자 계정에 관련 정보를 보냅니다.
3. 3,000 명이 넘는 회원의 통신군에 관련 정보를 보냅니다.
4. 소셜네트워크서비스를 이용해 관련 정보를 전파하며 관련자 계정이 3 만개 이상 누적됐다.
(5) 불법 소득 10,000 위안 이상;
(6) 2 년 이내에 정보 네트워크의 불법 이용, 정보 네트워크 범죄 활동 지원, 컴퓨터 정보 시스템 보안 위험, 정보 네트워크의 불법 이용으로 행정처벌을 받은 적이 있다.
(7) 기타 심각한 줄거리.
제 11 조는 다른 사람이 범죄를 저지르는 데 기술 지원이나 도움을 주는데, 다음 중 한 가지 경우, 행위자가 다른 사람이 정보망을 이용하여 범죄를 저지르는 것을 알고 있다는 것을 알 수 있다. 단, 반대의 증거가 있는 경우는 예외다.
(1) 규제 당국에 통보받은 후에도 관련 행위가 여전히 시행된다.
(2) 신고를받은 후 법정 관리 의무를 이행하지 못한다.
(3) 거래 가격 또는 방법이 분명히 비정상적이다.
(4) 위법범죄를 위한 절차, 도구 또는 기타 기술 지원 및 지원을 제공합니다.
(5) 은밀한 인터넷, 암호화된 통신, 데이터 파기 등의 수단을 자주 취하거나 거짓 신분을 사용하여 규제나 조사를 피한다.
(6) 다른 사람이 감독이나 조사를 회피할 수 있도록 기술 지원과 도움을 제공한다.
(7) 행위자가 알고 있다고 판단하기에 충분한 기타 상황.
제 12 조 다른 사람이 정보망을 이용해 범죄를 저지르고 범죄를 실시하는 데 도움을 줄 것을 뻔히 알면서도, 다음 상황 중 하나를 가지고 있는 사람은 형법 제 287 조 제 2 조 제 1 항에 규정된' 줄거리가 심각하다' 고 판단해야 한다.
(a) 3 개 이상의 대상에 도움을 제공한다.
(b) 20 만 위안 이상의 결제 금액을 지불한다.
(3) 광고를 이용하여 5 만 원 이상의 자금을 제공한다.
(4) 불법 소득 10,000 위안 이상;
(5) 정보 네트워크의 불법 사용, 정보 네트워크 범죄 활동 지원, 컴퓨터 정보 시스템 보안 위험, 정보 네트워크 범죄 활동 지원, 행정 처벌, 2 년 이내
(6) 구조 대상이 실시한 범죄는 이미 심각한 결과를 초래했다.
(7) 기타 심각한 줄거리.
객관적인 조건 제한으로 인해 도움이 되는 대상이 범죄 수준에 도달했는지 확인할 수는 없지만, 관련 액수는 전 단락 2 ~ 4 항 규정 기준의 5 배 이상이거나 특히 심각한 결과를 초래할 수 있습니다. 정보 사이버 범죄 활동을 도와 행위자의 형사 책임을 추궁하다.
제 13 조 수령인이 실시한 범죄 행위는 확인할 수 있지만 입건하지 않았거나, 법에 따라 판결을 내리지 않았거나, 형사책임 연령 등의 이유로 법에 따라 형사책임을 추궁하지 않은 경우 정보인터넷 범죄 활동을 돕는 범죄의 인정에 영향을 미치지 않는다.
제 14 조 단위는 본 해석에 규정된 죄를 범하고, 직접 책임지는 주관자 및 기타 직접책임자에 대해서는 본 해석에 규정된 해당 자연인 범죄의 유죄 판결 양형 기준에 따라 유죄 판결을 내리고, 부서에 벌금을 부과한다.
제 15 조 사회 피해 정도, 죄를 시인하고 뉘우치는 태도 등을 종합적으로 고려하면 범죄 줄거리가 경미하면 기소하지 않거나 형사처벌을 면제할 수 있다. 줄거리가 뚜렷하고, 경미하며, 피해가 크지 않아, 범죄 처벌로 삼지 않는다.
제 16 조 여러 차례 정보 네트워크 보안 관리 의무를 이행하지 않거나, 정보 네트워크를 불법으로 이용하거나, 정보 네트워크 범죄 활동을 돕고, 범죄를 구성하며, 법에 따라 형사 책임을 추궁하거나, 2 년 내에 여러 차례 이러한 행위가 처리되지 않은 수량 또는 금액의 누적 계산을 실시해야 한다.
제 17 조는 본 해석에 규정된 범죄를 실시하여 형벌을 선고받았으며, 범죄 상황과 재범죄 방지의 필요성에 따라 법에 따라 직업 금지를 선포하였다. 통제, 집행유예를 선고받은 사람은 범죄 상황에 따라 법에 따라 금지령을 선언할 수 있다.
제 18 조 본 해석에 규정된 범죄의 경우 범죄의 피해 정도, 위법소득액, 피고인의 범죄 기록, 죄를 인정하고 뉘우치는 태도, 법에 따라 벌금을 선고해야 한다.
제 19 조 본 해석은 20 19 1 1+0 일부터 시행된다.