360 차용증서로 보낸 변호사 편지가 사실인가요?
법률 분석
우선 실제 채권 채무 관계가 있는지, 당사자가 실제로 360 차용 플랫폼에서 5,000 원을 빌렸는지 확인해야 한다.
둘째, 당사자가 실제로 360 차용증서에서 돈을 빌려준다면, 실제 채권부채 관계가 있다는 것을 설명하고, 위약, 즉 기한이 지나도 상환하지 않으면 기소될 가능성이 있다. 계약이 발효된 후 쌍방에 구속력이 있으므로 계약 각 당사자는 모두 자신의 의무를 전면적으로 이행해야 한다. 한쪽이 위약할 때, 다른 쪽은 법원에 소송을 제기할 권리가 있다.
다시 한 번, 본안 대출계약의 액수는 5,000 원으로 액수가 크지 않다. 법률 규정에 따르면 간이 절차 중 소액소송 절차가 적용될 수 있다. 요약 절차이기 때문에 일반 절차가 훨씬 간단합니다. 예를 들어, 법에 따르면 판사는 간단한 절차를 적용하여 소액 소송 사건을 심리할 때 전화를 걸거나 문자 메시지를 보내 피고인에게 사실과 권리를 알릴 수 있습니다.
마지막으로, 당사자가 실제로 360 차용증서 플랫폼에서 돈을 빌렸고 기한이 지났다면 기소될 가능성이 충분히 있다. 이 소식은 아마도 법원에서 온 것 같다.
개인 추천
기왕 돈을 빚진 이상 제때에 상환할 것을 건의합니다. 상대방이 고소를 철회하거나 중재협의를 달성하도록 협상하는 것이 가장 좋다.
법적 근거
중화인민공화국 민법' 제 667 조는 대출자가 대출자에게 돈을 빌려주고, 만기가 되면 대출금을 돌려주고 이자를 지불하는 대출 계약이다.
"중화인민공화국 민사소송법 적용에 관한 최고인민법원의 해석" 제 274 조, 다음 화폐지불사건은 소액소송절차에 적용한다. (1) 매매계약, 대출계약, 임대계약분쟁; (2) 신분관계가 명확하다. 금액, 시간, 방식 지불 논란, 위자료, 양육비, 부양비 논란; (3) 책임은 명확하고, 금액, 시간, 지불 방식에서만 논란이 되는 교통사고 손해배상과 기타 인신손해배상 분쟁입니다. (4) 급수, 전력 공급, 가스 공급, 난방 계약 분쟁; (5) 은행 카드 분쟁; (6) 노동관계를 명확하게 하는 노동계약 논란은 노동보수, 산업재해 의료비, 경제보상금 또는 배상금의 액수, 시간, 지불 방법에만 있다. (7) 노동관계가 명확하고 노동보수의 금액, 시간, 지불 방식에만 논란이 있는 노동계약 (8) 부동산, 통신 및 기타 서비스 계약 분쟁; (9) 기타 지불 분쟁.
중화인민공화국 민사소송법 적용에 관한 최고인민법원의 해석 (2020 년 개정) 제 261 조는 요약 절차를 적용해 사건을 심리하고, 인민법원은 전보, 전화, 문자, 팩스, 이메일 등 간단한 방식으로 쌍방 당사자를 소환하고, 증인에게 통지하고, 재판서류 이외의 소송서류를 전달할 수 있다. 간단한 방식으로 전달된 청문 통지서는 당사자가 확인하지 않았거나 당사자가 이미 받았다는 증거가 없으면 인민법원이 결석하여 판결을 내릴 수 없다. 요약 절차를 적용하여 사건을 심리하고, 판사가 단독으로 재판하고, 서기원이 기록을 책임진다.