금지 조항과 필수 조항을 어떻게 구분합니까?
금지는 당사자에게 어떤 행위에 종사할 수 없도록 명령하는 법률 규정이며, 당사자가 특정 모델을 채택하는 것을 금지하는 의무적 규범이다. 강제성 규정은 반드시 법에 따라 적용되어야 하며 개인의 의지로 바꾸거나 배제할 수 없는 규범을 말한다.
간단히 말해서, 금지령은 당사자에게 특정 행위에 종사해서는 안 된다는 법적 규정이다. 강제성 조항은 당사자에게 어떤 방식으로 행동하도록 명령하는 법률 규정이다.
함께 시공계약 분쟁사건에서 입찰하기 전에 하청인 간곤과 청부 오추사가 프로젝트 사전 협의를 체결하여, 강곤사가 관련 공사를 오추회사에 하청해 시공하기로 약속했다. 법원은 두 회사의 상술한 행위가 중화인민공화국 입찰법 제 53 조의 규정을 위반한 것으로 보고, 오추 회사는 관련 항목에 대한 입찰이 무효라고 판단했다.
중화인민공화국 입찰법' 제 53 조에 따르면 입찰자가 서로 담합하거나 입찰자와 담합하는 입찰자는 입찰자나 입찰위원회 회원에게 뇌물을 주고 낙찰을 꾀하는 것으로 입찰이 무효다. 낙찰항목 금액 5% 이상 10% 이하의 벌금을 부과하고 직접 책임지는 임원과 기타 직접책임자에게 단위 벌금액을 부과한다 위법소득이 있고, 위법소득을 몰수한다. 줄거리가 심각하여 법에 따라 입찰해야 하는 프로젝트 입찰에 참가할 자격을 1 ~ 2 년 이내에 취소하고 공상행정관리부가 영업허가증을 취소할 때까지 공고한다. 범죄를 구성하는 자는 법에 따라 형사책임을 추궁한다. 다른 사람에게 손실을 초래한 사람은 마땅히 법에 따라 배상 책임을 져야 한다.
상술한 사건에서, 경곤사와 오추사는' 중화인민공화국 입찰법' 의 금지성 규정을 위반하여 오추사가 낙찰한 항목이 무효라고 인정했다.
첸 씨는 주야 백화점에서 동남농업회사에서 생산한 신선한 계란 한 상자를 샀다. 진 씨는 이 상품 포장에' 중화인민공화국의 신선한 계란 조례' (SB/T 10277- 1997) 에 따라 등급을 표시하지 않은 것으로 밝혀졌다. 진 씨는 상품이 등급을 표시하지 않고 그의 권리를 침해하고 중화인민공화국을 위반했다고 생각한다.
법원은' 중화인민공화국 식품안전법' 제 25 조에 따르면' 식품안전기준은 강제성 기준에 속한다' 고 주장했다. 식품 안전 기준 외에 다른 의무식품 기준을 제정해서는 안 된다. 식품안전기준은 기술규범이자 강제성 규범이라는 것을 알 수 있다. 법 제 26 조 제 (4) 항에 따르면: "식품 안전 기준에는 (1) 식품, 식품 첨가물, 식품 관련 제품의 병원성 미생물, 농약 잔류 물, 동물 용 의약품 잔류 물, 생물 독소, 중금속 및 인체 건강에 해로운 기타 오염 물질의 한도가 포함되어야한다. (b) 식품 첨가물의 품종, 사용 범위 및 사용; (3) 영유아 및 기타 특정 인구를 위한 주보조식품의 영양 요구 사항 (4) 위생 영양 등 식품 안전 요구 사항과 관련된 라벨, 표시 및 설명서 요구 사항 이에 따르면 무독성 무해식품은 식품안전기준의 중요한 내용이며 식품안전요구와 관련된 로고요건도 식품안전기준의 중요한 내용 중 하나다. 중국인민선계란 (SB/T 10277- 1997) 은 추천성 상업업계 표준이며 계란 무게를 주요 측정으로, 감각지표를 보충한다 (네 가지: 달걀 껍질, 가스실, 단백질 법원은 이 기준이 추천적인 상업업계 표준일 뿐 강제성이 없다고 판단했다. 동남농업회사 생산안 관련 제품과 주야백화점 판매안 관련 제품이 반드시 중화인민공화국 식품안전법을 위반한 것은 아니다. 이에 따라 법원은 관련 상품이' 중화인민공화국 식품안전법' 관련 규정을 위반하지 않는다고 판단해 진 씨의 소송 요청을 기각했다.
본 안건에서 원심법원은 중화인민공화국 식품안전법 제 26 조를 인용했다. "식품안전기준에는 식품, 식품첨가제, 식품 관련 제품 중 병원성 미생물, 농약 잔류, 수약 잔류, 생물독소, 중금속 등 인체 건강을 해치는 오염물에 대한 제한 규정이 포함되어야 한다. (b) 식품 첨가물의 품종, 사용 범위 및 사용; (3) 영유아 및 기타 특정 인구를 위한 주보조식품의 영양 요구 사항 (4) 위생 영양 등 식품 안전 요구 사항과 관련된 라벨, 표시 및 설명서 요구 사항 ...... "이것은 법적 의무입니다. 진씨는 구매한 신선한 계란이' 중화인민공화국의 신선한 계란' (SB/T 10277- 1997) 에 따라 등급을 매기지 않았다고 고소했다. 이 등급은 업계 표준일 뿐 강제성이 없다.
법률 행정 법규의 의무적 규정을 위반한 계약은 무효이다. 정확히 말하면,' 의무조항' 을 위반한 계약은 무효이다. 이런 계약은 가장 전형적인 무효 계약이다. 이 규정에 대해서는 다음 사항에 유의해야 한다.
1. 전국인민대표대회 및 상임위원회가 제정한 법률과 국무부가 제정한 행정규정을 위반해야 하며, 직접 계약을 무효로 만들 수 있다. 예를 들어 위에서 언급한' 중화인민공화국 입찰법' 제 53 조,' 중화인민공화국 식품안전법' 제 26 조.
2, 법률, 행정 법규의 의무적 규정을 위반해야 한다.
-응?
3, 의무적 인 규정을 위반하는 효력 조항이어야합니다.
효력에 관한 규정은 참고하시기 바랍니다
나는 효과적인 규정과 금지된 규정을 구분할 필요가 있다고 생각한다. 실천적인 관점에서 볼 때, 우리나라의 법률 법규는 대량의 강제성 규범을 확정했지만, 이러한 규정을 위반하면 계약이 무효가 되는가? 법률의 강제성 규범으로 볼 때, 법률을 위반한 금지성 규정만 처벌받아야 한다는 규정도 있고, 법률을 위반한 금지성 규정도 처벌을 받아야 할 뿐만 아니라 계약을 무효로 만드는 규정도 있다. 따라서 법적으로 금지성 규범과 유효성 규범을 구분할 필요가 있다. 구체적으로 다음과 같은 기준을 채택할 수 있습니다. 첫째, 법령은 금지 조항을 위반하면 계약이 무효이거나 무효가 될 수 있으며, 이 조항은 유효성 규범에 속합니다. 둘째, 법령이 금지성 규정 위반으로 계약이 무효가 되거나 성립되지 않을 수 있다고 명확하게 규정하지는 않지만, 규정 위반 후에도 계약이 계속 유효하고 국가와 사회 공익에 손해를 끼칠 경우 효력 규범으로 인정되어야 한다. 셋째, 법령은 금지성 규정 위반으로 계약이 무효가 되거나 성립되지 않을 수 있다고 명확하게 규정하지 않지만, 규정 위반 후에도 계약이 계속 유효하면 국익과 사회공익을 손상시키지 않고 당사자의 이익만 훼손할 수 있다. 이 경우 사양은 유효성 사양에 속할 수 없으며 금지되어야 합니다. 예를 들어 분양주택의 등록은 주로 당사자의 이익과 관련이 있으며, 법이 이 제도를 설립하는 목적은 구매자의 이익을 보호하기 위한 것이다. 따라서 예매 등록이 필요한 규범은 금지성 규범과 비효성 규범이어야 한다. 미등록은 계약이 무효가 되어서는 안 된다. 일반적으로 효력 규정을 위반한 계약만이 무효 계약으로 간주되고, 금지성 규정을 위반한 것으로 간주되며, 관련 기관은 당사자를 행정처벌할 수 있지만, 계약이 무효라고 선언할 필요는 없다. 따라서 위약과 계약 무효의 개념을 구분할 필요가 있다. 위약, 넓은 의미에서 효력과 금지성 규범을 위반하는 행위를 포함하지만, 무효는 일반적으로 효력 규정 위반으로 제한되며, 일부 금지성 규범을 위반한 계약만이 무효가 될 수 있다.
4. 법률을 위반하는 강제성 규범은 내용의 위법과 형식의 위법을 모두 포함한다.
우리나라의 계약법은 계약의 형식이 불필요하다고 생각한다. 그러나 법률, 행정 법규는 계약 형식에 대한 특별한 요구 사항을 가지고 있으며, 법정 형식을 위반하면 계약이 무효이거나 법적 효력이 없을 수 있습니다. 예를 들어 금융기관의 대출 계약, 건설 계약, 장기 임대 계약 (임대 기간이 6 개월 이상), 금융리스 계약, 기술 개발 계약, 기술 양도 계약 등은 모두 서면으로 작성해야 합니다. 등록 및 승인이 필요한 특별 계약은 특허권 양도 계약, 상표권 양도 계약, 부동산이나 자동차, 선박 등 중요한 동산으로 저당잡힌 계약, 중외 합자경영기업 계약, 중외 기업 계약이다.