변호사의 편지로 지불을 요청하는 것이 유용합니까?
변호사의 편지로 지불을 요청하는 것이 유용합니까?
변호사의 편지 빚은 법적 효력이 있다. 변호사서의 본질은 위탁대리인이 의지를 표현하는 법적 행위로 두 가지 법적 관계가 있다. 첫 번째는 변호사와 의뢰인 사이의 허가 관계이다. 2 층은 변호사와 의뢰인의 법적 관계이다.
변호사의 편지 형식
(a) 문서의 이름
서류명에는 변호사 서신을 만든 로펌명, 변호사 서신과 관련된 주요 내용,' 변호사 서신' 이라는 세 가지 측면이 포함되어야 한다. 이러한 파일 이름은 제작단위뿐만 아니라 주요 내용도 부각시켜 상대적으로 명확하고 공식적이며 전문적이다.
(2) 문서 번호
로펌이 제작해 제 3 자에게 제공하는 중요한 법률문서는 문호를 표시해야 하는데, 이는 로펌 법률 서비스의 전문화뿐만 아니라 서류와 도장 사용 관리의 필연적인 요구 사항도 반영한 것이다.
(iii) 수취인
수취인의 이름은 반드시 정확해야 한다. 수신자가 기관인 경우 약어를 사용할 수 없습니다. 수취인이 개인인 경우 전체 이름 뒤에 더 존칭을 붙여야 합니다 (예: 선생 또는 여사). 이것은 사법문서의 기본 요구이자 송달인에 대한 기본적인 존중이다.
(4) 위탁 관계 및 위탁 사항에 대한 설명.
의뢰인, 위탁된 로펌, 위탁된 변호사, 위탁된 사항은 분명해야 한다. 기본 형식은 일반적으로 다음과 같습니다. _ _ 로펌은 법에 따라 _ _ 의 의뢰를 받고 _ _ 명의 변호사를 _ _ 년 _ _ 월 _ _ 일에 본 변호사서를 발급합니다.
(e) 기본 사실 진술
객관성은 이 부분의 근본적인 요구이므로 객관적인 진술의 원칙을 고수해야 한다. 진술의 순서는 자료와 증거의 내용에 따라 합리적으로 안배해야 하며, 선후난해야 한다. 법적 책임 분석에서 인용해야 할 사실은 원칙적으로 명확하게 말해야 전체 텍스트의 일관성을 보장할 수 있다. 서로 다른 유형의 변호사서는 이 부분에 대한 안배와 중점이 달라 통일적으로 확정하기 어렵다. 여기에는 일반적인 요구 사항만 규정되어 있다.
(VI) 법적 책임 분석
이 부분의 내용은 다른 법률문서의 제작 요구 사항과 일치하며' 사실을 근거로 법률을 기준으로 한다' 고 해야 한다. 분석은 목표적이어야 하고, 인용한 사실은 객관적이고 공정해야 하며, 법률 적용은 정확해야 하며, 논리증명은 반드시 엄밀한 과학이어야 한다. 법적 책임 분석의 결론은 수취인이 부담해야 하는 해당 법적 책임에 귀속되어야 한다. 변호사서의 특징을 감안하면 이 부분은 가능한 간결하고 정확해야 한다.
(7) 변호사의 의견
프로듀서는 위의 기본적인 사실과 법적 책임 분석에 근거하여 의뢰인의 의지를 반영하는 의견이나 요구를 제시했다. 한편 제작진은 수취인이 의견이나 요구를 따르지 않으면 직면할 수 있는 불리한 국면과 결과를 더 자세히 설명하여 수취인의 주의를 끌어야 한다.
(8) 변호사의 서신은 방식에 대한 설명을 한다.
여기에 변호사서를 발행하는 방식을 설명하여 증거보전의 효과를 높이고 변호사서 발행 방식의 합법성을 입증해야 한다. 예를 들어, 이 변호사의 편지는 팩스 (수신자의 팩스 번호와 수신자 표시) 와 특급 우편으로 배달됩니다.
(IX) 변호사의 편지 프로듀서 연락처
수신자가 제조업체에 연락할 수 있도록 제조업체의 주소, 우편 번호, 사무실 전화, 휴대폰 및 이메일 주소를 표시해야 합니다.
(10) 생산 단위
마지막으로 프로듀서를 명시하는 것은 사법문서의 일반적인 요구이다.