성과 보증금이 몰수되면 어떻게 되나요?
2009 년 9 월, 중해는 중국 터널그룹, 상하이 건설공사 유한회사, 폴란드 베코마 유한공사와 합작하여 업주 폴란드 고속도로 관리국 예산의 절반보다 낮은 가격으로 A2 고속도로 프로젝트를 낙찰했다. 양측이 체결한 계약에 따르면 중국은행, 중국수출입은행, 독일은행은 이 프로젝트에 대해 즉석 보증을 제공했고, 보증액은 약 3000 만 달러, 그 중 2 개 중자은행이 보증의 약 32%, 독일은행이 약 8% 를 차지했다.
20 1 1 년 5 월 중순, 이 프로젝트는 약 4 억 달러의 잠재적 손실을 입었으며 하청업체가 공사비를 체납하여 공사를 중단해야 했다. 중국 해외재단은 그해 6 월 초 포기하기로 했다.
13 년 6 월, 소유주는 중국 해외 연합체와의 공사 계약 해지를 발표했다. 고용주는 즉시 은행에 은행 보증서를 지불하라고 통지했다. 도이치은행은 이미 약 250 만 달러의 보증을 청산했다.
9 월 초 중해유는 베이징과 정주 양지법원에서 중국은행, 중국수출입은행, 고용주사기를 기소하고 두 은행의 이행보증금을 압수해 두 은행이 고용주에게 당분간 지불할 수 없다고 통지했다.
위의 경우, 일단 계약자가 은행에 보증 금액을 지불하라고 통지하면, 국내 또는 해외 성과 보증을 불문하고, 은행이 독립 보증이 무효라는 이유로 지불을 거부하기로 동의하지 않는 한, 계약자가 일시적으로 은행이 보증 금액을 지불하는 것을 막을 수 있는 방법은 소송을 제기하여 보전을 신청하는 것이다. 계약자가 소송을 제기하는 세 가지 방법이 있습니다.
첫째, 계약자와의 엔지니어링 계약 관계를 바탕으로 계약자에게 성과 보증금 보증 금액을 공제하지 않고 공사비를 지불하거나 위약으로 인한 손실을 배상할 것을 요구하며, 하청인의 거주지나 공사 계약서에 규정된 관할지에서 중재소송을 제기할 수 있다. 이런 경우, 고용주의 거주지와 협의가 폴란드에 있기 때문에 이 방법은 조작하기 어렵다. 저자는 성공적으로 저장된 사례가 있다.
둘째, 위탁은행이 보증서를 발행하는 계약관계를 근거로 은행이 위약을 중지하고 담보금액을 지불하지 않도록 요구하며 은행 소재지에서 소송을 제기할 수 있다. 위의 사례가 바로 이런 상황이다. 첫 번째 방법의 결론은 종종 두 번째 방법, 즉 발송인의 클레임 서신에서 계약자의 위약과 그로 인한 손실이 성립되지 않는 것을 근거로 할 수 있다.
셋째, 법에 규정된 침해 관계에 근거하여 고용주가 부당하게 배상을 주장한다는 이유로 법원 금지령이나 보존 조치를 신청한다. 이것은 국제조약과 각국 법원이 모두 규정하고 있지만, 아쉽게도 우리의 법률은 공백이다. 필자는 국제 관례와 국내 유사 규정을 참고하여 적용할 것을 건의합니다. 비록 좀 어렵긴 하지만.
그러면 계약자는 어떻게 고용주에게 은행에 보증 금액을 지불하라고 통지합니까? 필자는 먼저 공사 계약에 따라 소송과 중재를 제기하고, 계약자에게 공사 대금을 지불하라고 요구한 다음, 법원에 보전 준수 은행 보증서를 신청하여 공제를 피하고, 계약자에게 위약금과 배상금을 지급하라고 독촉했다. 둘째, 은행과 협의하여 가능한 한 독립 담보로 은행을 무효로 하거나 (국내 성과 보증에만 적용) 최종 판결문을 받은 후 (계약자가 위약이 없거나 손실을 초래하지 않았음을 증명) 은행을 지급거절한다. 다시 한 번, 만약 은행이 종심 판결서를 받은 후에도 여전히 돈을 지불하고 싶다면, 은행이 보증서를 발행한 계약 관계를 위반하여 지급 중지를 요구할 수 있다. 마지막으로, 은행이 여전히 보증액 지불을 중단할 수 없는 경우 고용주를 기소하여 계약자에게 보증 공제로 인한 손실에 대한 보상을 요구할 수 있습니다.
요약하면, 성과 보증금을 몰수하는 것은 해외 프로젝트만의 일이 아니라 국내 프로젝트에서도 흔히 볼 수 있다. 계약자가 성과 보증금을 몰수하는 경우는 흔하지 않지만 심각한 불량결과를 감안하면 계약자는 이를 중요한 위험사건으로 관리해야 한다. 이를 위해서는 계약자가 두 가지 측면에 주의를 기울여야 합니다. 즉, 성과 관리에 주의를 기울이고, 가능한 한 보증서를 압수하지 않도록 해야 합니다. 비상관리에 치중하여 성과 보증금이 발송인에게 몰수될 위험에 동적으로 대응하다.