형사변호사 한 명을 청하는데 얼마예요?
1. 나는 변호사에게 나를 도와줄 필요가 없다고 생각한다.
법적 문제가 생겼을 때, 어떤 사람들은 법이 단지 죽은 조항에 불과하다고 생각한다. 거울을 보는 것처럼 조문을 뒤집으면 답을 얻을 수 있다. 변호사를 청할 필요가 없다. 이 지식을 신고한 사람은 소송을 겪었을 가능성이 높으며 변호사를 초청한 적이 있다. 결국 그들은 "졌다" 고 말했고, 그들은 무차별 책임을 변호사 탓으로 돌렸다. 변호사는 소용이 없었다. 사실 어떤 사건은 복잡하지 않지만, 소송의 결과는 매우 복잡하여, 너에게 매우 유리한 것 같다. 법원의 판결 결과는 너의 기대와 크게 다르다. 이러한 역차의 원인은 여러 가지가 있습니다. 예를 들어, 예상되는 법적 근거, 강력한 증거, 소송 자체에 대한 올바른 이해 여부, 대리 변호사가 정말 열심히 일하는지 여부, 전문 특기가 있는지 여부 등이 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 또 다른 경우는 변호사를 고용하지 않고 법률이나 소송에 접촉한 적이 있고 성공 경험이 있어 맹목적으로 자신감이 있다는 것이다. 법적 문제에 부딪히면, 그들은 항상 법이나 소송이 간단한 일이라고 생각하며, 법률을 뒤집으면 해결될 수 있다. 사실, 이런 인식을 가진 당사자는 큰 법적 위험이 있다. 법은 깊은 학문이자 전문 기술이 강한 직업이다. 많은 법적 절차와 제한은 되돌릴 수 없습니다. 소송 기교는 말할 것도 없고, 게다가 법률의 적용과 법률은 별개이다. 만약 네가 어찌할 바를 모른다면, 그것은 매우 위험할 것이다.
두 번째는 사건이 소송이나 법정 단계에 들어가지 않고 변호사를 청하지 않는다는 것이다.
많은 당사자들은 사건이 소송에 들어가지 않는 한 변호사를 채용할 필요가 없다고 생각한다. 사실, 당신은 법적 문제가 발생할 때마다 변호사와 상담해야 합니다. 작은 컨설팅 비용을 쓰는 것은 현명하지만 (많은 소도시의 율소는 상담비를 받지 않는다), 불필요한 돈과 시간 낭비를 피할 수 있다. 일부 당사자들은 사건이 법정에 들어가기 전에 변호사를 초빙할 필요가 있다고 생각한다. 우리나라 형사소송법은 범죄 용의자가 처음 심문을 받거나 강제 조치를 취한 날부터 변호사를 초빙할 수 있다고 규정하고 있다. 민사 행정 사건을 제기하면 당사자는 변호사 대리를 의뢰할 수 있다. 법이 이렇게 규정한 것은 변호사의 역할을 충분히 발휘하여 당사자의 합법적인 권익을 보호하기 위해서이다. 그러나 일부 당사자들의 변호사에 대한 인식은 여전히 TV 영화 속 법원 이미지에 국한돼 변호사 대리나 변호를 제때 영입하지 못해 수사와 대책을 마련할 기회를 놓쳤다. 가능한 한 빨리 변호사에게 의뢰하면 너의 합법적인 권익을 효과적으로 보호할 수 있다.
셋째, 사고가 날 때까지 기다렸다가 변호사를 청하는 것을 생각했다.
실생활에서 대다수의 사람들은 부득이하거나 일이 끝날 때까지 기다렸다가 변호사에게 도움을 청할 생각을 한다. 미국에는 권위 있는 통계기구가 있다는 것을 알아야 한다. 사후 구제 비용은 사전 예방의 3.8 배 이상으로 집계됐다. 특히 중국의 사기업들은 손님에게 밥을 사주고 노래하고 춤을 추는 것을 좋아하는데, 왕왕 천금을 던지지만, 비바람을 막아 미리 대비할 수 있는 변호사를 구하기가 아쉬웠다. 그들은 사고 후에 큰 돈을 써서 변호사를 청하느니, 작은 돈을 써서 재해를 방지하려 하지 않는다. 예방의 개념은 없고, 다만 모든 것을 사후 구제에 맡기는 것뿐이다. 만부득이하거나 골병에 걸렸을 때, 나는 절대 돈을 써서 상담하거나 적당한 변호사를 고용하지 않을 것이다. 어떤 "병" 은 일단 감염되면 아무리 훌륭한 의사라도 할 수 없다는 것을 알아야 한다. 예방비용은 시간과 돈, 경제, 에너지, 효과 등 사후 문제 해결 비용보다 절대 낮다는 것을 기억하십시오.
4. 변호사에게 허위 진술을 합니다.
변호사는 대리인이나 변호인으로 초빙되어 당사자의 합법적 권익, 법률의 정확한 시행, 공평한 정의를 수호하는 책임이 있다. 그러나 현실적으로 일부 당사자들은 자신에게 유리한 상황만 선택하여 자신의 변호사에게 진술하고 허위 증거를 제시하기도 한다. 이런 식으로 변호사는 사건의 실제 상황을 파악하기가 어려울 뿐만 아니라 분석 판단에 편차가 생기고 당사자에게 가장 유리한 해결책을 찾지 못하며 패소한 결과까지 초래할 수 있다.
사회 흑인 변호사를 맹목적으로 고용하다.
변호사가 뭐예요? 아마도 많은 사람들이 명함에 변호사 직함이 찍혀 있거나 변호사라고 주장하는 사람들이 모두 변호사라고 생각하는 모호한 인식을 가지고 있을 것이다. 일부 기관은 채용할 때 회사 전임 법률 인원을 변호사라고 부른다. 사실 이것들은 모두 오해이다. 우리나라의' 변호사법' 규정에 따르면 변호사는 변호사 집업 증명서를 취득하여 사회에 법률 서비스를 제공하는 전문가를 가리킨다. 변호사 집업 증명서 (일반적으로 변호사 면허라고 함) 를 소지한 사람만이 진정한 변호사라는 얘기다. 변호사 집업 허가증은 반드시 일 년에 한 번 등록해야 한다. 훈련시험에 합격하지 못했거나 행정처벌을 받아 연간 등록을 통과하지 못한 변호사는' 변호사법' 규정에 속하지 않는다. 현재 변호사로 사칭하는' 흑변호사' 가 대거 존재한다. 함부로 유료할 뿐만 아니라 사건의 질이 상당히 낮아 법률 서비스 시장을 심각하게 교란하고 있다.
6. 이름 모를 변호사를 초빙하지 않습니다.
어떤 당사자들은 각종 언론의 영향을 받아 어떤 분쟁이 발생하든 유명 변호사를 찾는다. 변호사의 명성은 단지 그의 전문 분야와 사건 처리 수준이 명성 때문에 질적으로 변하지 않는다는 것을 잘 알고 있다는 의미일 뿐이다. 논란의 대상이 크지 않은 대부분의 경우, 반드시 유명 변호사를 찾는 것이 아니라, 이 분야에 정말 능숙하고 성실하게 일하는 변호사를 찾아야 한다. 이렇게 하면 자신의 합법적인 권익을 보호하고 비교적 비싼 변호사 비용을 부담할 필요가 없다. 이런 오해와 마찬가지로, 비 고학력 변호사는 채용하지 않는다. 비 고위 직책 변호사는 고용되지 않습니다. 비 노인 변호사를 고용하지 않는다.
일곱째, 로펌과 대리 계약을 체결하지 마세요.
어떤 친구들은 변호사를 고용하는 것은 변호사 본인과 위탁협의만 하면 되고, 로펌과 위탁계약을 체결할 필요가 없다고 오해한다. 친척과 친구들이 소개한 변호사 중 일부는 위탁서 합의도 없이 변호사 위탁서 몇 부만 서명했다. 우리 나라 《변호사법》은 당사자가 변호사를 선임할 경우 우선 로펌을 통해 로펌과 대리계약을 체결하고 대리사항, 대리권한, 대리기한 등을 명확히 하여 로펌이 지정한 변호사 대리나 변호를 받아야 한다고 규정하고 있다. 합법적인 계약이 없다면 대리권한 논란이나 변호사의 행위가 당사자의 합법적 권익을 손상시킬 경우 문제 해결에 불편을 끼칠 수 있다.
8. 소송에 종사하지 않는 변호사는 채용하지 않는다.
소송 사건의 경우 당사자는 지출 비용과 수익 획득의 위험을 평가해야 하기 때문에 가장 좋아하는 질문은' 소송이 이길 수 있을까?' 이다. "예" 라고 답한 변호사는 채용될 것이고, "아니오" 는 채용되지 않을 것이다. 사실, 모든 신중한 변호사들은 쉽게' 꾸준한 승리' 와 성공률에 대한 결론을 내리지 못할 것이다. 소송 활동은 이미 발생한 사실을 복원하고, 현재 일어나고 있는 사실을 설명하고, 법적 관계와 법률 적용을 명확히 하기 위해 증거에 의존해야 한다. 따라서 변호사가 당사자가 제공한 증거에 따라 유리한지 아닌지에 대한 초보적인 판단을 할 수 있는 만큼 100% 승소한 변호사가 집업 규율을 위반한 것도 무책임한 약속이다.
9. 변호사 비용이 낮을수록 좋습니다.
어떤 당사자들은 변호사를 찾을 때' 물건이 세 집보다 낫다' 는 것을 좋아하고, 변호사 비용의 가격을' 분명히' 하고, 결국 비용이 낮은 변호사를 위탁한다. 이것은 사실 똑똑하지 않다. 변호사가 옷과 가구가 아닌 전문 서비스를 제공하기 때문에, 이것들은 분명히' 물화' 될 수 있다. 변호사 서비스 비용은 변호사가 바친 시간과 정력이다. 변호사는 요금을 받을 때 국가가 규정한 통일기준을 고려하고 사건의 난이도, 자신의 실력, 지불해야 할 시간과 정력을 미리 예상하고 비용의 양을 결정한다. 변호사의 낮은 수수료는 악의적인 경쟁일 뿐, 그런 다음 서비스를 할 때 시간과 정력 비용을 줄일 수밖에 없지만, 이들 당사자는 자신이 손해를 보는 쪽이라는 것을 보지 못할 수도 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 변호사명언) 소송을 전쟁에 비유하면 변호사는 군인과 같다. "지불" 때문에 적에게 투항하지는 않겠지만, 용감하게 앞으로 나아갈 것인지의 여부는 알 수 없다.
네가 변호사를 청하기만 하면 모든 것이 잘 될 것이다.
많은 당사자들은 변호사를 청하기만 하면 모든 것을 걱정하는 변호사가 있다고 생각했다. 사실, 당신이 변호사를 고용한 후, 그들과 화목하고 긍정적인 관계를 유지하는 것이 매우 중요하다. 변호사로서, 나는 정기적으로 전화나 면전에서 너의 사건의 진척을 알릴 책임이 있다. 당사자는 변호사의 일에 적극적으로 협조해야 한다. 예를 들면, 자발적으로 변호사에게 증거단서를 제공하고, 변호사가 당신의 사건에 대한 기대와 생각을 제때에 명확하게 이해할 수 있도록, 승소하거나 손실을 줄이는 데 큰 도움이 된다.
11. 네가 법을 아는 한 변호사를 청하지 않아도 된다.
법률 업무, 특히 소송 사건은 매우 전문적인 지식과 경험이 필요하며, 변호사 자체도 끊임없이 배우고 연구해야 한다. 따라서 경제 상황이 특히 어려운 경우가 아니라면, 당사자는 변호사를 고용하여 처리해야 하며, 적어도 법률 원조 센터의 도움을 구하는 것을 고려해야 한다. 책을 읽으면 내과수술을 할 수 있다고 생각하는 사람은 거의 없지만, 각 법소에 가서 같은 문제를 상담하는 고객도 있다. 점점 변호사가 그렇게 많다고 느끼며, 심지어 직접 변호사의 문의를 방해하기도 한다. "나는 이 질문만 한다", "그건 이것과 상관없다", "너는 나에게 어떤 법적 근거만 알려주면 된다." " 。 사실 상담할 때 변호사의 답변은 초보적인 판단일 뿐, 가장 직접적인 조문만 주목하기 때문에 관점이 비슷하다. 사건을 접수한 후에야 변호사가 증거를 가지고 세부 사항을 충분히 연구할 수 있다. 이에 따라 당사자들은' 사건이 간단하다' 고 생각하고 변호사는' 단지 말일 뿐이다' 며 자신이 감당할 수 있다고 느꼈고, 결과는 작은 손실로 더 쉽게 이어질 수 있었다.
12. 패소한 변호사 수준이 좋지 않다.
패소 후 당사자가 얻은 이익은 실현되지 않고 소송비, 변호사 비용, 시간정력을 헛되이 지불하고 항소할 때 다른 변호사 대리를 자주 바꾼다. 당사자의 이런 인식은 잘못된 것이다. 소송과 위험은 불가분의 관계로 사회의 모든 측면을 포함하기 때문이다. 만약 변호사가 위탁을 받기 전에 극도로 낙관적이고, 사무를 처리할 때 부주의하고, 증거를 포기하고 사용할 때 심각하게 부적절하다면, 초빙된 변호사는 어느 정도 직무상 과실이 있을 것이다. 이런 경우 변호사 교체를 고려해 볼 수 있다. 그러나 당사자 자체가 증거 제공에 객관적인 어려움이 있다면 변호사는 불리한 상황에서 최선을 다하거나 다른 사회적 요인의 영향으로 패소해도 변호사를 탓할 수 없다. 분석하지 않고 변호사에게 화풀이를 하는 것은 좋지 않아 사건의 순조로운 해결에 불리하다. 사실 어떤 변호사도 자신의 의뢰인이 승소하기를 원하지 않는다. 모든 사건도 변호사의 작품이기 때문에, 사건에 익숙하지 않은 변호사를 쉽게 교체하는 것은 분명 현명하지 못한 것이다.
13, "근무 연령" 을보고 변호사에게 물어보십시오.
민간에는 불문 풍습이 있다. 아마도' 노의사',' 노교수',' 노변호사' 는 모두 늙을수록 더 맛있게 먹는 것 같다. "저는 N 년 변호사가 되었습니다." 당사자는 당연히 "변호사가 늙을수록 더 맛있게 먹는다" 고 생각할 것입니다. 사실, 변호사 업무의 특수성은 변호사가 사건 처리 경험이 풍부해야 할 뿐만 아니라, 법률 제도의 진로를 항상 파악할 수 있는 정력도 있어야 한다. 끊임없이 부지런히 공부하는 조건 하에서 나이가 들면서 더욱 환영받을 수 있다. 연령별로만 나누면 약 30-50 대 변호사로 사회경험이 많고 침착하며 청춘의 세월이 있다. 경험이 풍부한지, 시간은 가장 중요한 시찰 지표가 아니라 사건 처리 경험과 총결산이어야 한다. 모든 법적 경험이 유용한 것은 아니다. 발전하지 못하고 잘 지내는 노변호사는 서비스 시간이 길지만 기껏해야 맵고 맵지 않은 생강이라고 할 수 있다.
법적 근거:
중화인민공화국 변호사법 제 28 조 변호사는 다음과 같은 업무에 종사할 수 있다.
(1) 자연인, 법인 또는 기타 조직의 위임을 받아 법률 고문으로 활동한다.
(2) 민사사건과 행정사건 당사자의 위탁을 받아 대리인을 맡고 소송에 참가한다.
(3) 형사사건 범죄 용의자, 피고인의 위탁 또는 법률지원기관이 법에 따라 변호인을 지명하고 자소사건 자소인, 공소사건 피해자 또는 그 가까운 친족의 위탁을 받아 대리 소송에 참여한다.
(4) 각종 소송 사건에 대한 신고를 위탁받고 대리한다.
(5) 위임을 수락하고 중재 및 중재 활동에 참여한다.
(6) 비 소송 법률 서비스를 제공하기 위해 위임을 수락한다.
(7) 법에 관한 질문에 답하고 소송서류 및 기타 법률사무와 관련된 서류를 작성한다.