결혼법 제 38 조에 따르면 이혼 후 자녀를 직접 키우지 않는 부모는 어떤 것들이 있나요?
면회권을 행사하는 방식과 시간은 당사자가 합의한다. 합의가 이루어지지 않으면 인민법원에 의해 판결된다.
부모가 자녀를 방문하는 것은 자녀의 심신 건강에 좋지 않다. 인민법원은 법에 따라 방문의 권리를 중단해야 한다. 중단 사유가 사라진 후에는 방문권을 회복해야 한다.
해석?
자녀를 직접 키우지 않는 부모가 이혼 후 자녀를 방문할 권리에 관한 것이다. 이것은 결혼법 개정으로 새로 추가된 것이다.
법리학에서 탐망권은 친권의 한 내용으로 로마법의 친권으로 거슬러 올라갈 수 있다. 결혼가정법의 친권은 주체 간의 특정 친족 관계 지위에 기반을 두고 있으며, 부모의 혼인관계의 끝은 부모와 자녀 사이의 혈연 관계를 바꾸지 않는다. 결혼법 제 36 조는 부모와 자녀의 관계가 부모의 이혼으로 인해 제거되지 않는다고 분명히 규정하고 있다. 이혼 후, 아이는 부모가 직접 키웠든 아니든 부모 쌍방의 아이이다. 이혼 후에도 부모는 여전히 자녀를 양육할 권리와 의무가 있다. 따라서 양육권을 한 쪽에 선고하는 경우 법은 아이를 직접 키우지 않는 다른 쪽에 면회권을 부여한다.
면회권 분쟁이 발생하면, 주요 구제 방식은 쌍방의 협상이다. 쌍방은 부부 이혼 후 갈등 분쟁에 국한되어서는 안 되며, 자녀의 건강한 성장에 도움이 되는 관점에서 자녀를 면회하는 시간, 방식, 안배를 협상해야 한다. 쌍방이 상술한 사항에 대해 합의할 수 없을 때, 특히 양육권이 있는 쪽이 이유 없이 자녀 방문을 거부할 경우, 면회권을 가진 쪽은 민사소송법의 관련 규정에 따라 소송을 제기하여 인민법원에 판결을 요구할 수 있다. 결혼법 개정의 구견 가운데 사법실천에서 방문분쟁에 대한 인민법원의 판결이 집행되기 어렵다는 의견도 있다. 1980 결혼법은 부모가 자녀를 방문할 권리를 명시적으로 규정하지는 않지만 법으로 보호받고 있다. 아이를 키우고 있는 부모가 직접 양육하지 않는 부모가 아이를 면회하는 것을 허용하지 않는다면, 직접 양육하지 않는 부모는 법원에 후견인 관계 변경을 신청할 수 있다. 반대 의견은 보호권을 가진 쪽이 직접 아이를 키우지 않는 쪽이 아이를 면회하는 것을 허용하지 않는 것은 자연히 감호관계의 변화로 이어지지 않는다는 것이다. 면회권 설립이 부모와 자녀 모두의 권리를 동시에 고려한다면, 양육권 판결은 주로 자녀의 심신 건강 발전과 미성년자의 합법적 권익 보호를 고려하며, 그것은 권리가 아니라 부모의 의무를 강조한다. 면회권이 있는 부모 한쪽이 아이를 키울 수 없거나 아이를 키우는 것이 심신 건강 발전에 불리하다는 판결이 내려지면 양육권이 있는 부모 한쪽이 협조의무를 이행하지 않아 아이를 면회할 수 없게 된다 해도 법원은 당연히 감호관계의 변화를 판결할 수 없다. 감호관계 변경의 출발점은 부모의 권리의 만족이 아니라 아이의 합법적 권익에 대한 보호이기 때문이다.
이 법 제 48 조는 위자료, 부양비, 재산분할, 상속, 자녀 방문 등의 판결, 판결을 거부하는 것에 대해 인민법원이 법에 따라 집행해야 한다고 규정하고 있다. 관련 부서와 개인은 시행에 협조할 책임이 있어야 한다. 여기에는 면회권 집행의 판결이나 판결이 포함된다. 중화인민공화국 민사소송법 제 207 조에 따르면 법적 효력이 발생한 민사판결, 판결, 형사판결, 판결의 재산 부분은 제 1 심 인민법원에 의해 집행된다. 민사소송법 제 231 조는 집행인이 판결, 판결 및 기타 법적 효력이 발생한 문서에 의해 결정된 행위를 이행하지 않고 인민법원이 해당 기관이나 다른 사람에게 집행하거나 위탁할 수 있으며 비용은 집행인이 부담한다고 규정하고 있다. 그러나 강제집행 대상은 아이 본인이 아니다. 최고인민법원' 민사소송법 집행에 관한 의견' 제 254 조는 집행 대상이 재산이나 행위여야 한다고 규정하고 있다. 당사자가 법적 효력이 발생한 판결, 판결, 조정서, 지불령을 이행하기를 거부하는 경우 인민법원은 당사자에게 집행통지서를 보내야 하며, 집행인은 집행통지서에 지정된 기간 동안 여전히 이행되지 않은 것으로 강제 집행해야 한다.
면회권 판결은 어떻게 집행해야 합니까? 일부 국가의 법률은 이에 대해 상세한 규정을 하였다. 미국의 일부 주에서는 면회나 기타 면회권 분쟁을 허용하지 않는 구제조치를 명확히 규정하고 있다. 콜로라도 주 법률이 면회 판결을 집행하도록 규정하고 있다면 법원은 청문회를 열거나 당사자들에게 중재를 요청할 수 있다. 보호권이 있는 한쪽은 면회권이 있는 한쪽의 면회를 허용하지 않는다. 줄거리가 경미하면 법원은 판결 내용이나 집행 조건을 늘려 향후 방문권의 시행을 보장할 수 있다. 판결을 집행하지 않고 법정을 경멸하는 사람은 벌금이나 감금을 병행하거나 정해진 시간 내에 그 후견을 변경하거나 취소할 수 있다. 스미스 사건에서 어머니는 아버지의 면회권을 방해하여 1 심 법원에 5 일 징역형을 선고받았다. 어머니의 항소가 기각되자 항소 법원은 1 심 법원이 아이의 아버지 면회를 위한 조건을 만들어 달라는 판결을 이행할 의무가 있다고 판단했다. 아이가 어려서 아버지의 면회를 거부하는 뜻을 표현할 수 없었고, 어머니도 아버지의 면회가 아이의 이익에 해롭다는 증거를 내놓지 못했다. 이에 따라 법원은 양육권이 있는 어머니가 아이를 아버지에게 보내 면회권을 실현할 의무가 있다고 판결했다. Egle 사건에서 보호권을 가진 어머니는 전남편이 자녀를 면회하는 권리를 간섭해 왔으며, 여기에는 아버지가 자녀를 면회하는 것을 막고 소외된 자녀와 아버지 사이의 관계를 조성하는 등 법원이 보호권을 바꾸기로 했다.
우리나라 민사소송법 제 102 조 제 6 항에 따르면 소송 참가자 또는 다른 사람이 인민법원이 이미 법적 효력이 발생한 판결을 이행하기를 거부한 경우 인민법원은 상황의 경중을 근거로 벌금을 부과하거나 구금할 수 있다. 범죄를 구성하는 자는 법에 따라 형사책임을 추궁한다. 이에 따라 줄거리가 심각하고 이유 없이 자녀 방문을 거부한 당사자는 민사소송법 등 법에 따라 처벌할 수 있다.
이 조 제 3 항은 면회권에 대한 제한을 규정하고 있다. 부모가 자녀를 방문하는 것은 자녀의 심신 건강에 좋지 않다. 인민법원은 법에 따라 방문의 권리를 중단해야 한다. 중단 사유가 사라진 후에는 방문권을 회복해야 한다. 특수한 상황에서만 아이를 직접 키우지 않는 부모의 면회권을 제한할 수 있다. 이런 특수한 상황은 주로 면회가 아이의 심신 건강에 해로울 수 있다는 것을 가리킨다. 예를 들어, 부모 한쪽은 정신질환, 전염병, 마약, 폭력, 자녀 괴롭힘 등을 앓고 있습니다. 그리고' 미성년자 범죄 예방법' 제 14 조에 따르면 미성년자의 부모나 다른 보호자, 학교는 미성년자에게 다음과 같은 나쁜 행위를 해서는 안 된다고 규정하고 있다. (1) 무단결석과 야간에 귀착할 수 없다. (b) 통제 공구를 휴대한다. (c) 싸우고 다른 사람들을 모욕하는 것; (4) 타인의 재물을 강제로 요구하다. (5) 재물을 훔치거나 고의로 파괴하는 것; (6) 도박 또는 위장 도박에 참여한다. (7) 포르노, 음란한 시청각 제품 및 도서를 보고 청취한다. (8) 법률, 법규에 규정된 영업성 가무청 등 미성년자가 들어가기에 적합하지 않은 장소에 입성한다. (9) 기타 사회 공덕을 심각하게 위반하는 것. 당사자가 자녀를 방문한다는 이유로 미성년 자녀를 부추기고 협박하고 유인하여 이런 나쁜 행동을 하는 것은 자녀의 심신 건강에 불리한 요소를 구성하기에 충분하며, 인민법원은 법에 따라 면회권을 중단할 수 있다. 위에서 언급한 자녀의 심신 건강에 불리한 상황이 해소되면 직접 자녀를 키우지 않는 쪽이 누리는 원래 방문권을 회복해야 한다. 이에 대해 이 조 제 3 항은 중단 사유가 사라진 후 면회권을 회복해야 한다고 규정하고 있다. 탐망권이 중단되었는지 회복되었는지는 권리자의 주장이 있어야 하며, 구체적인 절차는 인민법원이 민사소송법의 관련 규정에 따라 처리해야 한다.