의용을 보고 행동하는 것은 어떤 상태입니까?
사례: 남자아이는 "의용을 보고 용감히 행동한다" 며, 남자를 중상을 입었다. 20 15 년 3 월 23 일 오후 1, 소과와 몇몇 동료들이 뚜지앙옌 셔틀버스를 타고, 20 대 안팎의 한 여성이 작은 과일 비스듬한 맞은편에 앉아 있다. 중도에 30 대 남자 한 명이 여자 옆에 앉아 계속 만졌다. "안전상의 이유로 여자는 줄곧 반항을 감히하지 않아 차 승객들이 친구라고 착각했다." 샤오과는 차 안에서 이 여자를 괴롭히는 것 외에도 이 남자는 휴게소에 도착했을 때 이 여자와 함께 화장실에 가려고 했다고 말했다. 샤오과는 오후 6 시쯤 셔틀버스가 여주여객운송센터에 도착했고, 여자가 내려서 떠나고 싶다고 말했다. 그녀가 여객역에 가서 차에서 내려서 택시를 탔을 때, 곧 그 남자에게 따라잡혀 그녀를 보내지 못하게 했다. 소과와 그의 동반자가 다가와 물었다. 그 여자가 누군가가 그녀를 돕는 것을 보았을 때, 그녀는 대담하게 그 사람을 모른다고 말했고, 소과 등의 도움을 받기를 희망했다. 샤오과는 이 여자의 구조 요청 신호를 받은 후 그와 동료 한 명이 앞으로 나가 그 남자를 막았다고 말했다. 그 남자와 작은 열매가 언어충돌을 일으켜 그 여자는 재빨리 현장을 떠났다. 뒤이어 쌍방이 싸우자 남자는 중상을 입고 땅에 쓰러졌다. 샤오과가 그 사람이 의식을 잃는 것을 보았을 때, 그는 현장의 응급전화를 걸었다. 샤오과는 그 남자가 결국 2 급 중상으로 평가돼 7 급 장애를 구성한다고 밝혔다. 20 15 년 8 월 4 일, 여주시인민검찰원이 용마담구 인민법원에 공소를 제기하여 곽강의 고의적인 상해죄를 고발했다. 법원은 이번 사건의 발생은 피해자의 부적절한 행위로 인한 것이지만 피고인 곽강은 직업선수로서' 폭행' 방식을 택해 다른 사람에게 심각한 피해를 입히고 자신에게 심각한 법적 결과를 가져오는 것은 바람직하지 않다고 판단했다. 곽강이 이 교훈을 명심하고, 앞으로의 근무생활에서 냉정하게 일을 처리하고, 합리적이고 합법적인 방법으로 문제를 해결하기를 바랍니다. 피고인 곽강 범죄의 성격, 줄거리 및 유죄 태도를 종합해 법원은 곽강이 고의적인 상해죄를 저질렀다고 판단해 징역 2 년 6 개월, 3 년을 선고했다. 여주시 용마담구 법원은 이 사건의 민사 부분에 대해 곽강이 남자 보상금 157 173.76 원을 지급했다고 판결했다. 동행한 다른 사람은 남자 배상금 67 186.88 원을 지불했다. 변호사는 의용을 제창하는 것이 더 중요한 것은' 의용을 보는 것' 이라고 말했다. 기존 증거로 볼 때 용마담구 법원의 판결은 나무랄 데 없고 공안기관 수사 검찰 기소 인민법원 법에 따른 판결의 법적 결과다. 소과가 남자의 위법행위를 제지하고, 피해 여성이 효과적으로 보호받고 떠났기 때문에 소과의 행위는 법적으로 정당방위로 인정될 수 없다는 증거가 있다. 게다가, 작은 열매의 행위로 그 남자는 2 급 중상을 입었으며, 법원의 판결은 법률의 퇴고를 견뎌야 한다. 작은 열매의 진술이 사실이라고 가정하면, 만약 여자가 정말 나서서 그날의 객관적인 상황을 복원할 수 있다면, 그날 발생한 일을 사실대로 진술하고, 소과 등에 도움을 청할 것인지, 특히 작은 과일은 용감한 행동을 한다. 법적으로 소과의 행위는 타인의 합법적 권익을 보호하는 정당방위행위이며, 법률에 규정된 필요 한도를 초과하지 않고 범죄를 구성하지 않는다고 볼 수 있다. 의용을 보는 것은 모든 시민의 기본적인 사회적 책임이며, "의용을 보고 용감해야 한다" 고 해야 한다. 예를 들어, 차량이 이미 서남 무역도시의 번화한 지역으로 운항한 경우, 샤오과 등은 경찰에 신고하거나 역 보안요원에게 도움을 요청하는 것을 고려해야 하며, 직접' 손' 을 고려해서는 안 된다. 또는 도움을 줄 때 필요한 비디오 자료를 보관하고, 필요한 한도를 넘지 않도록 하여 피해 여성을 보호하고' 알 수 없는' 상황을 피할 수 있다. 일을 잘하는 법적 특징은 다음과 같다: 1. 좋은 일을 하는 주체는 법적 의무와 의무가 없는 자연인이다. 법정 책임이나 의무를 지고 있는 주체는 법정 책임이나 의무를 이행할 때 의용을 주체로 삼을 수 없다. 2. 의용을 보고 행동으로 보호받는 대상은 국가, 집단이익 또는 타인의 인신, 재산안전이다. 시민들이 생명과 재산의 안전을 보호하기 위해 위법 범죄 행위와 투쟁하는 행위는 정의로운 행동으로 볼 수 없다. 3. 의용을 보는 주관적 측면은 개인의 안위를 돌보지 않고 적극적으로 나서는 데 있다. 4. 의용을 보는 객관적 측면은 국가, 집단이익 또는 타인의 인신, 재산이 침해당했을 때 조금도 주저하지 않고 해악행위나 자연재해와 싸우는 행위이다. 본업을 잘 하는 구성 요소: 첫째, 국가, 집단 이익, 타인의 인신, 재산 안전을 보호한다. 둘째, 개인의 안위를 돌보지 않는 줄거리가 있다. 셋째, 위법 범죄 행위와 투쟁하거나 긴급, 재해 구제, 인명을 구하는 행위를 실시했다. 이 세 가지 중요한 요소는 반드시 동시에 만족시켜야 의용과 용감한 행동을 구성할 수 있다.
법적 객관성:
중화인민공화국 민법전
제 183 조
침해자는 타인의 민사 권익을 보호함으로써 자신을 해치고, 침해자가 민사 책임을 지고, 수혜자는 적절한 보상을 할 수 있다. 침해자나 침해자가 민사 책임을 회피하거나 감당할 수 없는 경우, 피해자가 배상을 청구하는 경우 수혜자는 적절한 보상을 해야 한다.
중화인민공화국 민법전
제 184 조
자발적인 긴급 구호로 피구조인에게 피해를 입힌 경우, 구조인은 민사 책임을 지지 않는다.