쓰촨 북천 남자가 죽은 지 5 년 만에 피고가 되었다. 어떻게 이런 일이 일어났을까요?
최근 쓰촨 북천석씨는 수능 지원 신청을 통해 올해 초 모 금융기관에 가서 돈을 인출할 때 자신의 은행계좌가 동결되었다는 것을 알아차렸다. 이때 그녀는 자신이 죽은 지 여러 해 된 아이 유이가 다른 사람을 위해 대출을 담보하고, 그가 죽은 지 5 년 만에 3 대 현인민법원에 의해 피고로 등재되었다는 것을 알게 되었다. 그도 자녀 대출 담보로 법원에 피고에 포함됐다.
리아 밍휘의 조카 석씨는 법원에 가서 유씨가 사망한 지 2 년 후, 다른 사람이 돈을 갚는 계약서에 서명했고, 법원은 유열을 사망 5 년 후의 피고로 등재했다. 금융기관은 명협회를 위탁대리인으로 하여 항소인과 피고인 두 명의 형사변호사만 출석했다. 동시에, 대출자와 보증인인 형사변호인은 같은 변호사이다. 그는 이 일에 대해 이의를 제기했다. "이런' 두고양이' 중재를 법원이 어떻게 판결합니까? 법원의 전공수준인가요? 아니면 다른 꿍꿍이가 있는가? "
저보험자가 금융기관에 가서 돈을 찾다가 예금이 동결된 것을 발견했다. 명휘, 65 세, 쓰촨 성 북천창족 자치현 소바향의 일반 시민. 그의 나이와 외로움 때문에, 그는 지방 정부에 의해 저보가구로 등재되었다. 그는 리아 밍후이 부인의 조카이다.
2 월 초, 오타파는 현지의 한 금융기관에 돈을 찾으러 갔을 때, 금융기관에 계좌가 법원에 의해 동결되었다는 통보를 받고 대출 담보소송을 제기했다. \ "나는 이 글자도 모르고, 나도 저보가이다. 사람들이 대출 보증을 받도록 어떻게 도울 수 있습니까? \ "라고
외출할 때, 리아 부인은 조카 석선생에게 3 대 현 인민법원의 대출 담보안을 장악해 달라고 부탁했다. 오타포 () 에 따르면 2065438+2008 년 9 월 한 낯선 남자가 그녀에게 현금 2000 원을 요구하며 백지 한 장에 서명하게 했다. 순백색의 종이에 지문이 하나 있어서 나는 이해할 수 없다.
석씨는 3 대 현인민법원에 가서 서류를 훑어보다가 엄지손가락 자국이 찍힌 얇은 종이가 만년필로 쓴 위탁서가 된 것을 발견했다. 그러나, 문제의 원인은 Liao Taipo 의 아들 Liu 가 20 12 연말에 다른 사람들에게 백만 위안의 대출을 보장했고, 대출자가 그 돈을 지불하지 못했을 때 금융 기관이 Mianyang 시의 한 점포에 대한 통제권을 처분할 권리가 있다는 것이다. 그러나 유 씨는 유 씨의 대출보증 후 두 번째 달에 정상적으로 사망했다.
은행은 장, 유 등을 기소했는데, 뜻밖에도 유씨가 이미 죽었기 때문에 즉시 철회했다. 대출자 장 모 씨는 기소 다음날 북천 댐향으로 가서 명휘를 찾아 지문이 찍힌' 허가증명' 을 받았다. 돈을 빌린 소송, 법원은 셋째 날 중재했다.
법원이 제출한 협상 문건에서 항소인과 피고인 두 명의 형사변호인이 그 채무의 의무를 구분하기 위해 출석했다. 금융기관은 대출자의 자금과 대출 이자를 돌려주는 것 외에도 여러 대출 보증인의 자산을 처리할 권리가 있다. 유 씨의 사망으로 상속인으로서 금융기관의 채무를 상환할 의무가 있다. "보세요, 제 아가씨는 이렇게 피고가 되었습니다. 클릭합니다 그는 그들이 이 소송을 모르고 형사변호인을 초빙한 적이 없다고 말했다. "왜 차용인은 대출 보증인과 분쟁을 겪을 때 같은 형사변호인을 사용합니까?
노태와 석선생이 이해할 수 없는 것은 법원의 대출 분쟁 민사조정서가 줄곧 그들에게 발급되지 않았다는 것이다. 만약 그들이 금융기관에 가서 돈을 인출하지 않았다면, 계좌가 동결된 것을 발견하고, 지금까지 등에 분쟁이 하나 더 있었다.
2065438+2002 년 2 월 24 일 석씨가 제공한 대출 분쟁 정보에 따르면 독자왕은 3 개 현 농촌 상업은행 타산지점에서 200 여만원을 빌려 보증인 중 한 명인 유가 100 만원을 대출 보증으로 사용하지 않고 담보물의 금액을/KK 로 확정했다
보증 신청 당일 면양시 공증처에서도 위탁서 한 부를 제시했는데, 그 중 한 부는 유가 이씨에게 회사 사무를 의뢰한 위탁서였다. 대출 신청을 위해 대출 신청 당일에는 대출 수속을 밟아 채무를 청산하기도 한다. 그러나, 허가서에는 유 씨의 서명만 있고 이 본인의 서명은 없다.
유씨는 20 13, 13, 13 담보대출 후 두 번째 달에 사망했다. 이 위탁서가 있어 장 등은 이대유가 서명한 만기일이 20 15 12 2 1 인 대출에서 농촌신용사와 상환 유예 계약을 체결했다. 그는 은행 상환 증명서를 들고 말했다. "자질증으로 볼 때, 대출자 장은 상환이 만료되기 전에 금융기관의 한 푼도 결제하지 않았다.
석씨는 위탁서에 유씨의 신분증, 심문록 및 시청각 자료가 첨부되어 있지 않다고 밝혔다. "증거를 위조한 죄로 객관적인 사실을 숨겼을 가능성이 높기 때문에 위탁서에 서명한 사람이 유 본인이라는 것을 증명할 방법이 없다.
대출 보증인 유씨는 20 13 년 6 월 사망했다. 민법' 제 173 조에 따르면 위탁대리인 또는 피대리인의 사망에 대한 허가가 종료됐다. 이재유가 죽은 지 2 년 만에 재계약에 서명했는데, 분명히 실패했다. 그는 이 재계약협의의 내용은 사실상 유씨의 자산을 처리하는 것이라고 말했다.
그가 제공한 대출 분쟁 자료에 대해 볼 때, 3 대 현인민법원은 2065438+2008 년 9 월 6 일 제시한 민사결정서에서 이미 사망한 지 5 년이 된 유열을 피고로 등재했다. 법원 심리의 전 과정에서, 세 농가는 모두 법원에' 이미 서로 상의한 이유' 로 기소할 것을 분명히 요구했다.
20 19 10 8, 3 개 현인민법원은 이 분쟁 사건에 대해 다시 협상을 진행했다. 피고는 1 판사, 1 기록원, 항소인과 피고의 변호인이다. 피고를 대리인으로 위탁한 진모 씨와 대출 보증인 6 명이 협상에 참가했다. 마지막으로, 대출자가 대출은행에 동등한 원금이자 대출 및 대출 이자를 상환할 수 있도록 허용한다. 한편 금융기관은 유 등 대출 보증인 6 명에 대해 우선 처분권을 갖고 있다. 이번 협상에서 리아 밍휘는 상대방에게 피고에 포함됐다.
이시하라 신타로는 법원이 인쇄한 원시 자료에서 다른 피고의 허가 증명서는 모두 인쇄되고, 리아 밍휘의 허가 증명서는 펜으로 쓰여진 것으로 밝혀졌다고 말했다. "우리 할머니는 글을 읽을 줄 모르는데, 이 위탁서는 당시 손으로 쓴 것 같다." 사선생은 어음은 백만 원, 보증서는 백만 원이며, 이번 협상에서는 200 여만 원의 채무를 부담할 것이라고 말했다. 그는 "우리는 변호인을 청하지 않고 이 민사 조정서에만 서명했다" 고 말했다.
그는 대출자가 당장 돈을 갚을 수 없어 대출 담보인재가 피고가 된 것이라고 생각했다. 이번 중재에서 대출자와 대출 보증인은 모두 같은 형사변호인을 사용했다. "전체 협상 과정에서 이 위탁대리인은 도대체 누구를 위해 변호하고 있는가?" 석선생은 법원이 두 형사변호인의 협상 결과에 따라 제공한 민사조정서를 리아 밍휘에게 보내지 않았다고 말했다. 그 이유는 무엇입니까?
리아 밍 후이 (Liao Minghui) 의 최저 생활 보장 계좌가 잠긴 후에야 리아 밍 (Liao Ming) 은 그가 피고인이라는 것을 알게 될 것입니다. 또 아이 유재면시의 한 상업서비스점은 금융기관에 의해 압수돼 경매를 미리 준비하고 있는 것으로 알려졌다.
"우리는 모두 형사변호인 대리인의 법정조건에 따라 중재한다. "세 현 인민법원 관계자는 원고가 법원에 소송을 제기하고 유열을 피고로 등재했다고 밝혔다. 법원이 상대방의 신분을 미리 확정할 준비가 되었을 때, 상대방은 협상을 이유로 기소를 철회했다. " 실제 신원을 확인하는 과정을 거치지 않아도 됩니다. \ "라고
피고인 형사변호인이 협상에 개입했기 때문에, "변호인은 명휘의 위탁서를 가지고 있으며, 모두 변호인의 법적 절차에 따라 협상할 것이다." 이 관계자는 상대 형사변호인과 논의한 결과가 협상 절차에 부합하며 결과에 따라 협상 건의를 분명히 했다고 밝혔다.
민사조정서가 명휘에게 넘겨질 수 없는 일에 대해 관계자는 당시 변호인이 현장에 있을 때 민사조정서를 변호인에게 넘겨 쉽게 전달할 수 있도록 했다고 밝혔다. "우리는 나중에 무슨 일이 일어 났는지 모른다. 클릭합니다
이 관계자는 민사조정서가 발효된 후 현지 금융기관에 동결서를 보내 명휘 계좌를 동결했다고 설명했다. 이후 우리는 계좌가 저보험 계좌인지 확인한 후에야 동결을 제거했다.
12 월 14 일 정오, 변쇼는 3 개 현 농촌 상업은행이 부실 대출 해결을 담당하는 책임자를 찾았다. 그는 대출 분쟁에 대해 전혀 모른다고 말했는데, 구체적인 상황은 변호인만이 알고 있다. 그는 모든 사람을 기소했지만 분쟁 사건의 내용은 분명하지 않았다. 나는 정말 무슨 내막이 있는지 모르겠다. \ "미스터 시 는 말했다.