법과 정의의 관계를 이해하는 방법을 토론하다.
동시에 법은 정의를 실현하는 중요한 수단이기도 하고, 정의의 최소 요구는 임의 폭력을 제한하는 것이다. 법률은 국가 강제력을 통해 사회 주체의 합법적 이익을 보호하고 심판 분쟁을 통해 불공정한 위법 행위를 처벌함으로써 사회 정의를 실현한다.
정의관념이 법에 미치는 영향은 주로 다음과 같은 방면에 나타난다.
1 .. 정의는 법의 정신입니다.
법은 지배 계급의 의지를 반영한 것이다. 그러나 통치계급으로서 그들은 유행하고 보편적인 정의관념에서 벗어나지 않고 법률을 제정할 수 없다. 정의에 어긋나는 법에는 법명이 있어 사실일 수 없다. 정의정신이 없다면, 사회 구성원들은 그것에 대한 자신감을 잃고, 아무도 그것을 존중하고, 그것에 복종하지 않는다. (존 F. 케네디, 정의명언) 정의정신이 없으면 법은 정당한 역할을 할 수 없다.
정의는 법의 우열을 측정하는 중요한 척도이자 기준이다.
법률의 우열을 측정하는 데는 여러 가지 기준이 있다. 이 가운데 법이 정의의 요구에 부합하는지 여부는 법률의 우열을 평가하는 중요한 기준이다. 법이 사회의 대다수 사람들에게 불공평하다면 입법자들이 그것이 얼마나 유용하다고 생각하든 대다수의 사람들의 반대에 부딪칠 수밖에 없다. (존 F. 케네디, 법명언)
사법에서 법의 역할은 다음과 같은 측면에 반영됩니다.
1, 정의의 법적 보장을 분배하다.
모든 사회에는 대량의 자연과 사회 자원이 있다. 따라서 대부분의 사람들의 정의 요구 사항을 반영하는 원칙이 있어야 사회 구성원들이 자원 활용, 이익의 향유, 부담의 질서 있는 부담을 합리적으로 분배할 수 있도록 유도해야 한다. 이 원칙은 바로 사회가 정의를 분배하는 것이다.
2. 분배 정의가 실현되지 않았을 때, 정의를 교정하는 것이 역할을 했다.
정의를 바로잡는 것은 분배 정의가 파괴될 때 평등원칙에 따라 분배 정의를 재건하거나 회복하는 것을 말한다. 만약 한 사람이 다른 사람의 권리나 재산을 침해한다면, 정의를 바로잡으면 침해자에게 피해자의 손실을 배상하거나 침해자에게 그에 상응하는 형벌을 선고할 것을 요구한다.
법과 정의의 관계는 매우 복잡하다. 위에서 논의한 것은 정의와 법률, 법과 정의의 관계에 대한 간단한 이해일 뿐이다. 시대마다 정의에 대한 이해가 다르기 때문에 시대마다 입법자들이 같은 현상에 대한 이해도 다르다.