도덕과 법의 관계를 어떻게 이해할 수 있습니까?
포커스 인터뷰' 를 볼 때 기자가 내막을 파악하기 위해 몰래 사진을 찍는 것을 자주 볼 수 있다. 제 생각에는 세속적인 관점에서 볼 때, 이것은 참으로 국민의 큰 기쁨이며, 악을 징벌하고 선을 찬양하는 것입니다. 그러나 도덕적 관점에서 볼 때, 좀 비인간적이고 비도덕적인 것 같다. 나는 한때 이런 행위가 법적으로 타당하지 않을 수도 있다고 생각했다. 하지만 사실 이른바' 법은 감정을 용납할 수 없다' 는 특수한 영역에서 법과 도덕은 종종 언론과 복잡한 관계를 맺고 있다.
민법은 시민의 초상권을 침범해서는 안 되며, 누구도 남의 초상을 무단으로 사용해서는 안 된다고 규정하고 있다. 그러나 신문신문에 시민 초상 취재를 사용하거나 미문명 현상을 폭로하는 것은 불법이 아니라고 지적했다. 이런 관점에서 볼 때,' 초점 인터뷰' 의 방법은 합법적이지만 도덕적 수준은 마시지 않는다. 법률은 국가가 국가 강제력의 보호 하에 실시되며, 어떤 자연인이나 단위도 반드시 준수해야 한다. 도덕은 사람들이 의식적으로 형성하는 행동일 뿐이다. 법에 비해 구속력은 자연히 더 작으며, 사람들에게 집행하도록 강요하지 않는다. 대중 전파의 직업으로서 우리는 법을 준수해야 한다. 일종의 사업심과 책임감 때문에 때로는 전통 도덕과 부딪히는 경우가 있다.
여기서, 나는 선생님이 한 명을 언급했다고 생각한다. 기자는 빗속에서 행인이 구덩이에 떨어지는 것을 촬영했다. 많은 사람들이 이 기자의 행동이 비도덕적이라고 비난하고, 그가 매우 성실하다고 말하는 사람도 많다. 사실 모든 일에는 양면성이 있다. 기자가 당초 구덩이 옆에 간판을 세우기로 결정했다면, 지인들은 아마 그를' 프로답지 못하다' 고 비난할 것이다. 한 가지 방법의 응용이 정확하고 합리적인지 평가하는 것은 결과의 실현을 바탕으로 해야 한다고 생각한다. 기자들이 빗속에서 여러 시간을 기다렸다는 보도가 큰 반향을 불러일으켰다는 것은 의심의 여지가 없다. 그 결과는 단 하나의 간판을 세우는 것보다 훨씬 두드러진다. 그래서 나는 모든 직업이 그 특수성, 특히 대중 전파를 가지고 있다고 생각한다. 도덕 자체가 사람들에게 완전히 준수할지 아니면 적당히 위반할지 선택할 수 있는 충분한 공간을 주었기 때문에, 정당한 직업목적을 위해 무고하게 도덕을 거스르는 것도 나무랄 데가 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 도덕명언) 그렇지 않으면, 우리는 진실을 얻을 수 있는 수많은 기회를 잃게 될 것이고, 교류도 진정한 가치를 잃게 될 것이다.
그러나 그것이 사실인 한, 우리의 매체는 사람들이 완전히 이해 하 고, 그것을 위해 끝까지 포기 하 고 법률을 무시 하는 의무가 있어야 한다 의미 하지 않는다. 법은 모든 권리와 의무의 기초입니다. 홍콩의 많은 언론들은 이 점, 특히 파파라치와 타블로이드 신문을 간과했다. 오늘 그들은' 모 스타가 화장을 지운 후 참담하다' 고 폭로했고, 내일 또' 어떤 여자와 어떤 여자가 지하철에서 몰래 키스를 한다' 는 폭로와 모레 또' 모 여배우 성형 전 사진' 을 폭로했다. 이것들은 모두 스타의 사적인 공간이며, 스타의 개인적 권리의 일부이다. 도덕적으로나 법적으로 침범은 절대 허용되지 않는다. 그래서 홍콩의 스타들은 모두 고생스럽게 지냈고, 몰래 간지럽혀도 가장 아름다운 자세를 유지해야 했다. 이 가십 뉴스는 의심할 여지 없이 사람들의 호기심과 흥미에 영합하기 위해 자신의 주머니를 부풀렸지만, 그들의 행동은 보도를 병적인 극단으로 몰아넣었고 스타들에게 엄청난 심리적, 생리적 압력을 가져왔다.
요컨대, 어떤 일도 일률적으로 논할 수 없고, 법과 도덕이 대중 전파에서의 역할은 구체적인 상황에 따라 판단해야 한다. 언론인으로서 저는 법을 엄격히 준수해야 한다고 생각합니다. 도덕적 기준을 위반하지 않을 수도 있습니다. 이 정도는 모든 사람의 마음속에 정확한 균형이 있다고 믿습니다.