왜 서옥옥의 주범은 무기징역을 선고받았습니까?
다음은 린이 중원 책임자의 대답입니다.
각 피고인이 구체적으로 양형할 때 주로 고려해야 할 요소는 무엇입니까?
본 사건의 사건은 매우 복잡해서 피고의 수가 매우 많다. 피고인은 * * * 죄에서 사기와 교차하며 범죄에 참여하는 시간, 분업, 사기금액 인정, 사기전화 수, 장물 분배 등에 큰 차이가 있다. 피고인이 사기죄를 지닌 * * * 죄에서 하는 역할도 각기 다르다. 한편 일부 피고인은 자수나 배상 등 처벌을 가볍게 하거나 경감할 뿐만 아니라 국가기관 직원인 사기, 학교 학생 사기, 피해자 사망 등 무거운 처벌 줄거리도 갖고 있다.
본 병원은 심리 과정에서 상술한 양형 요인을 종합적으로 고려해 사기 활동에서의 각 피고인의 지위와 역할, 구체적인 줄거리, 사회에 대한 피해 정도를 결합해 피고인 진문휘, 정금봉, 황금춘이 같은 범죄에서 주범, 피고인 웅초, 진보생, 정선총, 진복지계 공범을 인정한 것으로 확인됐다
재판의 핵심 내용 중 하나는 피고의 사기 행위와 서옥옥옥의 사망 사이에 인과관계가 있는지 조사하는 것이다. 법원이 이 줄거리를 인정한 근거는 무엇입니까?
증인 증언, 서증 등 증거는 피해자 서옥옥옥옥옥이 평소 건강하며 대학입시에서 다른 질병이나 유전병을 발견하지 못했다는 증거를 확인시켜 준다. 사고 당일 오후, 사기를 당한 후 서옥옥옥옥은 울며 집으로 돌아갔고, 기분이 가라앉았다. 그날 밤 현지 파출소에 신고한 뒤 집으로 돌아오는 길에 갑자기 혼수상태에 빠져 숨쉬기와 심장박동을 잃고 구조무효로 숨졌다. 공안기관이 발행한 서옥옥 사망 원인 분석 의견서 및 출정 감정인과 전문 지식을 가진 사람들은 서옥옥계 기계 손상, 기계적 질식, 전기 충격, 고온 손상, 중독, 뇌원성 질환, 정상 심장질환으로 인한 사망을 배제할 수 있다고 생각한다. 서옥옥옥은 심원성 쇼크를 당해 직접 사망을 초래할 수도 있고, 잠재적인 희귀한 심장병 발작을 일으킬 수도 있다. 만약 그가 속아 슬픔, 불안, 정서우울증 등 좋지 않은 정신과 심리적 요인을 가지고 있다면 사망을 초래할 수 있다. 상술한 상황이 어떻든 서옥옥옥의 사망 결과와 피고의 사기 행위 사이에 인과관계가 있다는 것을 증명할 수 있으며, 본원은 법에 따라 인정한다.
피고인 진문휘가 자발적으로 공안기관에 투건했는데, 왜 진문휘가 자수를 구성한다고 인정하지 않는가?
이 경우 피고인 진문휘, 진보생, 정선총이 공안기관에 자발적으로 투건했고, 우리 병원은 진보생, 정선총이 자수하는 줄거리가 있다고 판단했지만 진문휘가 자수하는 줄거리가 있다는 것을 인정하지 않았다. 형법과 최고인민법원 관련 사법해석 규정에 따르면 * * * 공범사건의 범죄 용의자는 자신의 범죄를 사실대로 진술해야 할 뿐만 아니라 자신이 알고 있는 공범자를 자백해야 하며, 주범은 다른 공범자의 * * * 공범자의 알려진 사실을 자백해야 자수로 인정할 수 있다. 피고인 진문휘는 범죄 후 주동으로 공안기관에 자수했지만 강서성 구강시에서 사기를 실시한 일부 공범자만 자백했다. 구강시에서 실시한 주요 사기범죄, 인터넷에서 대량의 시민개인 정보를 구입하는 범죄, 강서성 신여시에서 실시한 사기범죄만 사실대로 진술하지 않았다. 다른 동료들을 심문함으로써 수사관들은 진문휘의 모든 범죄 사실을 알게 되었고, 뒤이어 진문휘는 구강에 있는 그의 한패와 구체적인 범죄 사실을 설명했지만, 신유에 있는 다른 한패와 범행 장소에 대해서는 아직 진실을 말하지 않았다. 진보생이 재판에 회부될 때까지 진문휘는 모든 범죄 사실을 사실대로 진술했다. 피고인 진문휘는 본안 범죄의 고의적인 발기인과 공범자의 소집자로서 공안기관에 자발적으로 투항할 수 있지만 알려진 공범과 모든 범죄 사실을 사실대로 진술하지 못하고 법에 따라 자수로 인정할 수 없다.
피고인 진문휘 무기징역을 선고한 근거는 무엇입니까?
형법에 따르면 공적 재물을 사기하면 액수가 엄청나거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 징역 10 년 이상 징역이나 무기징역을 선고받고 벌금이나 재산 몰수를 병행한다. 피고인 진문휘에게 양형을 선고할 때 우리 병원은 다음과 같은 요소를 충분히 고려했다.
첫째, 통신 네트워크 사기 범죄는 인민 대중의 재산 안전과 기타 합법적인 권익을 심각하게 침해하고, 통신 네트워크 질서를 심각하게 방해하고, 사회의 성실성을 심각하게 파괴하고, 인민 대중의 안정감과 사회의 조화와 안정에 심각한 영향을 미치며, 사회적 위해성이 매우 크다. 지난해 최고인민법원, 최고인민검찰원, 공안부는' 통신인터넷 사기 등 형사사건 적용법 몇 가지 문제에 대한 의견' 을 내놓고 법에 따라 통신인터넷 사기 범죄를 엄벌하는 총요구를 제시했다. 이것도 우리가 이런 사건을 심리하는 기본 원칙이다.
둘째, 이 경우 피고인 진문휘는 사기 전화 13000 여 차례 전화를 걸어 법에 따라 줄거리가 특히 심각하다고 판단했으며 10 년 이상 징역이나 무기징역을 선고해야 한다. 진문휘는 사기 범죄 활동에서 조직 지휘 역할을 하며 주범이다. 진문휘는 국가기관 직원으로 사칭하여 사기를 실시하여 국가기관의 이미지를 심각하게 손상시켰다. 경제적 어려움, 긴급한 도움이 필요한 재학생 등 취약 집단에 대해서도 사회적 영향이 열악하다.
셋째, 피해자 서옥옥옥을 사기하는 범죄 과정에서 진문휘는 규집하고 다른 사람에게 일선 전화를 걸어 서옥옥옥을 유인하도록 시켰을 뿐만 아니라' 2 선' 인원으로 서옥옥옥의 전화를 직접 받아 서옥옥옥옥옥의 돈을 직접 사취했다. 그의 행동은 서옥옥의 재산 권익을 침해했을 뿐만 아니라 서옥옥 사망의 심각한 결과를 초래했다. 줄거리가 특히 열악하여 범죄가 가장 심각한 주범이므로 법에 따라 중벌을 받아야 한다.
상술한 요소들을 종합해 우리 병원은 사기죄로 피고인 진문휘무기징역을 선고하고, 통신인터넷 사기범죄를 엄벌하는 방침을 관철하고, 죄형에 적합한 형법 원칙을 반영하며 충분한 사실과 법적 근거를 가지고 있다.
피고인 진문휘범이 시민의 개인 정보죄를 침범한 유죄 판결 양형의 근거는 무엇입니까?
국민 개인 정보 보호를 강화하고 인민 대중의 합법적 권익을 보호하기 위해 최고인민법원, 최고인민검찰원은' 시민 개인 정보 침해 형사사건 처리법 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석' 을 제정하고 2007 년 6 월 17 일 공식 시행해 시민의 개인 정보 침해 범죄에 대한 유죄 판결 양형 및 관련 법률 적용에 대한 전면적인 규정을 마련했다. 이 사법해석의 규정에 따라 구매 수락 교환 등의 방식으로 시민의 개인 정보를 입수해 5000 개 이상에 달하는 것은 시민의 개인 정보 침해죄를 구성한다. 이 경우 피고인 진문휘가 고험생 정보 65438+ 만여 조를 불법으로 매입해 통신사기를 실시하는 것은 법에 규정된' 줄거리가 특히 심각하다' 는 경우 3 년 이상 7 년 이하의 징역과 벌금을 부과해야 한다. 진문휘 범죄의 사실과 줄거리에 따르면 우리 병원은 시민 개인 정보 침해죄로 진문휘 유기징역 5 년을 선고하고 벌금 3 만원을 선고받았다.