회계 기준 및 회계 시스템 논문 작성 방법
첫째, 회계 기준과 회계 시스템의 관계와 차이점
회계 기준은 구체적인 경제업무나 특별 보고 사항을 대상으로 각 업무나 사안의 특징을 상세히 분석하고, 적용되어야 할 개념과 의미를 규정한 다음, 확인과 측정을 중심으로 공개를 병행하고, 해당 업무나 사안을 중심으로 발생할 수 있는 각종 회계 문제를 처리하는 규범이다. 회계제도는 특정 부서, 특정 업종 또는 모든 부서의 기업을 대상으로 회계 설정, 사용 지침, 회계 보고서 형식 및 작성에 초점을 맞추고 있습니다.
회계 기준과 회계 제도는 연계와 차이가 있다. 우리나라가 회계규범을 실시하는 의미, 회계사와 공인회계사에 미치는 영향, 그리고 제기된 새로운 요구를 명확히 하기 위해서는 양자간의 관계와 차이를 구체적으로 분석할 필요가 있다.
(a) 회계 기준과 회계 시스템의 관계.
1. 모두 회계 규정에 속합니다.
우리나라의 회계 규범과 회계 제도는 국가 재정 부서에서 제정, 반포 및 실시하는 것이기 때문에 모두 동급의 부서 행정 법규로 동등한 법적 효력을 가지고 있다.
2. 모두 회계 업무를 지도하는 규범이다.
넓은 의미의 회계제도에는 회계규범과 회계제도, 회계규정이 포함된다. 국가마다 회계 환경이 다르다. 일부 국가에서는 회계 기준만 채택하고, 개혁 전 프랑스와 중국과 같은 일부 국가에서는 회계 제도만 사용하여 회계 업무를 규범화하고 자체 회계 제도를 형성한다.
(b) 회계 기준과 회계 시스템의 차이.
1. 지도사상이 다르다.
외국에서는 영미를 대표로 하고, 표준 제정은 원칙적이며, 그 지도사상은' 지도적' 이다. 프랑스를 대표하는 회계제도의 제정은 규칙 지향적이며, 그 지도사상은' 강제성' 이다. 이것은 양자의 근본적인 차이다.
2. 중점은 다르다.
회계 기준은 주로 회계 요소가 어떻게 확인되고 측정되는지에 대한 문제를 해결하는 데 중점을 두고 있으며, 회계 주체가 공개해야 하는 정보, 내용 추상화, 간략함을 규범화합니다. 회계제도는 주로 회계와 회계보고를 직접 규범화하고, 회계행위와 결과를 규범화하고, 기록과 보고에 초점을 맞추고 있으며, 그 내용은 더욱 직관적이고 구체적이다.
3. 개발 및 수정의 유연성이 다릅니다.
회계 기준의 범위는 일반적으로 비교적 작기 때문에, 증가하거나 수정하기 쉬우며, 회계제도도 비교적 상세하며, 경제업무가 약간의 변화만 있어도 전체 회계제도를 개정해야 한다. 새로운 사업이 모든 업종과 관련될 경우, 모든 업종의 회계제도를 개정해야 하기 때문에 회계규범의 제정과 개정이 회계제도보다 훨씬 편리하다.
회계에 대한 품질 요구 사항은 다릅니다.
회계 기준의 내용이 추상적이고 간결하기 때문에 회계사가 자신의 단위의 실제 상황을 결합하여 올바른 선택을 해야 하며, 더 많은 전문적인 판단이 필요하기 때문에 회계사의 자질에 대한 요구가 더 높다. 회계제도가 규정한 내용은 직관적이고 구체적이며 조작이 가능하며, 회계사는 회계원리를 운용하여 판단과 선택을 할 필요가 없고, 기계적으로 조문을 베끼기 때문에 회계사의 자질에 대한 요구가 자연히 낮아진다.
둘째, 회계 시스템 대신 회계 기준의 필요성 분석
(a) 급속한 경제 발전의 필요성.
자본의 가속화된 흐름으로 자본 소유자가 투자한 기업으로부터 점점 멀어지고, 변화하는 시장 환경으로 인해 투자업체로부터 멀리 떨어진 투자자들은 더 진실하고 관련성이 있고 신뢰할 수 있는 정보를 더 많이 알아야 할 필요성이 커지고 있습니다. 이러한 목표를 달성하기 위해서는 회계의 역할을 해야 하며, 투자자에게 적시에 투명한 고품질 회계 정보를 제공하기 위한 전제 조건과 보증은 고품질의 회계 기준입니다. 회계제도는 규칙 지향적이고 의무적이기 때문에 제도는 가능한 모든 경제업무를 포괄해야 한다. 그러나 실제 경제 환경은 끊임없이 변화하고 있으며, 제도의 규정은 끊임없이 등장하는 경제 업무에 대해 항상 "뒤처져" 유용한 회계 결정 정보를 제공하기 어렵다. 반대로, 회계 기준은 원칙 지향적이며, 그것은 개념과 의미를 규정한다. 지침이 모든 경제 업무를 포괄하지 못할 경우 회계사는 회계 원칙을 적용하여 새로운 문제를 처리할 수 있으므로 회계 기준이 회계 제도보다 더 유연해집니다. 국제적 융합의 필요성으로 전향하다.
경제 세계화와 자본 시장 국제화의 급속한 발전에 따라 국경 간 상장, 증권 발행 등 국제 금융 활동이 증가하고 있으며, 객관적으로 회계를 국제 비즈니스 언어로 요구하려면 동일하거나 유사한 지침을 채택해야 한다. 실제, 공정, 비교 가능한 회계 정보를 제공할 수 있습니다. 회계 규범의 국제 융합은 이미 각국이 직면한 중요한 문제가 되었으며, 국제사회의 회계 규범의 국제 융합에 대한 요구도 갈수록 강해지고 있다. 2003 년 2 월 12 일, 국제 6 대 회계사무소는 IFRS (International Financial Reporting Survey) 의 최신 조사 보고서, 즉 회계규범 국제 융합 보고서-2002 년 글로벌 조사를 발표했습니다. 조사 옵션 중 하나는 국내 규범을 직접 채택하거나 국내 규범을 국제재무보고 규범과 접목할 계획이 있는지 여부다. 조사를 받은 59 개국 중 95% (56 개국) 는 국제재무보고규범과 연계할 의향이 있고, 3% (2 개국) 는 국제재무보고규범을 채택하고, 92% (54 개국 및 지역) 는 국제재무를 채택할 의사가 있다고 밝혔다 이것은 회계 규범의 글로벌 융합이 이미 막을 수 없는 역사적 흐름이 되었다는 것을 보여준다. WTO 에 가입한 후, 한편으로는 투자 환경을 더욱 개선하기 위해 외자를 유치하고 중국 경제의 지속적이고 건강한 발전을 촉진하고, 다른 한편으로는 중국 기업을 출국시키고 대외재무정보의 비교가능성을 높이기 위해 중국도 회계준칙 국제융합의 발전 방향을 택했다. 2006 년 2 월 국제회계준칙과 기본적으로 접목되는 기업회계준칙 체계를 반포했다. 따라서 회계 규범을 채택하는 것은 이미 국제 통행 관행이 되었으며, 과거 회계 규범과 회계 제도의 병존함은 국제적 융합의 큰 환경에 부합되지 않았다. (윌리엄 셰익스피어, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계)
셋. 회계 시스템 대신 회계 기준의 타당성 분석
(a) 중국 회계 기준 제정 기관의 완전성.
개혁이 심화됨에 따라 우리나라 회계준칙 제정기구도 끊임없이 개혁하고 보완하고 있다. 특히 2003 년 초 우리나라 회계준칙위원회가 바뀐 뒤 중국증권감독회, 중국회계학회, 중국공인회계사협회, 재계, 학술계로 구성된 재정부 회계준칙위원회가 회계준칙의 연구와 상담에 실질적으로 참여하기 시작하면서 우리나라 순정부모델이 제정한 회계준칙이 더욱 대표적이고 전문적이며 과학적이다.
(b) 회계 기준 시스템의 완전성.
우리나라에서 새로 반포한 회계 기준 체계는 1 항목 기본 회계 기준, 38 개 구체적인 회계 기준, 2 개 회계 및 회계 명세서로 구성되어 있다. 새로운 회계 기준 체계의 구성.
회계 기준의 조작성을 높이다.
기업 회계 기준은 구체적인 지침, 구체적인 지침 및 구체적인 지침 설명의 세 부분으로 구성됩니다. 실제로 구체적인 표준 가이드는 구체적인 기준에 대한 구체적인 해석이다. 회계제도만큼 상세하지는 않지만, 대부분의 회계사들에게는 구체적인 지침을 이해하는 것으로 충분하다. 그러나, 회계 기준과 회계 제도가 공존하는 상황에서, 규범과 회계 제도 가이드는 실제로 대체로 겹친다. 따라서, 준칙 지침을 보완하는 전제 하에 회계 제도를 취소하는 것은 완전히 실행 가능한 것이다.
(4) 정부 부처의 노력.
이번 기업 회계준칙 체계 개혁은 광범위하고 영향력이 크며 관련 홍보 훈련과 실시 업무를 잘 하는 것이 중요하다. 재정부 회계사는' 기업회계준칙 체계 홍보, 훈련 및 시행 방안 (의견원고 요청)' 을 제안했다. 베이징 국립회계학원에서 개최한 성시 재정부 회계주관토론회에서 회계부서는 참석자들이 토론할 수 있도록 새로운 회계규범의 시행을 촉진하는 홍보 조치를 제시했다. 또한 중국 공인회계사협회는' 중국 공인회계사 지속교육훈련제도 (의견원고 요청)' 발행에 관한 통지를 발표하고 전국 5000 여 개 회계사무소가 집업한 7 만여 명의 공인회계사에 대한 대규모 교육을 실시할 예정이다. 이러한 조치의 시행은 우리나라 회계종사자들이 새로운 기업 회계규범을 더 빠르고 더 잘 이해하고 장악할 수 있게 해 주며, 우리나라 전체 회계팀의 자질을 크게 향상시키고, 회계규범이 회계제도를 대체할 수 있도록 길을 닦게 할 것이다.
(e) 부서 간 조정 및 협력을 통해 감독 및 관리를 강화한다.
2006 년 2 월 15 일 재정부는 베이징에서 회계감사기준체계 기자회견을 열었다. 회의에서 재정부, 감사국, 국자위위, 증권감독회, 인민은행 등 부서장은 새로운 규범이 순조롭게 시행되도록 각 부처가 조율하고 감독관리를 강화하며 앞으로 상장회사의' 회계법' 과' 기업회계규범' 제도 상황을 재무감독 및 회계정보 품질검사의 중점 중 하나로 삼아야 한다고 밝혔다. 또한 회계 및 공인회계사에 대한 규제를 규범화하고 강화하기 위해 회계와 공인회계사에 대한 서비스를 개선하고 정보 공유와 정무공개를 실현하며 사회감독 역할을 충분히 발휘하고 있다. 재정부 회계사, 감독검사국, 중주협회, 회계실무자격평가센터, 정보센터가 공동으로 재정회계업계 관리 시스템을 개발해 2006 년 2 월 6 일 정식으로 운영했다. 이러한 조치들은 회계 규범을 회계 제도를 대체하는 외부 보장을 제공한다.
넷. 결론
요약하면, 회계 기준 자체의 완벽함이나 외부 조건의 준비로 볼 때, 필자는 회계 기준이 회계 제도를 대체할 시기가 이미 무르익었다고 생각한다. 물론, 새로운 회계 기준의 시행과 마찬가지로 전환 단계도 필요하다. 이 전환 단계에서 기업은 재무부가 반포한 기업 회계 기준에 따라 전문가의 도움을 받아 내부 회계 제도를 개발하여 내부 인원이 기업 회계 규범을 더 빠르고 더 잘 적용할 수 있도록 할 수 있다.
참고
1. 손정, 유호,' 경제환경의 변화 참여 사고의 변화', 상하이 증권보, 2006.2;
2. 슈리핑, "우리나라 회계규범과 회계제도의 관계에 대한 사고", 산서재세학원 학보, 2003 년 4 월
3. 장동구, 왕령, 후열신,' 회계준칙 및 회계제도 분석',' 회계월간지' (회계), 2004 년 4 월
Liang Shuang, "중국과 외국 회계 기준 모델 비교 연구", 고등 교육 출판사, 2005 년 6 월, 제 1 판.