다른 사람이 빚을 갚지 않으면 나는 매일 그의 가게에 가서 소란을 피운다. 불법인가요?
채권자는 다른 사람이 빚진 물건에 대한 실제 증거를 보존해야 한다. 예를 들면, 차용증, 대출 차용증 등이다. 여러 차례의 문명 알림이 무효일 때, 법률에 규정된 소송 시효 내에 법원에 소송을 제기해야 한다.
중화인민공화국 형법 제 245 조 제 2 항에 따르면 주택 침입죄는 주택 내 구성원의 의지에 어긋나거나 법적 근거가 없어 시민주택에 들어가거나 요청 후 퇴출을 거부하는 행위를 가리킨다. 사법직원들이 직권을 남용하여 전액의 죄를 범한 것은 중징계에서 비롯된다.
확장 데이터
시나리오:
2011110 월 이후 수민 (가명) 은 피고인 석의로부터 4 차례나 4 만원을 빌렸다. 대출이 만료된 후, 석의는 수민을 여러 차례 찾아 돈을 빌려 결실을 맺지 못했다. 9 월 1 1, 2065438, Shi Yi 는 2065438 년 9 월 18 일까지 소민에게 상환을 강요했습니다.
20 14 년 7 월 2 일 소민은 피고석호로부터 60,000 원을 빌려 72,000 원을 빌렸다. 대출이 만료 된 후, Shi yi 는 su min 에게 돈을 빌려 달라고 요청했고, 결실을 맺지 못했다. 석의는 석호를 달라고 했다. 2065438 년 9 월 1 1 일, 석의는 석호를 소민가에 보냈고, 석호는 소민가에 남아 있다는 이유로 소민에게 상환을 강요했다.
20 12 20 16 년 8 월, 수민은 피고인 오립으로부터 5 만원을 빌렸다. 대출이 만료된 후, 오립은 여러 차례 소민으로부터 대출을 받지 못했다. 20 14 년 9 월 5 일 오립은 피고인 하오 () 를 소민 () 의 집으로 보냈고, 하산 () 은 소민 () 집에서 20 14 년 9 월 8 일 오전까지 체류한다는 이유로 소민 () 에게 대출금을 상환하도록 강요했다. 이 기간 동안 오립은 하오 산에게 밥 한 끼를 만들어 주었다.
9 월 14 일 오전, 하오 산산이 떠난 후 피고인 오립이 소민가에 왔다. 소민과 피고인 석이, 오립, 석호 등은 집에서 상환무과를 협상한 뒤 뛰어내려 숨졌다.
피고인 석이, 석호, 하오 우산은 빚 독촉을 이유로 소민의 집에 살고, 석이, 석호는 7 일 동안 살았고, 하오 우산은 3 일 동안 살았으며, 소민과 그의 가족의 정상적인 생활에 심각한 영향을 미쳤다.
그 행위는 우리나라 형법의 규정을 위반하여 이미 횡령죄를 구성하였다. 피고는 그의 아내 하오 우산을 소민네 집에 보내 빚을 갚았다. 이 기간 동안, 하오 우산에 밥을 배달하는 것은 범죄 의도를 가지고 있으며, * * * 와 범죄 행위이다.
4 명의 피고인이 유죄를 인정하는 태도가 여전히 양호하고, 이미 고인의 가족들과 사적으로 자원배상협의를 체결하여 고인의 가족에게 일부 경제적 보상을 제공하고, 동시에 사망자가 생전에 빚진 모든 채무를 포기하고, 고인의 가족 양해를 얻어 법에 따라 4 명의 피고인을 가볍게 처벌하고, 그 집행유예는 더 이상 사회에 해를 끼치지 않으며, 집행유예를 선고할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 집행유예, 집행유예, 집행유예, 집행유예, 집행유예)
중화인민공화국 형법 제 245 조 제 1 항, 제 25 조, 제 72 조, 제 73 조의 규정에 따라 각 피고인에게 집행유예를 선고했다.
중국 인민 대표 대회 네트워크-중화 인민 공화국과 중국 형법
중국 법원망-채무자의 집에 들어가 빚을 독촉하는 것이 불법 침입주택죄를 구성하는가?