当前位置 - 무료 법률 상담 플랫폼 - 법률 자문 - 기부를 받는 것은 법적 효력이 있습니까?

기부를 받는 것은 법적 효력이 있습니까?

기부법 초안 작성 과정에서 다양한 형태의 기부 약속의 법적 효력에 논란이 일고 있다. 한 가지 견해는 공개 석상에서 구두 기부 약속, 특히 재해 구제 모금의 특정 장소에서 약속을 하는 시간을 발효시킨다는 것이다. 만약 번복한다면, 어떤 상황에서 약속을 해야 하고, 그 다음에는 이행할 수 없다고 선언하고, 영향력을 없애야 한다. 그렇지 않으면 사회와 대중에 대한 사기다. 서면 협의 방식으로 기부한 계약은 일단 서명하면 효력이 발생한다. 또 다른 견해는 구두 약속과 서면 약속이 기부가 발효되는 조건으로 사용되어서는 안 된다는 것이다. 그 이유는 (1) 기부는 자발적인 행위이며, 약속 후 이행하지 않는 것은 소수에 불과하며 법적 규범이 필요하지 않기 때문이다. (2) 일부 유명인들이 기부를 약속한 후 특별한 상황이 없으면 약속을 이행할 것이다. 집행하지 않으면, 그것에 대해 강제적인 조치를 취해서는 안 되고, 인내심을 가지고 일을 해야 한다. (3) 법 집행자에 대한 강제조치를 명확히 규정하면 해외에 악영향을 미칠 수 있다. (4) 기부 분쟁을 피하기 위해서는 먼저 기부 기관에 대한 관리를 강화하여 기부 약속을 합리적이고 적절하게 처리할 수 있도록 해야 한다.

입법기관은 반복적인 연구를 거쳐 기부 약속의 형식과 법적 효력이 구체적인 상황에 따라 적용되어야 하며 계약법의 관련 규정도 적용되어야 한다고 판단했다.

계약법 제 10 조는 "당사자는 서면 형식, 구두 형식 및 기타 형식으로 계약을 체결할 수 있다" 고 규정하고 있다. 제 185 조는 "증여계약은 증여인이 재산을 무상으로 증여하고, 수령인은 증여를 받는 계약이다" 고 규정하고 있다. 공익기부는 일종의 증여로, 기부 약속은 서면 또는 구두 형식일 수 있음을 보여준다. 증여 계약, 특히 공익기부에 관한 계약은 어느 정도의 특수성을 가지고 있어 기부 약속의 형태를 채택하기에 적합하지 않다.

통일규정을 만들되 기부재산 액수가 큰 경우 기부자와 수취인이 구체적인 상황에 따라 기부협의를 체결하도록 장려해야 한다. 실제로 기증자가 TV 의연 등 공공장소에서 구두로 기부를 약속하면 기증자는 일반적으로 법정 수취인과 동시에 또는 나중에 기부 계약을 체결한다. 이런 방법도 제창해야 한다.

계약법 제 186 조는 "증여인은 재산을 증여할 권리가 이전되기 전에 증여를 철회할 수 있다" 고 규정하고 있다. 이는 일반 증여계약이 일종의 실천계약이며 증여재산이 실제로 이전될 때까지 법적 효력이 없다는 것을 보여준다. 실제 계약이란 당사자가 자신의 의지를 나타내는 것 외에 표지물을 실제로 납품해야 하는 계약입니다. 즉, 계약이 유효한지의 여부는 당사자가 실제로 표지물을 전달하는 것에 기반을 두고 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 그러나' 계약법' 제 186 조는 "재해 구제 빈곤 구제 등 사회공익, 도덕적 의무가 있는 증여계약이나 공증을 거친 증여계약은 전항의 규정에 적용되지 않는다" 고 규정하고 있다. 이는 구호 빈곤 구제 등 사회공익적 성격을 지닌 기부 계약이 약속계약이라는 것을 보여준다. 일단 주문하면 즉시 법적 효력을 갖는다. 약속계약이란 당사자 쌍방이 뜻을 표명하면 성립될 수 있는 계약이자 당사자가 일단 약속하면 반드시 이행해야 하는 계약이다.

계약법' 제 188 조는 재해 구제, 빈곤 구제 등 사회공익, 도덕적 의무적 성격의 증여계약을 가지고 있으며, 증여인이 증여하지 않은 재산을 증여하는 경우 수취인이 지불을 요구할 수 있다고 규정하고 있다. 제 189 조는 증여인의 고의나 과실로 증여된 재산이 훼손되고 소멸되는 경우 증여인은 손해배상 책임을 져야 한다고 규정하고 있다. 이러한 규정에 따르면 기부 계약이 체결되면 기부자는 법에 따라 기부 계약을 이행하고 합의된 기한과 방식에 따라 기부 재산을 수취인에게 양도해야 합니다. 그렇지 않으면, 너는 상응하는 법적 책임을 지게 될 것이다.

相关文章