질문: 중국 헌법의 엄격한 역사 계몽 (건국 전 최소 100 자)
이것은 주로 청말 입헌 북양 군벌이 제정한 헌법과 장개석 위주의 국민당 반대파를 포함한다.
1900 의화단 운동 이후 국내 민정이 고조되면서 청정은 혁명 형세의 급속한 발전에 힘입어 자신의 통치를 지키기 위해 제헌기를 들었다. 조정은 여러 차례 대신을 파견하여 일본, 영국, 독일, 프랑스 등의 나라를 고찰하여 헌정 자세를 나타냈다. 1908 년' 흠정 헌법 대강' 공포, 19 1 1 년' 헌법 19 대 원칙' 공포. 당시의 형세를 분석해 보면, 지금의 청정 입헌은 사기에 불과하며, 이른바 입헌 골자는 당시 정세의 압력하에' 변법',' 입헌' 이라는 명목으로 국내 갈등을 완화하고 무너지는 지배권을 구하려 한다는 것을 쉽게 알 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 입헌, 입헌, 입헌, 입헌, 입헌, 입헌, 입헌, 입헌) 그러나 청정의 이런 수법은 결국 역사의 홍수를 막을 수 없다. 신해혁명이 발발하면서 청나라의 마지막 봉건 왕조는 이른바 제헌에 따라 무너졌다.
북양 군벌의 관행은 청정과 똑같다. 또한 형세가 핍박하여 헌법 수작을 부리고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 군벌, 군벌, 군벌, 군벌, 군벌) 신해혁명 이후 원세카이는 군권을 빼앗고 임시대대통령직을 획득한 뒤 국민의회를 해산해 권력을 제한하기 위한' 임시계약법' 이 폐지가 됐다. 남의 이목을 감추기 위해, 원세카이는 먼저 천단 헌법을 제기한 다음 중화민국 헌법을 제정했다. 원세카이가 직접 지시한 이 헌법은 대대통령의 권력을 크게 확대하여 그가 앞으로 황제가 될 수 있도록 법률을 준비했다. 그러나 역사는 봉건 군주정체의 존재를 허용하지 않는다. 세카이가 황제를 칭송한 지 얼마 되지 않아 전국에 장렬한 옹원 운동이 일어났다. 세개는 어쩔 수 없이 천황제를 취소하고 국인의 부끄러움 속에서 죽었다.
1927 년 장개석 쿠데타 혁명 이후에도 위선헌법이 제정되었다. 193 1 중화민국헌법은 장개석 제정의' 정치훈련 개요' 에 따라 제정되었으며, 그 내용은 사실상 장개석 일당 독재와 개인독재에 대한 법적 근거를 제공한다. 항일전쟁 시절, 장개석 위주의 국민당 반동파는' 외곽 바쁜 내탈' 정책을 시행하고, 한편으로는 항일하지 않고, 한편으로는 * * * 산당 지도자의 근거지에 대한 미친 포위를 강화했다. 국민당 정부는 국민을 속이기 위해 반동통치를 계속 유지하기 위해 장개석 주재하에' 5 년 헌법' 을 초안했다. 항전이 승리한 후 국민당 정부는 단독으로 국민대회를 열고' 중화민국 헌법' 을 제정했다. 이 헌법은 실제로' 5 5 헌법' 의 복제판이다. 그 내용은' 5 5 헌법' 을 바탕으로 내용상 손중산의 신삼민주의에 반하는 내용이다. 사실상 그 대자산계급 이익을 보호하는 반동헌법이다.
이 세 시기의 제헌은 시간이 다르고 주체가 다르지만 본질적으로 똑같다. 모두 소수의 이익을 지키기 위해 각자의 집단을 대표하기 위해서다. 이 헌법들의 제정은 중국 국민에게 민주주의를 가져오지 않았다. 대신, 그들은 혁명의 반대쪽으로 행동했다. 이 헌법들은 내용상 일맥상승하여 형식상 답습하지만, 모두 반식민지 반봉건 헌법에 속한다.
둘째, 자본주의 헌법
초기에는 1898 입헌 군주가 이끄는 변법으로 대표되었고, 후기에는 19 1 민주혁명파가 이끄는 신해혁명으로 대표되었다.
1840 아편전쟁 이후 중국은 점차 반봉건 반식민지 국가가 되었다. 일부 식견 있는 사람들은 국가의 쇠퇴에 대한 위기감을 가지고 탈출구를 찾기 시작했다. 이런 맥락에서 강유 () 와 양계계 () 를 대표하는 자산계급 지식인들은 자신의 헌정 사상을 제시했다. 그들은 끊임없이 책을 내고 정치 개혁을 강화하고 입헌군주제를 세우는 정치적 주장을 제기했다. 이것은 괴뢰 지위에 있는 광서황제에게 좋은 기회이다. 그는 강유 웨이를 여러 차례 소환해 변법 방안을 논의하고, 부상한 변법 운동을 이용하여 자희의 손에서 정권을 빼앗으려 했다. 그러나 여전히 강력한 봉건 세력의 억압으로 유신 운동은 실패로 끝났다.
강유 웨이의 개량주의와 달리 손중산은 유럽과 미국을 배우고 * * * 와 헌정을 실시한다고 주장했다. 19 세기 20 년대에 중국 자본주의는 초보적인 발전을 이루었지만 봉건제도의 속박은 민족 자본주의의 진일보한 발전을 가로막았다. 그래서 그들은 정치적 경제적 지위를 얻기 위해 개혁을 절실히 요구했다. 이런 맥락에서 손중산을 대표하는 자산계급 혁명파는 유럽과 미국 헌정을 배우고 * * * 공화국을 건립할 것을 제안했다. 19 1 1 년, 손중산이 이끄는 신해혁명은 만청 왕조를 전복시키고 수천 년의 군주독재를 종식시켰다. 혁명의 성과를 세우기 위해 이듬해에' 중화민국 임시계약법' 을 통과시켰다. 헌법은 삼권분립의 원칙에 따라 민주와 제도를 규정하고 있는데, 이는 중국 역사상 처음으로 헌법 형식으로 민주와 건국을 선언한 것이다. 그러나 사상의 한계는 이 계약의 최종 실패를 결정한다. 그러나 우리는 임시 헌법법의 역사적 역할에 대해 정확한 평가를 했다. 마오 쩌둥 (Mao Zedong) 이 말했듯이, "당시에는 비교적 좋은 물건이었습니다. 물론 불완전하고 결함이 있으며 부르주아지였지만 혁명적이고 민주적이었습니다."
위의 두 가지 길은 서로 다른 길이다. 전자는 개량주의이고, 후자는 반봉건 투쟁을 진행하여 민주주의를 세우는 것이지만, 모두 자산계급이기 때문에 한 종류로 분류된다.
셋. 신민주주의와 사회주의 헌법
역사는 약한 민족자산계급이 반제반봉건의 임무를 완수할 수 없다는 것을 증명하고, 새로운 노선, 즉 혁명의 철저한 노동계급으로 구성된 중국 * * 산당 지도하에 신민주주의 헌정 노선을 취할 수 밖에 없다.
신민주주의 헌정은 혁명투쟁에서 생겨나고 발전하여 역사의 시련을 겪었다. 1927 년, 중국 * * * 산당은 제 1 차 국내 혁명전쟁이 실패한 후 정권이 총대에서 나올 수밖에 없다는 것을 깨닫고 혁명의 발전에 따라 각급 공농민주정부를 세웠다. 일본 침략자들의 침입으로 민주 위기가 심화되었다. 새로운 혁명 상황에 적응하기 위해 중국 생산당은 제 1 차 공농병 전국대표대회를 열고 결국' 중화 소비에트 공화국 헌법 개요' 를 통과시켰다. 그것은 중국 역사상 최초로 인민대표기관이 통과한 헌법 문서이며, 중국 헌정사의 창작이다. 이어' 항일구국 10 대 강령',' 섬서성-간녕 변방 행정강령',' 섬서성-간녕 변방 헌법 원칙' 이라는 두 가지 헌법 문서가 신민주주의 헌정 이론을 풍부하게 해 향후 신중국 헌법 제정을 위한 좋은 토대를 마련했다.
3 대 전역을 거쳐 인민전쟁의 승리는 이미 정해졌고, 신중국이 곧 성립될 것이다. 낡은 헌법 문건은 이미 새로운 형세에 적응할 수 없고, 새 헌법을 제정하는 조건은 아직 성숙하지 않았다. 이런 상황에서 중국 인민정치협상회의 제 1 차 전체회의는 인민민주통일전선의 한 형태로 과도기적인' 중국인민정치협상회의 같은 강령' 을 열고 통과시켰다. 신중국이 설립된 후 몇 년간의 회복 끝에 국내 정치 경제 형세는 기본적으로 안정되었다. 새로운 형세에 직면하여 국가는 완전한 헌법을 제정할 필요가 있다. "같은 강령" 을 바탕으로 마오쩌둥을 비롯한 헌법 초안 위원회는 신중국의 첫 번째 헌법을 초안하여 전체 대표가 충분히 논의한 후 1954 년 9 월 20 일에 정식으로 통과되었다. 그것은 중화인민공화국의 첫 번째 근본법으로, 그것의 출범은 중국의 발전을 위해 방향과 길을 가리켰다.
그러나, 중국의 헌정의 길은 결코 순조롭지 않다. 그것은 어려운 길에서 우여곡절 발전하여 결국 올바른 방향을 확립하였다. 당시 중앙지도자의 중국 현황에 대한 오해와 당내 소수자의 영향으로 헌법은 허위였다. 전반적으로 사회주의의 길을 포기하지는 않았지만, 반복적인 수정을 거쳐 헌법은 이미 완전히 달라졌다. 일부는 이미 노선에서 벗어났다. 혼란스러운 국면은 점점 더 많은 사람들이 개헌의 절박성을 인식하게 했다. 1978 12 18 중국 생산자당 11 회 삼중 전회 소집, 안정과 단결의 정치 국면을 다시 열어 사람들의 사상이 해방되었다. 이런 맥락에서, 새 헌법은 1982 년에 정식으로 통과되었다. 1982 헌법은 역사적 경험을 총결하고 1954 헌법을 청사진으로 하여 새로운 시기에 새로운 내용을 부여한다. 새로운 시대의 중국특색 사회주의 헌법입니다.
중국 헌정의 발전은 무에서 유유까지, 미비에서 점진적으로 보완되는 과정으로, 길이 우여곡절이라는 것을 쉽게 알 수 있다. 그러나 사회주의를 견지하고 민주법치 원칙을 고수하기만 하면 중국의 헌정 길은 넓어지고 민주주의의 전도는 점점 밝아질 것이다.