민사 법률 행위가 무효인 법적 사유.
첫째, 민법 행위의 무효
민사행위가 무효라는 것은 민사행위가 민사법행위의 발효 조건을 갖추지 못해 당사자가 추구하는 민사법적 효력을 생산할 수 없다는 것을 의미한다.
(a) 행위자가 상응하는 민사행위 능력을 갖추지 못해 무효이다.
(2) 사실이 아니라는 뜻으로 무효입니다.
1. 사기의 민사 행위.
사기 민사행위는 상대방의 사기로 인해 착오에 빠져 비현실적인 뜻을 나타내는 민사행위다.
사기 당사자에게는 검토해야 할 두 가지 조건이 있습니다.
첫째, 사기꾼은 사기를 실시했다.
둘째, 사기측은 주관적으로 사기의 고의가 있다.
피해자의 관점에서 볼 때, 고찰해야 할 두 가지 조건이 더 있다.
첫째, 피해자는 사기로 실수에 빠져 실수에 근거하여 비현실적인 진술을 했다. 인과 관계.
둘째, 피속자는 상대방이 자신을 속이고 있다는 것을 주관적으로 알지 못한다. 상대방이 사기행위라는 것을 알면서도 여전히 자신의 뜻을 표현하면 사기가 되지 않는다.
2. 강압 하의 민사 행위.
협박을 당한 민사행위는 행위자가 다른 사람에게 협박을 받아 현실의 해악을 행하거나 미래의 해를 예견하는 위협으로 테러상태에 빠져 자신의 비현실적인 뜻을 표현하는 민사행위다.
강압의 관점에서 볼 때, 두 가지 상황이 있다.
첫째, 강제력이 있어야 한다.
둘째, 협박은 고의적이다.
피해자의 관점에서 볼 때, 우리는 또한 두 가지 조건을 충족시켜야 한다.
첫째, 당신은 협박을 당해서 공포에 갇혀 있는 것이 분명합니다. 즉, 당신이 두려움을 갖게 된 것입니다.
둘째, 협박을 당한 사람은 두려움 때문에 협박을 당한 사람의 뜻에 영합하는 비현실적인 뜻을 나타냈다.
3. 사람의 위중한 민사행위를 승승하다.
사람의 위중한 민사행위는 일방 당사자가 상대방의 위험을 이용하고 가혹한 조건을 제시하여 상대방이 약속을 하도록 강요하는 명백한 불공평한 민사행위이다.
(1) 쌍방의 이익 관계는 명백히 불공평하다.
(2) 한쪽은 피해자가 위험에 처해 있다는 것이다.
(3) 남의 위위를 탄 쪽이 고의로 승승장구하는 행동을 했다.
(4) 조난 피해자 측은 조난 측이 제기한 가혹한 조건을 받아들이도록 강요당했고, 자신에게 분명히 불공평하다.
(c) 법률 또는 공익 위반으로 인해.
1, 악의적인 담합, 국가, 집단 또는 제 3 인의 이익을 해치는 민사 행위.
불법적 인 목적을 합법적 인 형태로 은폐하는 민사 행위.
(1) 거짓 민사 행위. 예를 들어, A 는 법원의 재산에 대한 강제집행을 피하기 위해 재산을 B 에게 거짓으로 주었다. .....
(2) 위장 된 민사 행위.
(3) 합법적인 형식으로 불법 목적을 은폐하는 기타 민사 행위. 예를 들어, 갑이 재산을 을에게 증여하는 법적 형식은 갑이 병의무에 대한 진정한 목적을 감추었다 .....
민법전' 제 144 조에 따르면 민사행위능력자가 실시한 민사법행위는 무효다.
제 146 조 행위자와 상대인의 뜻은 비현실적인 민사 법률 행위가 무효임을 나타낸다.
허위 의미로 은닉한 민사 법률 행위의 효력을 표시하고 관련 법률 규정에 따라 처리하다.
제 153 조 법률, 행정법규의 강제성 규정을 위반한 민사법률 행위는 무효이다. 그러나, 강제적인 규정이 민사법률 행위를 무효로 하지 않는 것은 예외이다.
공서 양속을 위반한 민사 법률 행위는 무효이다.
제 154 조 악의적으로 결탁한 민사법행위의 효력 행위자는 상대인과 악의적으로 결탁하여 타인의 합법적 권익을 해치는 민사법행위는 무효이다.
둘째, 무효 민사 행위의 특징
1, 물론 유효하지 않습니다
이른바' 물론' 은 무효다. 즉, 당사자의 뜻을 묻지 않고 당연히 무효이며, 당사자의 주장이 무효가 될 필요도 없고, 어떠한 절차도 거치지 않아도 된다. 물론, 인민 법원이나 중재 기관이 판결을 내릴 필요는 없지만, 무효한 민사 행위는 당연히 무효이다. 그러나 당사자가 무효 여부에 대해 논란이 있을 경우 확인 소송을 제기하고 법원에 확인을 요청할 수 있다.
2, 완전히 유효하지 않습니다
완전 무효란 한 민사행위가 이미 성립된 모든 요건을 갖추고 있지만 발효요건 부족으로 당사자가 원하는 법적 효력이 없다는 뜻이다. 무효한 민사행위는 완전히 무효이며 당사자의 뜻은 민사행위 이외의 효과를 방해하지 않는다는 점에 유의해야 한다. 예를 들어, 침해 행위의 중요한 요소가 있을 경우 침해 피해 보상의 법적 결과가 발생합니다.
3, 처음부터 유효하지 않습니다
무효한 민사행위는 유효요건이 없기 때문에 성립일로부터 무효이며, 그 행위가 즉각 법적 효력을 발생시킨 다음 해지나 철회로 무효가 된다.
4. 판단이 유효하지 않습니다
무효한 민사행위는 성립될 때 법적 효력이 없을 뿐만 아니라 앞으로도 더 이상 법적 효력이 있을 수 없다. 효력 미정 민사행위가 시정을 거쳐 효력을 발휘하는 것과는 다르다.
셋. 민사행위 무효의 결과
1. 이런 행위에 규정된 의무가 아직 이행되지 않았다면 더 이상 이행할 필요가 없다. 의무자에게 의무를 맡길 수 없기 때문이다.
2. 만약 이 법안에 규정된 의무가 이행되고 있다면, 이행을 중단해야 한다. 이미 수행된 부분에 대해서는 다음 원칙에 따라 처리해야 합니다.
(1) 재산 반환. 재물을 지불하는 사람은 재물을 받는 쪽이 마땅히 재물을 상대방에게 돌려주어야 한다. 민사행위가 무효로 확인된 이후 재산을 받은 쪽이 법적 근거를 잃고 재산을 상대방에게 돌려줄 의무가 있기 때문이다. 만약 한 쪽만이 재산을 취득하면, 그 측은 재산을 반납할 의무가 있다. 만약 쌍방이 평등의 기초 위에서 재산을 얻었다면, 쌍방은 재산을 상대방에게 돌려주어야 한다. 재산이 더 이상 존재하지 않고 반납할 수 없는 경우 할인하여 보상해야 한다.
(2) 손해 배상. 민사행위는 무효이며 상대나 제 3 자에게 손해를 입히는 경우에도 손해를 배상해야 한다. 만약 손실이 한쪽의 잘못으로 인한 것이라면, 오직 잘못자만이 배상한다. 쌍방 모두 잘못이 있으니 각자 책임을 져야 한다.
3. 재산을 회수하다. 이것은 공법의 책임이어야 한다. 쌍방이 악의적으로 결탁하여 국가, 집단 또는 제 3 인의 이익을 해치는 민사행위를 실시하는 것은 이미 취득하거나 동의한 재물을 회수하여 각각 국가, 집단 또는 제 3 자에게 돌려주어야 한다. 양측이 확보한 재물을 회수해야 할 뿐만 아니라 쌍방이 약속한 재물도 회수해야 한다는 점에 유의해야 한다.
분쟁 해결 조항의 효과. 쌍방의 민사행위가 무효가 된 후, 행동에서 쌍방의 분쟁을 해결한다는 뜻은 독립적으로 효력을 발휘할 수 있지만, 행위가 무효이거나 철회되었기 때문에 효력을 발휘하지 않는다는 것을 의미한다. 계약법' 제 57 조는 계약이 무효, 해지 또는 종결되는 경우 분쟁 해결에 관한 계약의 독립 조항의 유효성에 영향을 미치지 않는다고 규정하고 있다.
이상은 내가 수집한 무효 민사 법률 행위에 대한 법률 지식이다. 민법전' 에 따르면 민사법행위는 민사행위능력자가 하는 행위나 쌍방의 허위 소통과 같은 많은 경우 무효이며, 손실을 피하기 위해 일상생활에서 피해야 한다고 규정하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 변호사와 상담할 것을 건의하다