절대 명목 주주가 되어서는 안 된다.
절대 명목 주주가 되어서는 안 된다. 우리는 많은 회사가 설립된 후 회사의 주주들이 모두 회사 헌장에 따라 출자를 납부해야 한다는 것을 자주 발견하였다. 그러나 명목 주주라면 법적 책임을 져야 할 수 있으므로 명목 주주가 되어서는 안 된다. 아래 명목 주주에 대한 자세한 소개를 참조하십시오.
절대 명목주주가 되지 마세요 1 절대 명목주주가 되지 마세요.
친구가 스스로 창업을 해서 일어서서 자신을 대신해서 주주가 되고 싶다.
한 친구가 물어 보고 동의했다.
다른 사람을 주주로 돕는 것, 즉 명목 주주.
이 글의 주요 내용은 법률법규가 명주주에 대한 관련 규정이다.
규칙을 표현하기 위해 위험을 예연하다.
명목 주주 정보
유한책임회사는 주주 명부를 장만하고 회사 등록기관에 주주 이름을 등록해야 한다.
유한책임회사의 실제 출자자와 명목 출자자는 계약을 체결하고, 실제 출자자가 출자 권익을 누리고, 명목 출자는 명목 주주이며, 상공부에 등록을 등록할 수 있다.
공상정보가 등록된 주주는 명목 주주이자 현명주주이다.
이 경우 내부 및 외부 관계가 형성됩니다.
내부 관계: 주주는 회사의 명목 주주와 실제 주주가 있다는 사실을 알고 회사의 실제 주주의 신분을 인정한다.
외부 관계: 내부 주주 관계를 모르는 회사 외부의 제 3 자는 공상등록 정보를 통해 주주 신분이 있는지 여부를 판단할 수 있다.
친구에게 주주가 되는 것, 즉 명목주주의 위험은 주로 외부관계에서 나온다.
명목 주주의 법적 위험
앞서 언급했듯이 명목주주의 법적 위험은 주로 외부 관계, 즉 회사 채권자에서 비롯된다.
선의의 회사 채권자는 회사 내 주주 관계에 대해 알지 못하며, 권리 행사 시 상공업에 등록된 주주에게 직접 권리를 주장하는 경우가 많다.
채권자가 주주에게 주장할 수 있는 권리는 명목 주주의 법적 위험이다.
1. 출자를 납부하지 않을 때 회사 채무에 대한 연대 청산 책임을 진다.
회사의 자산이 채무를 청산할 수 없을 때 채권자는 출자를 납부하지 않은 주주에게 미납한 출자 범위 내에서 회사 채무에 대한 연대 청산 책임을 맡길 것을 요구할 권리가 있다.
2. 출자를 탈주할 때의 배상 책임 및 연대 책임.
회사 채권자는 출자 탈주 주주에게 출자 원금 이자 인출 범위 내에서 회사 채무의 청산되지 않은 부분에 대한 보충 책임을 요구할 권리가 있으며, 출자 탈출을 돕는 다른 주주들은 이에 대해 연대 책임을 진다.
3. 주주 자격이 해제된 후에도 감자 수속을 밟기 전에 회사 채무에 대한 책임을 져야 한다.
출자하지 않은 주주가 주주회 결의에 의해 출자 자격을 취소하는 경우 채권자는 출자 자격이 취소된 주주에게 감금이 완료되기 전에 회사 채무에 상응하는 책임을 지도록 요구할 권리가 있다.
4. 회사가 해산한 후 회사 재산을 악의적으로 처분할 책임이 있습니다.
회사가 해산된 후 주주는 회사 재산을 악의적으로 처분하거나 채권자에게 손해를 입히거나 법에 따라 청산을 하지 않고 허위 청산 보고로 회사 등록기관을 속여 법인 등록을 취소하는 경우 채권자는 주주에게 회사 채무에 대한 상응하는 배상 책임을 요구할 권리가 있다.
위에서 볼 수 있듯이 명목주주의 위험은 주로' 출자' 를 중심으로 진행되고, 채권자의 채권도 주주의 출자를 중심으로 설정된다는 것을 알 수 있다.
따라서 명목주주의 핵심 위험은 법에 따라 출자 의무를 완수할 것인지의 여부다.
선의채권자는 명주주에게 권리를 주장하고, 명주주는 책임을 지고 실제 주주에게 추징할 권리가 있다.
명목주주가 실제 주주에 대해 상환 청구권을 행사하는 주요 사실은 상술한 실제 출자자와 명목 출자자 사이에 체결된 합법적이고 효과적인 계약이다.
명목 주주와 실제 주주의 권리 의무를 명확하게 약속하지 않으면 명목 주주의 추징길이 어려워질 수밖에 없다.
마지막으로 한 번 강조하겠습니다
명목 주주의 존재는 회사의 상업 모델에서 흔히 볼 수 있는 상황이다.
명목 주주와 실제 주주는 지분 보유 관계를 형성한다.
주식을 보유함으로써 쌍방의 권리 의무를 배정하는 것은 위험을 해소하기 위한 기본 전제조건이다.
"지명" 은 위험이 없는 일이 아니다.
서면 합의로 행동을 규범화하면 위험을 효과적으로 예방할 수 있다.
명목 주주가 되지 마라. 명목 주주의 허위 출자에 대한 책임은 무엇입니까?
회사법의 규정에 따르면 출자하지 않는 명목주주는 인정되지 않는다. 회사의 주주가 되려면 반드시 상응하는 출자를 하거나 상응하는 주식을 구독해야 한다. 만약 네가 출자하지 않는다면, 너는 보통 회사의 주주가 될 수 없다. 회사가 등록할 때 주주로 등록된 사람은 반드시 상응하는 출자가 있어야 한다. 당신이 실제로 기여하지 않았기 때문에, 이 경우 당신은 잘못된 공헌을 했습니다.
공상국에 신고되거나 발견되면 그에 상응하는 책임을 져야 한다.
둘째, 명목 주주의 법적 책임
1. 차용 주주의 법적 책임
등록 주주가 단지 다른 사람에게 이름만 붙고, 기업지배구조에 참여하지 않고, 진정한 주주 권리를 누리지 않고, 주주 의무를 이행하지 않는다는 증거가 있다면, 법률은' 주주' 로서의 권리를 보호하지 않을 것이다. 회사에 대한 출자의무를 이행하는 것은 주주권리를 누리는 기초이기 때문에 실제 출자가 없는 명목주주는 주주권을 누릴 수 없다. 예를 들면 회사의 알 권리, 의결권, 선거권, 피선거권, 출자양도권, 출자 기반 수익권 등이 있다.
반면 회사 자금이 빚을 갚지 않을 때 주주 신분이 공개되면서 실제 출자자와 명목상 주주 간의 민간 명목 대출 행위는 선의의 제 3 자에 대항할 수 없어 명목 주주는 주주 권리를 누릴 수 없게 된다. 그러나 명목 주주가 출자 범위 내에서 회사 채무에 대한 연대 책임을 지는 법적 위험이 있다.
2. 긍정적 인 이름에 동의하는 법적 책임
관명협의의 형식은 주로 지분 양도의 법적 행위에 반영되기 때문에, 실제로 관명협정으로 인한 분쟁은 종종 지분 양도협의의 효력 문제를 포함한다. 지분 양도 후 등록하지 않으면 주주 자격 취득에 영향을 미칠지, 필자는 지분 양도 후 각 방면의 행위에 근거하여 판단해야 하며, 간단하게 긍정하거나 부정할 수 없다고 생각한다.
그러나 일반적으로 각종 요구 사항을 전제로 공상변경 등록만 하지 않고 주주 자격을 확인해야 한다고 생각한다. 우리나라의 계약법 및 그 해석의 입법정신에 따르면, 법률, 행정법규 규정 등록 후 효력이 있어야만 계약의 효력을 확정할 수 있다. 예를 들면' 보증법' 에서 유효 담보에 관한 규정이다. 그렇지 않으면 계약의 자유 원칙이 적용되며, 쌍방이 계약의 주요 조항에 동의하거나 계약법 제 37 조에 규정된 조건을 충족하면 계약이 성립된다.
따라서 주식 양도협정 성립의 전제는 쌍방의 동의여야 하며, 계약이 상공업 등록을 거쳤는지와는 직접적인 관계가 없다. 상공업등록은 국가가 법인을 관리하는 한 가지 방식이며, 사회적 공신력의 구체적인 표현이다. 이런 증거등록의 목적은 주주 자격을 사회에 선언하는 증거 기능일 뿐, 제 3 자에 대항하는 표면적 증거 기능을 갖추고 있으며, 권리를 확립하는 기능은 없다.
따라서 법률은 법적 금지성 규정을 위반하지 않는 한 합의된 명목주주의 주주 권리를 보호하지 않지만, 대가 의무 수락, 실제 주주권 향유, 주주 의무 이행 등의 양수인은 법률의 보호를 받아야 한다.
결론적으로 변쇼는 명목주주의 허위 출자 책임에 관한 내용을 빗어 정리했다. 명목주주가 실제 출자를 하지 않고 허위 출자를 구성하며 그에 상응하는 책임을 져야 한다는 것을 알 수 있다.
명목 주주 3 이 되지 마세요. 명목주주가 될 위험은 무엇입니까?
명목주주에는 두 가지가 있는데, 하나는 빌린 주주이고, 다른 하나는 명목상의 주주에 동의하는 것이다. 둘 다 다음과 같은 법적 책임의 위험이 있습니다.
1. 차용 주주의 법적 책임 위험: 등록 주주가 단지 다른 사람에게 지명되어 회사 지배에 참여하지 않거나, 진정한 주주 권리를 누리거나, 주주 의무를 이행하지 않는다는 증거가 있다면 법률은' 주주' 로서의 권리를 보호하지 않습니다.
회사에 대한 출자의무 이행은 주주권리의 기초이기 때문에 실제 출자가 없는 명목주주는 알 권리, 의결권, 선거권, 피선거권, 양도출자권, 수익권 등 주주권을 누리지 못한다.
반면 회사 자금이 빚을 갚지 않을 때 주주 신분이 이미 사회에 공시되면서 실제 출자자와 명목상 주주 간의 이런 민간 대출 행위는 선의의 제 3 자에 대항할 수 없어 명목주주는 주주 권리를 누리지 못하지만, 출자 범위 내 회사 채무에 대한 연대 책임을 지는 법적 위험은 있다.
2. 명의협의의 법률책임위험: 명의협의의 형식이 주로 지분양도의 법률행위에 반영되기 때문에 실무에서 명의협의로 인한 분쟁은 종종 회사 지분양도협의의 효력 문제를 포함한다. 주식 양도 후 등록되지 않은 것이 주주 자격 취득에 영향을 미치는지 여부는 주식 양도 후 당사자의 행동에 따라 결정되어야 하며, 단순히 긍정하거나 부정할 수 없습니다.
그러나 일반적으로 모든 요구 사항을 갖춘 상태에서 공상변경 등록을 하지 않는 한 주주 자격을 확인해야 한다고 생각한다. 우리나라의' 계약법' 과 그 해석의 입법정신에 따르면, 법률, 행정법규에 규정된 계약이 등록 후 효력이 있어야만 계약의 효력을 확정할 수 있다. 예를 들면' 보증법' 에서 담보권 효력에 관한 규정이다.
그렇지 않으면 계약의 즉각적이고 자유로운 원칙이 적용되어야 한다. 당사자가 계약의 주요 조항에 동의하거나 계약법 제 37 조의 규정에 부합하는 한 계약이 성립된다.
따라서 지분 양도협의의 성립은 당사자의 약속이어야 하며, 계약이 상공업 등록을 거쳤는지와는 직접적인 관계가 없다. 상공업등록은 국가가 법인을 행정관리하는 한 가지 방식이며, 사회적 공신력의 구체적 표현이다. 이런 증명 등록은 주주 자격을 사회에 알리기 위한 증명 기능일 뿐, 제 3 자에 대항하는 표면적 증거 기능일 뿐, 권리를 창설할 수 있는 기능은 없다.
따라서 법률금지성 규정을 위반하지 않는 한 법률도 명목주주의 주주 권리를 보호하지 않지만 양수인의 대가 의무를 이행하고 실제로 주주권리를 누리고 주주 의무를 이행한 양수인은 법률의 보호를 받아야 한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 명예명언)
명목 주주의 특성:
1. 명목 주주는 회사 주주로서의 모든 요구 사항을 형식적으로 갖추고 있으며, 이는 정관, 회사 사업자 등록 자료뿐만 아니라 회사 주주 명부에도 반영됩니다.
2. 명목주주명의의 자금은 실제 출자자에 속하며, 실제 출자도 없고, 사기, 사기 등을 통해 출자하지도 않았다.
3. 명목 주주 명의의 자금은 실제 투자자들이 법률을 피하기 위해 사용한다.