민사 소송법의 사법 포인트 해석
민사소송법은 중요한 법이다. 나는 여러분을 위해 민사소송법 사법해석의 요점을 정성껏 수집했습니다. 참고 환영합니다, 당신을 도울 수 있기를 바랍니다!
첫째, 당사자의 소송 권리를 보장한다
법에 따라 소송권, 민사소송 등록을 보장하다.
민사소송법 개정은 당사자의 고소권 보호를 강화하는 데 중점을 두고 있으며, 새로운 규정은 공익소송제도와 제 3 인 철수 2 대 소송 제도를 규정하고 있다. 기소제도, 증거제도, 송달 절차, 예심 절차, 재판 절차, 재심 절차, 집행 절차를 보완함으로써 당사자의 소송권에 대한 사법보장과 절차 요건을 더욱 강화해 당사자의 민사소송 주체의 지위에 대한 존중을 충분히 반영하고 있다.
두만화는 민사소송법의 새로운 규정을 이행하기 위해 민사소송법 사법해석이 다음과 같은 방면에서 더욱 보완되었다고 소개했다.
첫째, 당의 18 회 4 중 전회가 인민법원 수안제도 개혁에 관한 요구를 이행하고, 법에 따라 기소권을 보장하고 입건등록제도를 세우는 것이다. 민사소송법 사법해석 규정에 따르면 인민법원은 당사자가 제출한 민사기소장을 받고 민사소송법 제 119 조에 규정된 기소 조건에 부합하며 민사소송법 제 124 조에 규정된 상황에 속하지 않는 경우 입건해야 한다. 현장에서 기소 조건이 충족되었는지 여부를 확인할 수 없는 경우, 기소 자료를 접수하고 접수 날짜를 명시하는 서면 증명서를 발급해야 한다. 필요한 경우 관련 자료를 보충해야 하는 경우 인민법원은 제때에 당사자에게 통지해야 한다. 관련 자료를 보완한 후 7 일 이내에 입건 여부를 결정해야 한다.
두 번째는 법에 따라 당사자가 1 심, 2 심, 재심 단계에서 철회 신청을 보호하고 규범화하는 것이다.
셋째, 규정 반소 구성의 요소를 증가시킨다.
넷째, 반복 기소로 인해 허용되지 않는 판단 기준을 명확히 규정하고 있다.
다섯째, 당사자가 소송에서 소송 요청을 변경하거나 증가시키는 것에 대해 상세한 규정을 한다.
여섯째, 제 3 자 철수 신청, 사건 외부인의 재심 신청, 이의 제기 집행, 당사자가 재심을 신청하는 적용 조건, 재판 절차, 심리 방식, 구제 채널 등에 대해 상세히 규정하고 관련 구제 절차가 중복되는 것을 방지하여 당사자가 소송 구제를 실현할 수 있도록 명확한 경로를 제공하고 당사자, 사건 외부인, 제 3 인의 합법적인 권익을 효과적으로 보호하고 인민법원 재판서의 판결력을 효과적으로 보호한다.
둘째, 사법 공개를 보장한다
심판 서류 심사 신청의 범위와 방식을 규정하다.
재판 공개는 재판 정의를 실현하는 중요한 보증이다. 개정된 민사소송법은 판결이 판결 결과와 이유를 명시해야 한다는 규정을 추가했고, 이미 법적 효력이 발생한 심판 서류를 열람할 권리가 있어 당사자와 대중의 알 권리를 보호하고 시행하는 데 큰 의미가 있다.
민사소송법의 상술한 규정을 시행하기 위해 민사소송법 사법해석은 주로 다음과 같은 측면을 규정하고 있다.
첫째, 개정 심리 규정을 엄격히 집행하고, 2 심과 재심 절차가 개정되지 않을 수 있는 상황을 제한한다.
둘째, 심판 문서 제작을 더욱 규제한다.
셋째, 심판 서류 심사 신청의 범위와 방식을 규정한다.
-응? 민사소송법의 시행은 배합된 시스템 공사이다. 552 조의 사법해석 외에도 민사소송문서 양식과 민사사건 사건의 개정도 동시적으로 진행되며 최대한 빨리 발표할 수 있도록 노력하고 있다. -응? 최고인민법원은 개정 후 민사소송법 지도부 사무실 주임 손우해설을 관철했다.
셋째, 규범 증거의 심사와 운용
문자메시지, 웨이보 온라인 채팅 기록 등. 사용할 수 있습니까? 법정에 나가 증언을 합니까?
개정된 민사소송법 제 63 조 규정? 증거? 당사자의 진술, 서증, 물증, 시청각자료, 전자데이터, 증인의 증언, 감정의견, 검문록을 포함한다. 그러나, 법률 조항에는 상술한 유형의 증거가 구체적으로 정의되지 않았다.
민사소송법 사법해석은 명확하며, 시청각자료에는 시청각자료와 영상자료가 포함되어 있다. -응? 전자 데이터란 이메일, 전자 데이터 교환, 온라인 채팅 기록, 블로그, 웨이보, 휴대폰 문자 메시지, 전자 서명, 도메인 이름 등을 통해 전자 매체에 형성되거나 저장되는 정보를 말합니다. 전자매체에 저장된 녹음비디오 자료는 전자데이터의 규정에 적용된다. -응? 이에 따라 전자매체에 형성되거나 저장된 인터넷 채팅 기록, 웨이보, 휴대전화 문자메시지 등 정보는 민사사건에서 모두 증거로 사용될 수 있다.
증거 시스템은 현대 민사 소송 시스템의 초석입니다. 이번 민사소송법 개정은 증거부담규칙을 보완하고 당사자의 증명능력을 높이고 재판 실무 경험을 충분히 흡수하는 데 입각하고 있다. 증거유형, 전문가 보조인 제도, 증거시한 제도 추가부터 증인 출두 의무, 증거보전제도, 감정제도 구체화에 이르기까지 중요한 수정과 보완이 이뤄졌다.
민사소송법 사법해석은 주로 다음과 같은 문제에 대해 새로운 규정을 만들었다.
첫째, 증명 부담 분배 원칙을 늘리는 규정, 증명 부담을 합리적으로 분배한다.
둘째, 기한이 지난 증명에 대한 처벌과 그 결과에 대해 서로 다른 수준과 상황에 대한 규정이 있다.
셋째, 법관 조직의 질증 인증에 관한 규정을 늘리고 법관 조직의 질증 인증 활동을 지도하고 규범화하는 것이다.
넷째, 판사의 심사 판단 증거 원칙에 관한 규정을 추가하여 심사 판단 증거의 이유와 결과를 공개하도록 판사에게 요청했다.
또한 민사소송법 사법해석은 전문가 보조인, 감정 및 검사 제도를 규정하고 있다.
넷째, 민사 재판의 효율성을 향상시킨다.
소액 청구의 적용 범위를 명확히 하다. 1 심 최종심은 9 종의 사건을 심리할 수 있다.
-응? 민사소송법 개정의 중점 중 하나는 소송 효율을 연구하는 것이고, 해당 제도도 크게 개정되고 보완되었다. -응? 두만화는 말했다. 개정된 민사소송법은 간이절차를 보완하고 1 심 최종심소소소송제도를 규정했다. 소액소송은 은행카드 분쟁, 수전기열계약분쟁 등 9 종 지불사건에 적용돼 1 심 최종심을 실시할 수 있지만 섭외 민사분쟁, 지적재산권 분쟁은 이 절차에 적용되지 않는다. 동시에 입안 단계에서 번잡한 전환을 규정하고, 서비스 제도를 보완하고, 집행 절차를 수정하도록 규정하고 있다. 이러한 제도의 보완은 재판의 효율을 높이고 당사자의 소송 비용을 낮추고 사법자원을 합리적으로 배치하고 이용하는 데 중요한 역할을 한다.
민사소송법 사법해석은 주로 다음과 같은 방면에서 구체화되었다.
첫째, 각 소송 절차의 관련 기간과 인도를 규정하여 당사자가 법에 따라 제때에 소송 권리를 행사할 것을 촉구하고 소송 절차가 순조롭게 진행되도록 보장한다.
둘째, 요약 절차 사건과 소액소송 사건의 적용 범위, 절차 전환 및 심판 문서 간소화를 개선하고 개정된 민사소송법 요약 절차 및 소액소송 절차에 관한 최신 규정을 적극 시행하는 것이다.
셋째, 개정된 민사소송법에 따라 입건 단계의 번간분리에 관한 규정에 따라 예심 준비와 예심 회의 제도를 늘리고 당사자의 관련 소송 요청과 의견을 미리 빗질하고 증거 교환과 귀납 분쟁의 초점을 조직하여 재판의 효율성을 높이기 위한 토대를 마련한다.
넷째, 보안 권리 특별 절차 사건의 신청자 자격, 제출 자료, 심사 범위 및 심리 방식을 규정하여 권리자가 보안 권익을 실현하는 기간을 단축하고, 권리 보호 비용을 절감하고, 사법 효율성을 높인다.
다섯째, 청렴성의 원칙을 관철하다
민사소송을 당한 사람은 소재한 기관과 징신 기관에 대한 불신 행위를 알릴 것이다.
개정된 민사소송법은 총칙 부분에서 민사소송을 늘렸고, 성실신용원칙의 규정을 준수해야 하며, 분칙 부분에는 허위소송 금지, 집행회피 규정을 추가하고, 민사소송을 방해하는 벌금의 상한선을 개정해 제재력을 강화했다.
두만화는 허위 진술, 위증, 허위 조정, 악의적인 담합이 타인의 이익을 해치고 집행 도피 등의 현상이 발생할 경우 반드시 엄벌해야 한다고 말했다.
소송의 무결성을 촉진하기 위해 민사소송법 사법해석은 주로 다음과 같은 측면을 규정하고 있다.
첫째, 청렴원칙 위반에 대한 제재 규정을 늘리고, 소송 참가자 또는 다른 사람이 다른 사람을 사칭하거나 소송에 참여하고, 증인이 보증서에 서명한 후 위증을 하는 등 성실 원칙을 위반하는 행위에 대한 처벌을 명확히 하는 것이다.
두 번째는 허위 소송 행위에 대한 제재 규정을 늘리고 당사자 간의 악의적인 담합을 타격하며 소송, 중재를 통해 타인의 합법적 권익에 손해를 끼치는 행위를 시도하는 것이다.
셋째, 당사자가 사실대로 진술보증서와 증인이 사실대로 증언보증서에 서명하는 절차와 결과에 서명하도록 규정하고 있다. 민사소송법은 당사자가 보증서 서명을 거부한 법적 결과에 대해 사법적으로 설명했다. 사실의 다른 증거가 부족하다는 것을 증명할 때 인민법원은 그 주장의 사실을 인정하지 않는다. 민사소송법 사법해석은 증인이 보증서에 서명하는 것을 거부하고 증언을 하지 않으며 관련 비용을 스스로 부담한다고 규정하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 민사 소송법, 사법 해석, 사법 해석, 사법 해석, 사법 해석, 사법 해석, 사법 해석)
넷째, 부정직한 집행인 명단을 규정하는 제도를 늘리는 것이다. 집행인이 법률문서에 의해 결정된 의무를 이행하지 않는 경우 인민법원은 집행인을 처벌할 수 있을 뿐만 아니라 줄거리에 따라 악의적인 집행자 명단에 올려놓을 수 있으며, 의무를 이행하지 않거나 완전히 이행하지 못한 정보를 해당 기관, 징신기관 등 관련 기관에 알릴 수 있다.
여섯째, 공익소송 제도를 개선하다
민사공익소송을 제기하려면 네 가지 조건을 충족해야 한다.
개정된 민사소송법은 공익소송제도를 늘렸지만 단 하나의 규정만 있었다. 법 제 55 조: 관련 기관, 사회단체가 환경 오염, 수많은 소비자의 합법적 권익 침해, 사회공익 훼손 행위에 대해 인민법원에 소송을 제기할 수 있다. -응?
공익소송제도를 질서 있게 진행하기 위해 민사소송법 사법해석은 입법의 원래 의도에 따라 관련 재판 관행과 결합해 다음과 같은 규정을 내린다.
첫째, 공익소송의 접수 조건을 명확히 했다. 민사소송법 사법해석 규정, 관련 기관, 조직은 민사소송법 제 55 조 규정 외에 (1) 명확한 피고가 있어야 한다. (2) 구체적인 권리 요구 사항이 있다. (3) 공익이 훼손되었다는 예비 증거가 있다. (4) 인민법원이 접수한 민사소송 범위에 속하며 피소 인민법원의 관할하에 있다.
둘째, 공익소송 사건을 명확히 하는 관할 법원. 민사소송법 사법해석에 따르면 공익소송사건은 침해행위지나 피고소 중급인민법원의 관할하에 있으며, 법과 사법해석에 별도로 규정된 경우는 제외된다. 해양 환경 오염으로 제기된 공익소송은 오염 발생지, 피해 결과지 또는 방오 조치를 취하는 해사법원이 관할한다. 같은 침해 행위에 대해 두 명 이상의 인민법원에 공익소송을 제기하는 것은 가장 먼저 입건한 인민법원의 관할이며, 필요한 경우 그들의 상급인민법원이 지정한다.
셋째, 통지 절차를 규정한다. 민사소송법 사법해석은 인민법원이 공익소송 사건을 접수한 후 10 일 이내에 관련 행정부에 서면으로 통지해야 한다고 규정하고 있다.
넷째, 공익소송을 제기할 권리가 있는 다른 기관과 관련 조직에 대해 소송에 참가할 것을 규정하고 있다. 민사소송법 사법해석에 따르면 인민법원이 공익소송 사건을 접수한 후 법에 따라 소송을 제기할 수 있는 다른 기관과 관련 조직은 개정 전에 인민법원에 소송 신청을 할 수 있다. 인민법원은 소송에 참가할 수 있는 것을 ×××× × 와 원고로 간주한다.
다섯째, 공익소송과 사익소송의 관계를 조율한다. 민사소송법 사법해석은 인민법원이 공익소송 사건을 접수하고, 같은 침해 행위에 영향을 미치지 않는 피해자는 민사소송법 제 119 조의 규정에 따라 소송을 제기한다고 규정하고 있다.
여섯째, 공익소송사건은 화해하거나 중재할 수 있다고 규정하고 있지만, 당사자가 화해나 중재협의를 달성한 후 인민법원은 화해나 중재협의를 공고해야 한다. 공고기간은 30 일 이상이어야 한다. 공고가 만료된 후 인민법원은 심사, 조정 또는 조정 합의를 거쳐 사회 공익에 어긋나지 않는 조정서를 발행해야 한다. 화해나 중재협정이 사회 공익을 침해하는 경우, 조정서를 발행하지 않고, 사건을 계속 심리하고, 법에 따라 판결을 내린다.
7 은 원고가 공익소송 철회를 신청한 것에 대한 제한 규정이 있다. 즉 공익소송 사건의 원고가 법정 토론이 끝난 후 고소를 신청한 경우 인민법원은 허락하지 않는다.
여덟 번째는 공익소송 사건의 심판 효력을 규정하는 것이다. 공익소송 사건 판결이 법적 효력이 발생한 후, 법에 따라 원고 자격을 갖춘 다른 기관과 관련 조직이 같은 침해 행위에 대해 공익소송을 다시 제기한 경우 인민법원은 법률 및 사법해석에 별도로 규정된 경우를 제외하고는 받아들이지 않겠다고 판결했다.
일곱째, 법원 규율을 더욱 향상시킵니다.
민사소송에서 허가받지 않은 녹음영상은 강제로 삭제될 수 있다.
두만화는 최근 몇 년 동안 현대 과학기술과 정보망의 급속한 발전에 따라 사건 심리 과정에서 개별 소송 당사자가 허가 없이 메일, 블로그, 웨이보, 위챗 등으로 재판 활동을 녹음, 비디오, 사진 촬영, 보도하는 상황이 발생했다고 말했다. 개별 소송 당사자와 방청객의 공격, 법원 속임, 법정에서 공개적으로 상대를 때리고 법관을 욕하는 상황이 발생했다. 이러한 문제들은 대중의 관심을 불러일으켰다.
새로운 상황과 문제에 직면하여 개정된 민사소송법에 따라 민사소송강제조치 방해에 관한 관련 규정에 따라 민사소송법 사법해석은 인민법원 법정규칙을 기초로 법정규율에 관한 규정을 개정하고 보완하며 주로 다음과 같은 측면에 반영된다.
첫째, 민사소송법 사법해석 규정, 인민법원은 소송 참가자 또는 다른 사람에 대해 다음과 같은 행위 중 하나를 가지고 있으며 민사소송법 제 110 조의 규정을 적용할 수 있다. (1) 무단 녹음, 비디오, 사진 촬영 (2) 허가 없이 이동통신 수단을 이용하여 현장에서 법정 활동을 전파하는 것. (3) 법정질서를 어지럽히고 재판을 방해하는 기타 활동.
전항의 규정 상황 중 하나인 인민법원은 소송 참가자나 다른 사람이 재판 활동을 녹음, 비디오, 사진, 전파하는 데 사용하는 설비를 잠시 공제하여 관련 내용을 삭제하라고 명령할 수 있다. 삭제를 거부하면 인민법원은 필요한 조치를 취하여 강제로 삭제할 수 있다.
둘째, 민사소송법 사법해석 규정, 훈계, 명령 이탈, 합의정 또는 단독 판사가 결정한다. 훈계의 내용과 퇴정 명령을 받은 사람의 위법 사실은 마땅히 법정 필기록에 기록해야 한다.
을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다