当前位置 - 무료 법률 상담 플랫폼 - 법률 자문 - 상업 뇌물 범죄의 유죄 판결 양형 기준은 무엇입니까?

상업 뇌물 범죄의 유죄 판결 양형 기준은 무엇입니까?

기관이나 단체가 상업활동에서 뇌물을 주고 유죄 판결 기준을 충족하면 형사책임을 추궁받게 된다. 그렇다면 상업 뇌물 범죄의 유죄 판결 양형 기준은 무엇일까? 오늘 저는 다음과 같은 내용을 정리해서 당신의 질문에 답했습니다. 도움이 되었으면 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언)

상업 뇌물 범죄의 유죄 판결 양형 기준은 무엇입니까?

유죄 판결 기준은 상업 뇌물 지급자 개인 뇌물 액수가 654.38+0 만원 이상이고 단위 뇌물 액수가 20 만원 이상인 경우 추소해야 한다는 것이다. ("최고인민검찰원 공안부 공안기관 형사사건 입건 기준 규정 (2)" 제 11 조).

양형기준은 액수가 큰 것으로 3 년 이하의 징역 또는 구금에 처한다. 액수가 어마해서 3 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다.

그러나 법은 공식이 아니므로 구체적인 기준은 사건 상황에 따라 종합적으로 고려해야 한다.

첫째, 상업 뇌물 범죄의 대상

상업 뇌물 범죄는 시장경제의 정상적인 운행 질서를 침범했다. 상업 뇌물 범죄는 상품 유통 분야에서 발생하며 일종의 유통경제범죄이다. 그것은 먼저 공정한 경쟁의 시장 질서를 훼손했다.

상업 뇌물이 만연함에 따라 경영자는 상대나 그 대리인에게 뇌물을 주려고 많은 노력을 기울여야 했다. 상업적인 뇌물로 경영자의 위조품과 체화 제품이 순조롭게 판매될 수 있기 때문이다. 경영자는 더 이상 상품의 품질, 품질의식과 신용도가 무관심하다는 것을 중시하지 않는다. 그들은 시장 경쟁에서 양질의 제품의 싸구려를 차지하지 않고, 어떻게 상대방의 호감을 얻어 제품 마케팅을 위해 길을 열었다. 위조품 경영자조차도' 뇌물' 으로 유명 상품보다 시장에 진입하기 쉬워 시장 경쟁 메커니즘의 균형을 잃을 수 있다.

동업종 경쟁자의 이익과 소비자를 손상시켜 시장경제의 기형적인 운행을 초래하였다. 상업 뇌물 범죄의 피해도 국가 세수 징수 질서를 파괴하는 것으로 나타났다. 경영자가 상대 기관이나 개인에게 뇌물을 주기 위해 지불하는 비용은 보통 각종 구실로 생산원가를 계상하거나 각종 구실로 기타 합법적인 형식으로 계상한다. 이것은 필연적으로 제품 원가를 크게 늘리고 국가 세금을 크게 줄일 것이다. 한편 뇌물은 종종 장부 밖에서 은밀히 진행되며, 그 리베이트 수입은 국세에 포함되지 못하고 세금의 큰 블랙홀이 된다.

둘째, 상업 뇌물 범죄의 객관적 측면

상업 뇌물죄는 객관적으로 행위자로 나타나 불법 뇌물 행위를 실시했다. 위법 행위는 법률, 규정, 규정, 정책 및 산업 규범을 위반하는 행위이다. 상업 뇌물에는 상업 뇌물, 상업 뇌물, 소개 뇌물 등이 있다. 상업 뇌물이란 상업 활동과 밀접한 관련이 있는 개인이 직무나 기타 유리한 지위를 이용하여 상업이익을 부당하게 받아들이는 행위를 말한다.

이 글은 상업 뇌물에 대해 서술하였다. 우리나라의' 반부정경쟁법' 규정에 따르면 상업뇌물 방식에는 두 가지가 있다. 첫 번째는 경영자가 재물, 즉 현금, 실물로 뇌물을 주는 것이다. 두 번째는 경영자가' 다른 방식' 을 통해 뇌물을 주는데, 재산적 이익과 비재산적 이익을 포함한다. 재산적 이익은 행위자가 실제로 얻거나 즐길 수 있는 돈으로 계산할 수 있는 물질적 이익 (예: 주택 인테리어, 출장비, 고찰비 제공 등) 을 말한다. 비재산적 이익은 돈으로 가치를 계산할 수 없는 이익 (예: 호적 이전, 직장 이전, 자녀 학교 준비, 성서비스 제공 등) 을 말한다. 우리나라의 현행 형법에 규정된 상업 뇌물죄는 뇌물의 내용을' 재물' 으로 제한하여 너무 좁다.

상업 뇌물의 재물에는 돈과 실물, 돈으로 계산할 수 있는 재산 이익 (예: 주택 인테리어 제공, 돈 회원 카드, 토큰 카드 (쿠폰), 출장비 등) 이 포함됩니다. 구체적인 금액은 실제로 지불하는 관세를 기준으로 한다. 관련 법과 사법해석에 따르면' 비재산적 이익' 은 상업 뇌물의 뇌물 내용에서 제외된다.

문제 해결을 돕기 위해 해당 지역의 경험 많은 변호사에게 전문적인 법률 서비스를 의뢰하여 합법적인 권익을 최대한 보호할 수 있습니다.