변호사라는 직업에 대해 어떻게 생각하세요?
이 업계는 국민을 위해 말하는 자신감, 자유롭게 표현하는 자신감 등 여러 가지 보장이 필요하다.
유거기위의 관점에서 정의를 수호하고 용감하게 투쟁하는 분위기를 형성해야 한다면 이 직업은 헌신을 의미한다. 이 업계의 종사자로서, 그는 반드시 품성이 고상한 법률인이어야 한다.
변호사의 직업 전망은 어떻습니까?
우선 변호사 수입이 비교적 높다. 소송 변호사를 예로 들면, 각 변호사는 매년 약 15 건을 처리할 수 있다. 현재의 저요금 기준에 따르면 사건당 3000 원, 변호사의 연간 수입은 5 만원 정도이다. 일반적으로 변호사의 연간 순이익은 3 만 원 안팎이다. 이 수치로만 볼 때 변호사의 절대 수입은 높지 않지만, 단위 시간 근로 수입으로 볼 때 변호사의 수입은 비교적 높다. 소송 사건을 예로 들면, 변호사가 입건하고 개정한 총 시간은 40 시간을 넘지 않고, 1 및 15 사건의 총 근무 시간은 약 80 영업일이다. 즉, 변호사의 4 개월 작업량은 12 개월의 생존을 보장할 수 있다. 이것은 낮은 비용 수준에 따라 계산됩니다. 일부 경험 많은 변호사들에게는 일부 사건의 유료가 2 만 원, 심지어 20 여만 위안에 달해야 하는데, 이때 소득 수준은 상당히 상당하다. 따라서 변호사 직업의 소득 수준은 다른 업종에 비해 비교적 높다.
변호사의 일은 지적이고 총명하다. 현재, 사람들은 직업을 선택할 때 더 높은 수입을 얻기를 원할 뿐만 아니라, 직장에서 더 많은 실용적인 지식을 배우기를 원한다. 이상적인 직업은 사람들이 지식을 배울 수 있을 뿐만 아니라 서로 다른 지식을 결합할 수 있게 하는 지적인 직업이다. 변호사라는 직업은 우선 지식형이다. 그들은 변호사 시험에 합격하려면 654.38+0 만 3000 자의 법에 익숙해야 하며, 구체적인 사건을 진행하는 데 배워야 할 관련 법규 정책이 무수히 많다. 법을 읽으면 변호사가 많은 지식을 습득할 수 있다. 변호사 직업도 일종의 지적 직업이다. 사건마다 법과 증거를 선택하는 방법은 사람마다 다르며, 일에 따라 다르다. 비법전문가는 때로 손을 댈 수 없다. 변호사는 경험을 통해 다양한 수준의 사실과 법률을 판단해야만 구체적인 사건에 정확하게 적용해 의뢰인의 이익을 극대화할 수 있다. 이 신청 과정, 특히 법정에서의 변론 과정은 법적 지혜의 경기장이며 변호사의 지식과 지혜에 대한 가장 높은 종합 시험이다. 직업의 요구와 훈련을 통해 변호사는 다른 직업에서 일상적으로 자주 사용할 수 없는 두 가지 임무에 지식 학습과 지혜를 적용할 수 있다. 이런 매일의 직업 훈련은 변호사 직업을 지식과 지혜의 대표 직업으로 만들고 변호사가 들어갈 수 있는 모든 계층이 사회 엘리트가 될 수 있게 하는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 일명언) 이 때문에 변호사는 전 세계적으로 보편적인 존경을 받고 있다.
변호사 직업의 발전. 변호사 직업의 지식과 지혜, 변호사는 기업관리와 도시관리 경험이 풍부하기 때문에 변호사 발전 과정에서 많은 사람들이 다른 업종으로 전향한다. 하나는 기업관리이고, 하나는 도시관리다. 기업관리의 관점에서 볼 때 변호사가 처리한 업무사건은 모두 기업관리 사건이며, 변호사가 사건 처리 과정에서 접촉한 의뢰인은 대부분 기업을 위해 관리한다. 변호사는 기업 경영진과 교류하는 과정에서 기업 관리 및 시장 집행의 핵심 기술을 배울 수 있습니다. 이는 일반 직원들이 장기간 축적해야 하는 것으로, 변호사는 신속하게 파악할 수 있습니다. 그리고 많은 경우 변호사가 자신의 업무관계를 확립하기 위한 좋은 인적자원 기반을 마련하고 변호사가 기업관리 발전에 좋은 조건을 만들어 일부 변호사가 적절한 시기에 변호사 업무를 잠시 떠나 친숙한 컨설팅 산업과 관리업으로 발전하여 우수한 기업가가 될 수 있도록 했다. 변호사의 두 번째 방향은 성관이다. 법률의 목적은 시민과 법인의 인신, 재산, 자유를 보호하는 것이다. 법은 이 목적을 텍스트로 표현하고, * * * * 는 조직을 설립함으로써 이 보호 과정을 수행합니다. 변호사는 * * * 법 적용 과정에서 존재의 목적과 가치에 대해 명확한 인식을 가지고 있으며, 사건 처리 과정에서 * * * 기업과의 관계 조정, * * * 시민과의 관계에 대해 깊은 이해를 가지고 있습니다. 따라서 변호사가 시장, 판사, 인대대표와 같은 도시 관리에 들어가면 시민과 기업의 정치적 이익을 보호하는 것에서 출발하여 각종 입법을 통해 사회 각계각층과 각 집단의 이익 충돌을 조정하고 도시를 법치화로 발전시켜 좋은 취업과 투자 환경을 조성하고 도시 주민의 생활수준을 지속적으로 높일 수 있다. 이 때문에 현대 선진국의 대통령과 의원들은 대부분 변호사, 예를 들어 미국 역사상 유명한 대통령 링컨, 현 대통령 클린턴에서 왔다.
변호사 직업의 자유와 독립. 직업으로서 변호사의 근본 목적은 당사자가 법정에서 곤경에서 벗어날 수 있도록 돕는 것이다. 변호사는 먼저 소송 변호사였고, 이어 시대가 발전함에 따라 고문 변호사가 나타났다. 하지만 오늘날에도 소송 변호사는 여전히 변호사의 독특한 직업이다. .....
변호사라는 직업은요?
첫 번째 단계는 사법시험에 합격해야 한다. 영원히 360 만 년, 책을 서너 번, 문제를 서너 번, 그리고 전국에 얼마나 많은 변호사가 있는지, 단지 25 만 달러밖에 모른다. 사법시험에 합격하면 돈을 벌 수 있다는 말인가요? 아니요, 당신은 율소에서 1 년 동안 실습을 해야 하는데, 올해는 선생님이 각종 자료를 정리하고 차를 들고 물을 붓도록 도와야 합니다. 하지만 한 달에 1500 정도만 받을 수 있습니다. 1 년 후에 변호사 면허를 받으면 사건을 받으면 돈을 벌 수 있습니까? 그래도 안 돼요. 사건도 없고 당사자도 한 젊은이에게 안심하고 의뢰하지 않을 거예요. 그래서 각종 행사에 참가하고, 술을 마시고, 웃는 얼굴을 주고, 공부를 계속해야 해요. 마침내 어느 날, 너는 좋은 사건을 받았는데, 아쉽다. 법원, 검찰, 사법국, 공안국이 여러 가지 방법으로 당신을 괴롭히고, 당사자를 만나지 못하게 하고, 신문을 읽지 못하게 할 수 있습니다. 편안하게 돈을 벌 수 있는 직업은 없다. 직업마다 훌륭한 사람이 있다. 위의 말은 단지 최악일 뿐이다. 신은 노력과 결심이 있는 사람들에게 인자하지 않을 것이다. 신이 그렇게 하셨더라도 너는 그를 욕해야 한다.
변호에서 변호사의 역할을 어떻게 생각합니까?
변호사는 당사자가 사건을 분석하고, 장단점을 따져보고, 모순의 문제점을' 진단' 하고, 소송에서의 자신의 지위를 명확하게 인식할 수 있을 뿐만 아니라, 법정절차에 따라 구체적인 법률사무를 처리하고, 소송 과정에서 자신의 합법적인 권익을 최대한 보호할 수 있도록 도울 수 있다. 예를 들면 다음과 같습니다.
변호사는 당사자가 증거를 조사하고 충분한 소송 준비를 할 수 있도록 도울 수 있다.
변호사는 사건의 경위를 전면적으로 이해할 수 있도록 서류와 자료를 열람할 권리가 있다.
변호사가 법정에 출두하여 법정 조사와 법정 토론에 참여하여 법관이 법정 변론에서 피고에게 유리한 의견을 알게 하였다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법정, 법정, 법정, 법정, 법정, 법정, 법정)
변호사는 법에 따라 의견과 호소를 진술하고 요점을 포착할 수 있다.
여기에 설명해야 할 문제가 하나 있다. 많은 사람들은 법정에서 변호사가 장식품이라고 생각하는데, 결국 판사가 결정한다. 이런 생각은 어느 정도 일방성이 있다. 주된 이유는 이들이 변호사의 역할을 제대로 인식하지 못했기 때문이다. 과거의' 심문' 의 재판 모델에 따르면, 소송에서의 변호사의 역할은 분명하지 않다. 법정 개혁이' 변론식' 재판 모델로 개혁된 후, 모든 증거는 법정에서 검증해야 하며, 모든 사실은 법정에서 검증해야 하며, 판사의 주관성을 크게 감소시켜야 한다. 훌륭한 변호사는 사건에 대한 분석이 투철하고 관련 법률에 익숙하고 요점을 파악할 수 있다면 판사가 마음대로 판결을 통과할 수 없다고 말해야 한다.
또 다른 잘못된 이해는 합리적이라면 변호사를 청하지 말라는 것이다. 사실은 그렇지 않다.
소송은 전문성이 매우 강한 직업으로, 매우 공식적인 성격을 띠고 있다. 모든 소송에는 대량의 법률 법규와 사법 해석이 관련되어 있으며, 한 사람이 이러한 모든 규정에 대해 전면적으로 깊이 이해할 수는 없다. 이 일을 전문으로 하는 변호사만이 그 중의 고리를 찾아내 너의 권리를 최대한 보호할 수 있다.
증거는 소송의 핵심이다. 모든 소송 당사자는 증거로 자신의 주장을 증명해야 하며, 각 소송은 증거, 질증, 반증을 둘러싸고 전개된다. 특히 민사소송, 누가 증명한다고 주장하는가. 이것은 민사소송의 원칙이다. 증거가 더 중요하다.
또한 우리나라 사법재판의 기본 원칙은' 사실을 근거로 법률을 기준으로 한다' 는 것이지만, 사실을 근거로 한' 사실' 은 객관적인 사실과 법적 사실로 나눌 수 있다. 객관적인 사실은 사물의 진면목이고, 법적 사실은 우리가 수집한 관련 증거가 증명할 수 있는 사실을 가리킨다. 그러나 양자는 일치하지 않을 수 없다. 객관적인 사실은 단지 예상 목표일 뿐이다. 소송은 사실뿐만 아니라 증거도 강조한다. 충분하고 확실한 증거만이 법적 사실을 객관적 사실에 접근할 수 있다. 다른 말로 하자면, 소송은 증거를 치는 것이다. 최고인민법원은 2002 년 4 월 1 일부터 시행된' 최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정' 제 63 조에도' 인민법원은 증거가 증명할 수 있는 사건 사실에 근거하여 법에 따라 판결을 내려야 한다' 고 명시했다. 법률은 법률 사실로 확정된 원칙을 충분히 긍정했다.
방법이 부적절하고 절차가 부정확하기 때문에 당사자 자신은 왕왕 자신에게 유리한 증거를 파악하기가 어렵다. 그리고 법률 서류가 너무 많고 점점 가늘어지면서 매년 새로운 법규가 속속 등장하고 있어 문외한들은 전혀 이해할 수 없고 이해할 시간도 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 법명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법명언) 만약 문외한이 이러한 전문적인 사무를 처리한다면 소송에서 질 가능성이 높다.
쇼핑을 하든 변호사를 청하든 돈을 아끼지 말아야 한다. 변호사가 까다로운 법률 문제를 처리하는 것은 빠르고 간단하다. 때때로, 너는 이렇게 많은 돈을 쓸 가치가 있다고 생각하니? 그 가치를 긍정해야 한다. 빵은 여기에 지식의 가치를 담고 있고, 변호사 한 명이 여러 해 동안, 심지어 일생의 축적을 포함하고 있기 때문이다. 우리는 고민을 겪을 때 많은 사람들이 항상 스스로 해결하기를 좋아한다는 것을 종종 발견한다. 결국 그들은 시간을 허비하고 결국 코를 만져야 했다. 모든 법률 업무를 처리하는 과정에는 순수한 절차가 있기 때문에, 때로는 간단한 절차가 여러 번 되풀이되어야 하기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 법명언) 변호사는 충분한 경험을 가지고 있다. 이렇게 약간의 돈을 써서 변호사가 하게 하면, 그는 가장 짧은 길을 선택할 것이다. 뿐만 아니라, 이런 번거로움 속에서 변호사는 네가 어떤 권리를 누리고 어떻게 유지하는지 알고 있다.
따라서 소송을 당할 때 돈을 절약하거나 절약하는 것에 대해 생각하지 마십시오. 변호사 대리를 청하면 너의 합법적인 권익을 최대한 보호할 수 있다. 그렇지 않으면 포기하는 것은 당신입니다.
다른 사람으로부터 배우다 ...
불교는 변호사라는 직업을 어떻게 생각합니까?
불교는 모든 것이 유심이라고 말한다. 따라서 변호사라는 직업은 좋고 나쁨, 선악과는 무관하며, 관건은 변호사 자신의 내면에 있다.
즉, 변호사의 목적은 불교가 기꺼이 보고 제창하는 법적 정의와 당사자의 합법적인 권익을 보호하는 것이다.
만약 변호사가 돈을 버는 것을 목적으로 각종 그릇된 길로 소송에서 이긴다면, 이것이 바로 악인 것이다. 만약 악을 도와 이긴다면, 그것은 죄의 두 배의 공로가 되는 것이다. (알버트 아인슈타인, 돈명언) 오랜 옛날에는 결과가 걱정스러웠다. 인과가 분명하고, 선에는 선보가 있고, 악에는 악보가 있기 때문이다.
변호사라는 직업에 대해 어떻게 생각하세요?
변호사가 얼마를 벌든 간에, 그는 항상 당사자의 이익 관점에서 그들의 이익을 보호한다. 。 。 국가 공권력의 위험을 무릅쓰는 형사소송도 있다.
변호사 업무를 객관적으로 평가하는 방법
변호사 업무에 대한 많은 당사자들의 평가는 종종 사건의 판결 결과에 달려 있다. 결과가 만족스러우면 변호사는 총명하다고 여겨진다. 결과가 좋지 않으면 변호사 수준이 나쁘다고 생각한다. 이런 가장 간단한 평가 방법은 어느 정도 합리성이 있지만 변호사의 전문수준과 업무상황을 진정으로 반영할 수는 없다. 이는 변호사가 처리한 사건이 대부분 다르고 사건마다 각 사건의 구체적인 상황이 있기 때문에 변호사에게 처리한 사건의 구체적인 상황이 다르기 때문에 결과도 자연히 다르기 때문이다. 사건 사이에 비교가능성이 없다면, 한 사건의 판결 결과는 당연히 변호사의 수준과 업무의 질을 완전히 반영하지 못할 것이다. 많은 변호사들이 많은 소송에서 이기고 많은 소송에서 졌다. 같은 사건이라도 1 심과 2 심에서 각각 승소하고 패소할 가능성이 있다. 변호사의 직업 윤리 및 실무 규율을 준수 할 수 있습니까? 변호사의 예견은 정확합니까? 가능한 법적 위험과 법적 결과를 적시에 정확하게 예측하는 것은 변호사 법률 서비스의 주요 내용 중 하나입니다. 변호사의 배서가 분명하고 설득력이 있는지 여부. 훌륭한 변호사가 좋은 구두 표현 능력을 갖추어야 한다는 것이 널리 받아들여지고 있으며, 이는 변호사의 구두 표현 능력이 변호사에게 중요하다는 것을 보여준다. 5. 변호사가 초안을 작성한 법률문서가 합격인지, 변호사가 제때에 당사자에게 합리적인 건의와 의견을 제시할 수 있는지, 필요한 경우 당사자에게 적절한 힌트를 주고, 당사자를 위해 관문을 하고, 그 결정을 돕는다. 변호사의 업무 결과가 의뢰인을 만족시키는지 여부. 당사자가 변호사에게 의뢰하는 것은 당연히 자신의 만족을 추구하는 결과이다. 변호사가 추구하는 목표는 의뢰인의 뜻을 거스르지 말고 합법적인 전제하에 모두 의뢰인이 추구하는 목표를 향해 노력해야 한다. 그래서 결과는 당사자에게 가장 중요하다. 결과가 좋든 나쁘든 변호사 자신의 수준과 인품이 어떠하든 당사자에게는 중요하지 않다. 결과가 당사자를 만족시키거나 받아들일 수 없다면, 더 많은 이유가 있더라도 실패를 추구하는 현실을 피할 수 없다. 이 결과는 의뢰인의 고통일 뿐만 아니라 변호사가 매우 고통스러운 일이다. 이 결과가 변호사 자신의 업무로 인한 것이 아니라면 변호사가 자격이 없거나 전문수준이 낮다는 뜻은 아니며 변호사에 대한 평가에 영향을 주어서는 안 된다. 이 결과가 변호사 자신의 직업으로 인한 것이라면 자연변호사는 책임이 있다. 이런 변호사는 의뢰인의 비극이다. 결론적으로 변호사 업무의 복잡성과 다양성은 변호사 업무의 복잡성과 다양성을 객관적으로 평가하는 것을 결정한다. 소송의 승패는 때때로 변호사의 업무 수준과 관련이 있지만, 많은 경우 변호사의 업무 수준을 판단하는 유일한 기준은 아니다.
왜 많은 사람들이 변호사와 법률에 대해 이런 견해를 가지고 있습니까?
만약 당신이 정말로 변호사라는 업종에 들어간다면, 당신은 이 업종이 너무 어렵다는 것을 알게 될 것입니다. 소수의 유명한 변호사만이 돈을 번다. 일반 변호사는 너를 신경쓰지 않는다. 변호사가 너에게 말한 것이 옳다. 변호사가 되려면 준비를 잘 해야 한다.
변호사의 업무를 객관적으로 평가하는 방법
결과가 만족스러우면 변호사가 "똑똑하다" 고 생각합니다. 결과가 만족스럽지 않다면, 그 변호사는' 수준이 나쁘다' 고 생각한다. 이런 가장 간단한 평가 방법은 어느 정도 합리성이 있지만 변호사의 전문수준과 업무상황을 진정으로 반영할 수는 없다. 이는 변호사가 처리한 사건이 대부분 다르고 사건마다 각 사건의 구체적인 상황이 있기 때문에 변호사에게 처리한 사건의 구체적인 상황이 다르기 때문에 결과도 자연히 다르기 때문이다. 사건 사이에 비교가능성이 없다면, 한 사건의 판결 결과는 당연히 변호사의 수준과 업무의 질을 완전히 반영하지 못할 것이다. 많은 변호사들이 많은 소송에서 이기고 많은 소송에서 졌다. 같은 사건이라도 1 심과 2 심에서 각각 승소하고 패소할 가능성이 있다. 이런 상황에서 단순히 소송 결과로만 변호사의 업무를 평가해서는 안 된다. 그렇다면 변호사의 일을 어떻게 평가해야 할까요? 필자는 변호사 업무가 종합적인 법률 서비스 업무라고 생각하기 때문에 변호사 업무에 대한 평가도 다각적인 종합 고려를 결합해야 한다. 이러한 측면은 다음과 같습니다: 1, 변호사의 업무 태도는 어떻습니까? 태도가 모든 것을 결정하다. 변호사의 일에 있어서, 변호사의 업무 태도는 왕왕 변호사가 일에 투입하는 시간, 정력, 인력을 결정한다. 변호사가 일에 투입한 시간과 정력은 왕왕 변호사가 이 일에 대한 친숙도와 연구 깊이를 결정한다. 변호사는 객관적이고, 이런 변호사는 당연히 좋은 변호사이다. 일하는 태도가 반대인 변호사는 때때로 우연히 몇 차례 소송에서 이길 수도 있지만 결코 좋은 변호사라고 할 수는 없다. 변호사의 직업 윤리를 준수 할 수 있습니까? 변호사는 성실하게 신용을 지키고, 근면하게 책임을 다하고, 의뢰인의 합법적인 이익을 충실히 보호해야 한다. 성실하고 근면하며, 열심히 업무를 연구하다. 변호사의 직업적 명성을 소중히 여기고 보호하며, 솔선수범하여 사회 공덕을 준수하고, 품격과 직업도덕을 양성하는 데 중점을 둔다. 국가 비밀을 엄격히 준수하고 의뢰인의 영업 비밀과 프라이버시를 지키다. 동료 존중, 공조, 공정경쟁 등. 변호사가 직업도덕을 지킬 수 있는지 여부는 변호사의 인격적 자질뿐만 아니라 변호사가 합격할 수 있는지, 감당할 수 있는지를 반영한 것이다. 3, 변호사 연습 규율을 준수하는지 여부. 변호사 집업 규율에는 변호사 집업 기관의 규율, 즉 변호사가 로펌의 규칙과 제도를 준수할 수 있는지 여부, 변호사와 당사자와 상대 당사자의 규율을 포함한 변호사 소송 및 중재에서의 규율도 포함된다. 즉, 변호사는 규정된 요구에 따라 당사자와 상대 당사자를 상대해야 한다. 마지막으로 변호사와 동료 사이의 규율, 즉 변호사와 변호사는 반드시 업계 경쟁 규범을 준수하고, 공정한 경쟁을 준수해야 하며, 자각적으로 집업 질서를 유지하고, 수호해야 한다 변호사가 변호사의 집업 규율을 준수할 수 있는지 여부는 변호사의 일과 행동이 규범적인지, 변호사의 집업 규율에 부합하는지를 반영한 것이다. 만약 어떤 변호사가 변호사의 집업 규율을 지키지 못한다면, 그러한 변호사는 불합격한 변호사일 뿐만 아니라 규제 기관의 처벌과 처분을 받아야 한다. 4. 당사자에게 시기적절하고 정확한 자문과 해답을 제공하는지 여부. 전문 법률가로서 변호사는 위탁을 받은 후 적시에 정확하게 의뢰인에게 필요한 법률 자문과 해답을 제공해야 한다. 이는 변호사의 업무 태도뿐만 아니라 변호사의 전공 수준과 업무 경험도 반영한 것이다. 변호사의 예견이 정확한가. 가능한 법적 위험과 법적 결과를 적시에 정확하게 예측하는 것은 변호사 법률 서비스의 주요 내용 중 하나입니다. 변호사의 사전 예측은 당사자가 가능한 한 빨리 발생할 수 있는 법적 위험과 법적 결과를 예방하는 데 도움이 될 뿐만 아니라, 일의 우선 순위를 이해하고 불필요한 심리적 스트레스를 줄이거나 필요한 심리적 준비를 미리 하는 데도 도움이 된다. 변호사가 예견한 정확성은 변호사의 법률 분석과 판단력뿐만 아니라 변호사의 집업 경험도 반영한 것이다. 변호사의 배서가 분명하고 설득력이 있는지 여부. 속담에 세 글자는 교묘하게 말하는 것이 더 좋다는 말이 있다. 훌륭한 변호사가 좋은 구두 표현 능력을 갖추어야 한다는 것이 널리 받아들여지고 있으며, 이는 변호사의 구두 표현 능력이 변호사에게 중요하다는 것을 보여준다. 변호사의 일의 상당 부분은 구두 표현을 통해 이루어진다. 변호사가 좋은 구두 표현 능력이 부족하고' 만두는 찻주전자에서 끓이는 것-뱃속에서는 쓰러질 수 없다' 면 변호사의 업무 능력은 크게 할인된다. 변호사가 초안 한 법률 문서가 자격이 있고 표준화되어 있는지 여부. 규범성 법률 문서는 사법기관의 관련 업무에 적극 협조할 뿐만 아니라, 명확하게 표현한다 .....