현재 국내에서 인터넷 금융위험을 통제하는 조치는 무엇입니까?
인터넷 금융은 컴퓨터 네트워크를 기반으로 하기 때문에 컴퓨터 네트워크 기술의 결함은 필연적으로 보안 위험을 초래할 수 있다. 국내 소프트웨어 플랫폼 환경은 비교적 단일하여 국내 컴퓨터 사용자들은 일반적으로 마이크로소프트의 windows 운영 체제를 채택하고 있다. 현재 보안에 위협이 되는 대부분의 프로그램 (예: 해커 소프트웨어, 바이러스 등) 은 이를 겨냥한 것으로, 사용자의 개인 정보가 트로이 목마나 스파이웨어로 유출될 가능성을 크게 높이고 사용자의 경제적 손실 가능성을 더욱 높인다.
(2) 법적 위험
금융 서비스 네트워크화 및 가상화가 발전함에 따라 관련 법률 및 규정은 네트워크 금융 서비스의 혁신적인 발전에 뒤처지고 있습니다. 예를 들어, 온라인 뱅킹 업무에서 각 당사자는 인터넷을 통해 거래를 한다. 이 기간 동안 인터넷 자체의 실수와 인적 요소 모두 거래 분쟁과 법적 소송을 일으킬 수 있다. 그렇다면 중재할 수 있는 권위 기관은 누구입니까? 인터넷 실버 시스템이 악의적으로 파괴되면 누가 그것을 법으로 묶을 권리가 있으며, 근거로 하는 법률 법규는 무엇입니까? 이에 따라 인터넷 업무는 일련의 법적 문제를 야기할 수 있지만, 우리나라의 해당 법규는 상당히 부족하여 인터넷 금융시장 접근, 거래자 신분 인증, 전자계약 유효성 확인 등에 대한 명확한 법적 규범이 없다. 따라서 인터넷을 이용하여 금융 서비스를 제공 또는 접수하고, 경제계약을 체결하고, 권리와 의무에 상당한 법적 위험에 직면해, 원치 않는 분쟁에 빠지기 쉬우며, 인터넷 금융의 거래비용을 증가시킬 뿐만 아니라 인터넷 금융의 건강한 발전에도 영향을 미친다.
(3) 규제 위험
인터넷 정보기술의 발전은 금융기관의 실력을 증강시키고, 금융감독부와 금융기관 간의 권력 대비를 바꾸고, 기술수단을 통해 금융기관이 금융감독을 피하도록 돕고, 금융시장의 불안정성을 더욱 악화시켰다.
인터넷 금융자금의 대규모적이고 빠른 흐름은 중앙은행이 금융기관 자산의 실제 상황을 정확하게 파악하지 못하게 하여 정보 비대칭, 위험 집중, 속도 향상, 위험 형태 다양화를 초래할 것이다. 인터넷은행은 주로 대량의 종이없는 작업을 통해 거래한다. 증명서도 없고, 일반적으로 비밀번호가 있어 규제 당국은 추가 심사와 심사를 위해 관련 정보를 수집할 수 없다. 동시에, 많은 금융 거래가 인터넷에서 진행되고 있으며, 그 전자 기록은 아무런 흔적도 없이 수정될 수 있어 거래 확인 과정이 복잡해지고, 규제 당국은 은행 업무를 점검하기 어려워, 규제 데이터가 은행의 실제 경영 상황을 정확하게 반영하지 못하게 된다. 인터넷 금융 서비스의 확장은 또한 금융 감독의 범위를 더욱 넓히고, 어느 정도 규제를 약화시켰다.
(d), 금융 혁신의 위험
인터넷 금융의 혁신적인 상품이 금융업을 개조했다. 금융 시장 개방이 점차 심화됨에 따라 국제 금융 과두가 인터넷 금융의 혁신적인 제품을 이용하여 중국에서 더욱 신속하게 업무를 확대하였다. 중국의 현재 금융 혁신 능력은 상대적으로 열악하여 중국의 금융 시장이 점차 국제 금융 과두 정치에 침투하거나 독점되어 막대한 산업 이윤을 잃을 수 있다.