법의 한계는 무엇입니까?
1, 법은 보수적 성향이 있고, 법에는 제때에 응답할 수 없는 단점이 있다.
2. 법은 모든 사회현상을 다 소진할 수 없기 때문에 누락이 있을 수 있다.
법률 언어는 표준을 통일하기 어려운 문제를 제기합니다.
4. 법은 관리에서 강제에 이르기까지 통제에서 억압에 이르기까지 잠재적 위험이 있다.
5. 법 집행의 고비용. 법률은 항상 그것의 외부 조건에 매우 의존한다.
확장 데이터:
또한 법적 역할의 한계는 다음과 같습니다.
1, 법률 조정의 범위와 깊이는 제한되어 있다. 법은 인간의 사상이 아닌 외적 행위만 조정할 수 있고, 행동은 사상에 뿌리를 두고 있으며, 법은 행위의 근원을 해결할 수 없기 때문이다. 사상 문제는 결국 다른 방법으로 해결해야 한다. 법은 모든 행위가 아니라 사람의 특정 행위만 규범한다. 우정, 사랑, 믿음은 모두 법률에 의해 조정되기에 적합하지 않다. 특히 법률에 의해 강제된다.
2. 법에는 공백이나 허점이 있을 수 있다. 인간의 이성은 한계가 있기 때문에 입법자들은 앞으로 발생할 모든 사회관계를 예측할 수 없기 때문에 법에는 공백이나 허점이 있을 수밖에 없다. 법은 안정적이어야 하지만, 법이 조정하는 사회관계는 빈번하게 변한다. 사회관계의 빈번한 변화에 직면하여 입법은 뒤처져 법적 공백이 생길 수 있다.
3. 법은 강건할 수 있다. 법은 보편적이고 일반적이어야 하며, 일반적인 법률 개념이 반드시 복잡한 현실 세계를 포괄하는 것은 아니기 때문에 법이 반드시 GAI 일 필요는 없고 허점이 있기 때문이다. 아리스토텔레스는 "법은 대부분의 상황, 즉 일반과 일반을 고려하지만 법은 특수한 상황을 설명할 수 없다" 고 말했다. 특수한 상황에서 법은 종종 불공평하다. ""
4. 법은 불확실할 수 있습니다. 모든 법률규범은 언어로 표현되고 언어는 모호하기 때문에 법은 불확실할 수 있습니다.
공식화 및 절차는 법의 중요한 속성입니다. 절차화는 공권력을 제한하여 인권을 보장하는 목적을 달성하는 데 도움이 되지만, 형식화, 절차화를 추구하는 것은 실체적 정의와 개인의 정의를 희생하는 것을 대가로 할 수 있다.
6. 법과 사실의 대응 문제는 인력이 완전히 극복할 수 없다. 법률 후보자가 직면한 사실은 영원히' 과거의 사실' 이고, 사실을 인정하고 확정하는 과정은 본질적으로 법률 후보자가' 과거의 사실' 을' 현재의 사실' 으로 되돌리는 것이다. 그리고 인간의 이성적인 제한으로 인해 복원 과정은 완전히 동등한 과정이 아니라 끊임없이 접근하는 과정이다.
법률 적용 과정의 사실은 증거가 있는 법적 사실이지, 진실된 객관적인 사실이 아니기 때문에 사실이 인정한 잘못으로 억울한 허위 사건이 발생할 수 있다.
Baidu 백과 사전-법률 기본 이론