상점의 진술에 법적 근거가 있습니까? 왜요
변경 청구의 법적 근거는 무엇입니까? 추가 또는 변경 소송 요청 문제에 관한 규정,' 중화인민공화국 민사소송법' 제 5 1 조는 원고가 소송을 포기하거나 변경할 수 있도록 규정하고 있다. 피고는 소송 요청을 인정하거나 반박할 수 있으며 반소를 제기할 권리가 있다. 원고의 추가 소송 요청, 피고가 반소를 제기하고, 제 3 자가 본 사건과 관련된 소송 요청을 제기한 사람은 합병하여 심리할 수 있다. 당사자가 소송 요청을 늘리거나 변경하거나 반요청을 하는 경우 증명 기한이 만료된 후 증거를 제출해야 합니다. 사법 관행에서, 우리는 이런 현상이 여전히 보편적이라는 것을 발견했고, 대부분의 대립 쌍방은 질증이 지연되었다는 증거에 동의하지 않는다. 이러한 증거는 확정의 근거가 될 수 없고, 사건의 사실을 결정하는 증거가 많다. 소송 과정에서 당사자가 주장하는 법률관계의 성격이나 민사행위의 효력은 인민법원이 사건 사실에 따라 내린 인정과 일치하지 않으므로 당사자에게 소송 요청을 변경할 수 있음을 알려야 한다. 이 규정에 따라 판사는 당사자에게 사실 인정에 영향을 미치는 관련 법률 규정과 법률 관계를 설명해야 한다. 이 규정의 우월성을 충분히 반영한 전제 하에 당사자에게 소송 요청을 변경하고 정의를 실현하는 것이 항상 재판 업무의 최종 목표라고 알렸다. 예를 들어, 인신손해배상, 당사자가 배상을 청구하는 것은 사망배상금과 위문금이 모두 있지만, 현행법은 이 두 청구권의 합병을 규정하고 있으며, 당사자는 그 중 하나만 지지할 수 있으며, 자신의 주장을 바꿀 수 없다. 따라서 이런 상황에서 당사자에게 소송 변경 요청을 알리는 것은 매우 필요하다. 원고가 소송 요청을 늘리거나 변경하는 것은 피고가 반소를 제기하고 제 3 자가 본 사건과 관련된 소송을 제기하기 전에만 제기될 수 있다. 피고가 반소를 제기하고 제 3 자가 본 사건과 관련된 소송 요청을 제기한 후 원고가 소송 요청을 추가하거나 변경할 수 있다면 당사자 간 소송 요청 추가 또는 변경이 반복되어 사건 심리주기에 심각한 영향을 미칠 수 있다. 따라서 일반적으로 당사자가 소송 증가 또는 변경을 요청하는 경우 인민법원이 결정한 증명 기간이 만료되기 전에 제출해야 합니다. 그렇지 않으면 허용되지 않습니다. 당사자가 이전에 주장한 법률관계의 성격이나 민사행위의 효력이 일치하지 않는다는 이유로 소송 변경을 요청한 사람은 법정 토론이 끝나기 전에 제기해야 한다. 요약하면, 소송 요청 기한을 늘리거나 변경하는 것은 당사자의 소송 행위를 제한하는 제도이다. 소송 요청 시한제를 늘리거나 변경하는 목적은 주로 명확한 규범을 통해 당사자가 소송 요청을 늘리거나 변경할 권리를 제대로 행사하도록 유도하여 당사자의 합법적인 권익을 보호하고 인민법원의 재판 효율을 더욱 높이는 것이다. 당사자가 주장하는 법적 관계는 법원이 사건 사실에 근거하여 내린 인정과 일치하지 않으며 당사자는 소송 요청을 변경할 수 있지만, 변경 소송 요청은 피고가 반소를 제기하고 제 3 자가 본 사건과 관련된 소송 요청을 제기하기 전에만 진행될 수 있다. 궁금한 점이 있으면 온라인 상담 변호사를 환영합니다.
법적 객관성:
민사소송법' 제 1 19 조는 명확한 주장과 구체적인 사실과 이유 지원을 요구한다.