当前位置 - 무료 법률 상담 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 상업 사진 침해에 대한 최신 보상 기준-2023 년 사진 침해 결정 및 보상 방법

상업 사진 침해에 대한 최신 보상 기준-2023 년 사진 침해 결정 및 보상 방법

사진 침해에 대한 일반 보상의 법적 분석

: 사진 침해, 보상 기준은 다음 요소에 따라 결정됩니다.

1, 그림 권리자의 실제 손실 또는 그림 침해자의 실제 침해 수.

우선 실제 손실, 즉 사진권리자의 실제 손실이나 사진침해자가 침해행위로 권리자에게 가져온 실제 손실을 고려해야 한다.

2. 사진 침해 자의 불법 이익.

3. 권리자의 실제 손실은 예측할 수 없고, 배상기준은 사진침해자의 불법 이익을 기준으로 배상액을 산정할 수 있다.

4. 이상 확정되지 않을 경우 법원은 구체적인 세부 사항에 따라 판결을 내릴 것이다.

법적 근거

저작권법 제 48 조 저작권이나 저작권 관련 권리를 침해하는 경우, 침해자는 실제 손실에 따라 권리자를 배상해야 한다. 실제 손실은 계산하기 어렵고, 침해자의 위법소득에 따라 배상할 수 있다. 배상액에는 권리자가 침해 행위를 제지하기 위해 지불한 합리적인 비용도 포함되어야 한다. 권리자의 실제 손실이나 침해자의 위법소득은 확정할 수 없으며, 인민법원은 침해 상황에 따라 50 만 원 이하의 배상을 판결해야 한다.

기교

위의 대답은 현재의 정보와 본인의 법률에 대한 이해를 결합하는 것에 대해서만 신중히 참고하시기 바랍니다!

만약 당신이 이 문제에 대해 아직 의문이 있다면, 관련 자료를 정리하고 전문가와 상세히 소통할 것을 건의합니다.

인터넷 사진 침해 보상 기준의 법적 주관성:

사진 침해 문제는 언론업계에서 줄곧 존재하고 있다. 사진을 사용하는 전통 매체에 비해 인터넷은 사진 침해 해적판의 중재해 지역이다. 1.' 중화인민공화국 저작권법' 제 48 조는 인터넷 사진 침해에 대한 배상 기준을 규정하고 있다.' 저작권 침해 또는 저작권 관련 권리 침해, 침해자는 권리자의 실제 손실에 따라 배상해야 한다. 실제 손실은 계산하기 어렵고, 침해자의 위법소득에 따라 배상할 수 있다. 배상액에는 권리자가 침해 행위를 제지하기 위해 지불한 합리적인 비용도 포함되어야 한다. 권리자의 실제 손실이나 침해자의 위법소득은 확정할 수 없으며, 인민법원은 침해 상황에 따라 50 만 원 이하의 배상을 판결해야 한다. " 제 10 조 제 2 항은 "피침해자의 손실액을 확정할 수 없다" 며 "피침해자의 요청에 따라, 법원은 침해 상황에 따라 보상액을 결정할 수 있다. 인민폐 50 만원에서 30 만원까지 다양하다" 고 규정하고 있다. 둘째, 인터넷 사진 침해에 대한 책임은 민사, 형사, 행정 방면을 포함한 어떤 것이 있습니까? 1. 민사책임은 침해자가 침해로 인해 부담해야 하는 민사법적 결과를 가리킨다. 성능: (1) 침해 중지. 제때에 침해 행위를 제지하고 손해가 확대되는 것을 막기 위해, 피해자는 인민법원에 침해자에게 진행 중인 침해 행위를 즉각 중지하라고 명령할 수 있다. 예를 들어, 피해자의 요청에 따라 인민 법원은 침해 도서를 출판하는 출판사에게 즉시 침해 도서 발행을 중단하도록 명령할 수 있으며, 이미 출판된 도서는 회수, 압류, 파기할 수 있습니다. (2) 영향을 제거하십시오. 이 책임을 감당하기 위해서는, 침해자는 효과적인 조치를 취하여 진상을 설명하고, 그 침해 행위가 저작권자에게 미치는 부정적인 영향을 없애야 한다. (3) 대중은 사과하지 않는다. 대중이 이해할 수 있는 방식으로 말이죠. 침해를 인정하고 저작권자에게 사과하다. (4) 손해 배상. 손해보상은 손해배상이라고도 합니다. 침해자가 자신의 재산으로 보상해 자신의 행위로 인한 피해를 보충하는 것을 말한다. 재산손해배상은 실제 손해를 기초로 하며, 직접손해와 간접손해는 포함되며, 실제손해보다 더 많은 배상을 받을 수 없습니다. 정신적 손해 배상에 대해서는 보통 침해 중지, 명예 회복, 제한된 경제적 배상을 규정하고 있다. 2. 형사책임은 범죄자가 그 범죄행위로 인해 부담하는 형사법의 결과이다. 표현: (1) 저작권 침해 범죄. 우리나라 법률은 영리를 목적으로 다음 행위 중 하나가 있어 저작권 침해죄를 구성한다고 규정하고 있다. 첫째, 저작권 소유자의 허가 없이 문학 작품, 음악, 영화, 텔레비전, 비디오 작품, 컴퓨터 소프트웨어 등의 작품을 복제하여 배포하는 것이다. 둘째, 다른 사람이 독점적으로 저작권을 누리는 도서를 출판한다. 셋째, 녹음비디오 제작자의 허가 없이 제작한 비디오를 복제해서 발매한다. 넷째, 다른 사람의 서명을 가장한 예술품을 판매한다. 상술한 침해 행위에 대해 위법소득 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 3 년 이하의 징역 또는 구속, 병행 또는 단처벌금 등을 처한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 위법, 위법, 위법, 위법, 위법, 위법) 위법소득의 액수가 어마하거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 3 년 이상 7 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다. (2) 침해 복제품 판매죄. 신형법 제 2 18 조는 영리를 목적으로 본법 제 2 17 조에 명시적으로 규정된 침해 복제품을 판매하여 침해 복제품 판매죄를 구성한다고 규정하고 있다. 위법소득의 액수가 크며, 3 년 이하의 징역이나 구속, 병행 또는 단처벌금을 처한다. 저작권 침해에 대한 행정 책임의 형태는 행정 처벌입니다. 행정처벌은 행정기관이 시민, 법인 또는 기타 조직에 대해 행정법과 기타 법률의 행정처벌 조항을 위반하지만 범죄를 구성하지 않는 행위에 대한 처벌이다. (1) 경고. 행정기관이 위법자에 대해 제기한 첫 번째 경고와 비난으로 주로 경미한 위법 행위에 적용된다. (2) 침해 복제품 제작 및 발행을 중지하라는 명령을 내리다. 이런 처벌의 역할은 침해자가 계속해서 침해 복제품을 제작하고 발행하여 이익을 얻을 수 없도록 하는 것이지만, 침해자가 침해 복제품을 제작하고 발행하여 얻은 수익에는 영향을 미치지 않도록 하는 것이다. 따라서 침해자가 이미 이익을 얻은 상황에서는 이 방법을 단독으로 사용해서는 안 된다. (c) 불법 소득 몰수. 침해자가 침해 행위를 통해 얻은 수익을 모두 국고에 납부하는 것을 말한다. 이런 처벌 형식은 전형에 대한 보완이며, 이 두 가지를 결합하면 침해자가 아무것도 소유하지 못하게 할 수 있다. (4) 침해 복제품을 몰수하다. 침해자가 제작되거나 제작되지 않은 침해 복제품을 퍼뜨리는 것을 막기 위해 피해자에게 피해를 입히기 위해서는 침해 복제품을 압수할 필요가 있다. (5) 침해 복제품을 압수하는 생산 설비. 침해를 계속할 수 있는 침해자들에게는 침해 복제품을 만드는 장비를 압수해야 침해 복제품을 계속 제작할 가능성을 근본적으로 없앨 수 있다. (6) 과태료. 우리나라' 저작권법 시행 조례' 제 5 1 조는 타인의 작품을 표절한 처소 100 원 이상 5,000 원 이하의 벌금을 규정하고 있다. 다른 사람의 예술작품을 위조하는 사람은 1000 원 이상 50,000 원 이하의 벌금을 부과한다. 행정처벌을 줄 수 있는 기타 저작권 침해 행위에 대해서는 1 만원 이상 65438+ 만원 이하 또는 가격 2 ~ 5 배의 벌금을 부과할 수 있습니다. 셋째, 인터넷 사진 침해가 제안 된 협상을 처리하는 방법. 협상이 실패하면 법적 소송을 통해 해결할 수 있다. 위 내용이 도움이 되었으면 합니다.

법적 객관성:

중화인민공화국 저작권법

제 49 조

저작권 또는 저작권 관련 권리를 침해하는 경우 침해자는 권리자의 실제 손실에 따라 배상해야 합니다.

실제 손실은 계산하기 어렵고, 침해자의 위법소득에 따라 배상할 수 있다. 배상액에는 권리자가 침해 행위를 제지하기 위해 지불한 합리적인 비용도 포함되어야 한다. 권리자의 실제 손실이나 침해자의 위법소득은 확정할 수 없으며, 인민법원은 침해 상황에 따라 50 만 원 이하의 배상을 판결해야 한다.

중화인민공화국 저작권법

제 50 조

저작권 소유자 또는 저작권 관련 권리자는 다른 사람이 그 권리를 침해하고 있거나 곧 그 권리를 침해하는 행위를 제때 제지하지 않으면 합법적인 권익이 돌이킬 수 없는 손해를 입게 될 것이라는 증거를 가지고 있다. 기소하기 전에 인민법원에 관련 행위를 중지하고 재산을 보존하도록 명령하는 조치를 신청할 수 있다.

2023 사진 침해 결정 및 보상 방법 1. 사진 침해를 판단하는 기준은 패턴의 특징적인 표시나 패턴이지만 단순히 색상과 색조를 조정하며 침해에 속한다. 또는 다른 사람의 동의 없이 무단으로 사용하는 것도 침해행위에 속한다. 2. 사진침해에 대한 배상금액은 다른 요인에 따라 결정되어야 합니다. 제가 관련 내용을 설명하겠습니다. 여러분이 참고하고 공부할 수 있도록, 당신에게 도움이 되었으면 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 공부명언)

첫째, 사진 침해를 결정하고 보상하는 방법

(a) 사진 침해를 판단하는 기준은 패턴의 눈에 띄는 표시나 패턴이지만 단순히 색상과 색조를 조정하며 침해에 속한다. 또는 다른 사람의 동의 없이 무단으로 사용하는 것도 침해행위에 속한다.

(b) 사진 침해 보상 금액은 다음 순서로 결정됩니다.

1, 그림 권리자의 실제 손실 또는 그림 침해자의 실제 침해 수.

우선 실제 손실, 즉 사진권리자의 실제 손실이나 사진침해자가 침해행위로 권리자에게 가져온 실제 손실을 고려해야 한다.

사진 침해 자의 불법 이익;

권리자의 실제 손실은 예측할 수 없고, 배상기준은 사진침해자의 불법 이익을 근거로 배상액을 산정할 수도 있다.

3. 이상 확정되지 않을 경우 법원은 구체적인 세부 사항에 따라 판결을 내릴 것이다.

권리자의 실제 손실과 침해자의 불법 이익을 예측할 수 없을 때 법원은 쌍방이 제출한 증거에 따라 구체적인 상황을 분석하고 결국 실제 상황에 따라 배상액을 확정한다.

중화인민공화국 저작권법 제 48 조는 "저작권이나 저작권 관련 권리를 침해하는 사람은 권리자의 실제 손실에 따라 배상해야 한다" 고 규정하고 있다. 실제 손실은 계산하기 어렵고, 침해자의 위법소득에 따라 배상할 수 있다. 배상액에는 권리자가 침해 행위를 제지하기 위해 지불한 합리적인 비용도 포함되어야 한다. 권리자의 실제 손실이나 침해자의 위법소득은 확정할 수 없으며, 인민법원은 침해 상황에 따라 50 만 원 이하의 배상을 판결해야 한다. "

둘째, 외관 디자인 특허 침해 판정 방법은 무엇입니까?

1, 외관 디자인 특허의 보호 범위를 결정합니다. 특허법 제 59 조 제 2 항에 따르면 보호 범위는 외관 설계 특허권자가 외관 설계 특허를 신청할 때 특허청에 제출한 외관 설계 특허 제품의 사진이나 사진을 기준으로 합니다. 전면, 맨 위 및 측면 뷰를 포함합니다. 그중에서도 전면 뷰가 가장 중요하다. 왜냐하면 디자인의 아름다움을 가장 잘 반영하기 때문이다. 외관 디자인 특허권의 보호 범위를 결정할 때, 이러한 뷰에서 외관 디자인의 아름다움을 반영하는 요소를 찾아내야 한다.

2. 외관 디자인 특허 제품과 침해 제품이 동일하거나 유사한 상품인지 확인합니다. 중국을 판단하는 식별 방법은 일반적으로 제품의 기능과 용도에 따라' 외관 디자인 국제분류' (즉 로가노 조약) 의 상품 분류를 참고한다. 외관 디자인 특허 제품은 기소된 침해 제품과 기능 및 용도가 동일하며 동일하거나 유사한 상품으로 인정되어 아래 3 을 계속 비교할 수 있습니다. 기능과 용도가 다르면, 우리는 그것들이 같은 상품이나 유사한 상품이 아니라고 단정할 수 있으며, 그런 다음 우리의 침해 판단 단계를 끝내고 특허 침해가 성립되지 않는다고 단정할 수 있다.

3. 외관 디자인 특허를 침해 혐의로 기소된 제품과 비교합니다. 일반 소비자의 관점에서 특허 제품의 외관 디자인과 침해 혐의로 기소된 제품의 외관 디자인을 전체적으로 관찰하고 판단하는 것이다. 비교 후 다음과 같은 세 가지 결과가 나타날 수 있습니다.

(1) 침해 혐의로 기소된 제품의 외관 디자인이 본 특허와 정확히 동일하다면 전자는 특허권의 보호 범위에 속하며 특허 침해가 성립된 것으로 판단됩니다.

(2) 침해 혐의로 기소된 제품의 외관 설계는 특허 외관 디자인과 거의 동일하며, 전체적으로 비슷하며, 동등한 원칙에 따라 특허 침해를 설정할 수 있습니다.

(3) 침해 혐의로 기소된 제품의 외관 디자인이 특허 외관 디자인과 전체적으로 다르거나 비슷하지 않을 경우, 침해 혐의로 기소된 제품이 특허권의 보호 범위에 들어가지 않는 것으로 간주되며 특허 침해는 성립되지 않습니다.

제 소개를 통해 사진 침해를 판단하는 몇 가지 방법을 알 수 있습니다. 만약 침해가 확정되면, 우리는 상대방에게 손해 배상을 요구할 수 있다. 모두가 이해할 수 있기를 바랍니다.