장자강이 체포되는 구체적인 과정은 무엇입니까?
세계 도둑 왕 장 ziqiang 의 행위:
외국인 한 무리가 광둥 선전으로 도피해 부자를 납치해 돈을 강탈한 납치범을 추적했다. 몸값은 654 만 38+0279 만원에 달했다. 7 월 28 일 선전시 중급인민법원은 이 갱단' 1 호' 이강 유기징역 15 를 선고하고 벌금 50 만원을 부과했다. 다른 조직원들도 각각 6 ~ 14 년 징역과 3 만 ~ 40 만원의 벌금을 선고받았다.
그 단체는 선전에서 충격적인 납치 협박 사건을 많이 만들었다. 2000 년 2 월 7 일 오후 9 시쯤 65438 단이 선전시 후쿠다 구에서 미국계 중국인 진씨를 납치해 가족들에게 600 만 달러를 협박했다.
2002 년 6 월 65438+ 10 월 2 1 일 이강은 조직원들에게 총 납치장 모 씨를 시켜 몸값 13 만 홍콩달러를 요구하도록 지시했다. 2003 년 설 기간 동안 그들은 납치장의 여자친구 여정을 다시 기획해 몸값 654.38 홍콩달러+0 만 8000 원을 요구했다. 선전 공경 경보는 결국 이강을 비롯한 시리즈 납치단 멤버들을 모두 체포할 예정이다.
납치단체' 1 호' 이강 3 1 세. 그는 길림인으로 장춘무경부대에서 특경으로 일한 적이 있다. 납치단' 2 번 인물' 유용은 스카우트를 한 적이 있어, 여러 차례 산다 대회에 참가하여 우승을 차지했다.
1998165438+10 월 12 일 광저우 중급인민법원은 장자강 사건에 대해 공개적으로 1 심 판결을 내리고 장자강 등 5 명을 선고했다
"최고 부자" 로 알려진 장자강은 몇 년 동안 홍콩과 내지에서 횡포하며 납치, 강도, 무기 밀수, 폭발물 수송 등 홍콩 부자들을 한꺼번에 피하게 했다. 1998 65438+ 10 월 10 경광항 3 개 지역 경찰 비밀 회의, 10 월 26 일 65438+ 산웨이에서 장자강과 그 8 월 26 일 홍콩 경찰은 홍콩에 있는 숙소와 친족 숙소를 급습하여 돈세탁으로 의심되는 장친족 15 명을 체포하고 6543.8+0 억 6 천만 홍콩 달러 상당의 화물을 동결했다. 165438+ 10 월 12 장 자강 등 5 주범들은 사형을 선고받았다. 장자강그룹을 재판하는 이날 광저우 중원 주변 군경이 무장했다. 한편, 홍콩 특별구 보안국 국장 엽유숙의는 장자강 조폭 성격조직에 대한 내지사법기관의 재판이 홍콩의 관할권을 손상시키지 않았다고 밝혔다. 사람들은 홍콩의 사법독립에 대해 의심을 품어서는 안 된다고 말했다. 나타난 독립성은 광저우에서 장자강의 6 억 6000 만 원의 검은 돈이 모두 몰수되었다는 것이다. 홍콩에서 165438+ 10 월 3 일 홍콩 고등법원은 장자강그룹 멤버 13 명에 대한 법무부의 재산 동결령을 철회해 현 단계의 증거가 65438+6 을 넘는 것으로 보고 있다 장자강 사건에 대한 대륙 언론의 보도는 상당히 제한적이지만, 조폭이라는 단어는 점점 더 많이 논의될 것이다.
1998 에서는 모두 장자강의 이름을 알고 있다.
현재 알려진 납치 협박 사건 중 장자강의 협박 금액은 절대적으로 가장 높다. 홍콩의 몇몇 유명 부상들이 모두 그에게 협박을 당한 적이 있는데, 협박 금액은 6543.8+06 억 위안으로 전해졌다. 장씨는 공갈 협박 외에도 폭발, 강도 등 심각한 범죄 혐의를 받고 있다.
장자강의 또 다른 유명한 점은 홍콩 경찰이 그에게 아무것도 할 수 없는 것 같다는 것이다. 우리가 그를 잡을 수 없는 것이 아니라, 그를 잡은 후에, 우리는 그를 풀어주고, 매번 그의 손에' V' 를 들고 있어야 한다.
이번에 그는 내지경찰에게 붙잡혀 내지법에 따라 사형을 선고받았다.
장자강은 홍콩 시민이고, 그의 범죄는 각각 내지와 홍콩에서 저질렀기 때문에 장자강이 내지 사법기관에 의해 재판을 받아야 하는지에 대해 여러 가지 의견이 있다. 그러나 홍콩 사법부와 내지 사법부는 의 많은 범죄 활동이 내지에서 발생했으며, 내지 사법기관의 재판장은 법적으로 근거가 있다고 입을 모은다.
장자강 체포는 홍콩 시민들에게 대성공으로 칭송받았지만 홍콩 형법에는 사형이 없었고 장자강은 사형이 집행됐다. 본토 사법부는 홍콩 사람들을 돕고 중국인을 해칠 수 있습니다! (인민망 정보)
/today_t.asp? Id=2262 그림 있음.
장자강 등 불법 매매, 폭발물 수송, 강도, 납치, 무기 탄약 밀수, 불법 매매,
총기 및 탄약 운송, 총기 및 탄약 소지 항소
--
항소인 (원심 피고): 장자강, 남자, 43 세, 광시장족 자치구 옥림시인들, 홍콩, 홍콩 주민등록번호 D 123744(7). 1998 7 월 22 일 체포됐다.
항소인 (원심 피고): 진지호, 남자, 36 세, 광동성 해풍현인, 홍콩, 홍콩 주민등록번호: H 1035 12(8). 1998 7 월 22 일 체포됐다.
항소인 (원심 피고): 말, 남자, 33 세, 허베이성 진황도시 사람, 후베이 () 성 노하구시 () 에 살고 있습니다. 1997 1 1 개월, 절도죄로 징역 1 1 년, 정치권 박탈 3 년 1998 은 6 월 23 일 광저우로 호송되어 재판을 받았다.
항소인 (원심 피고): 혜량, 남자, 32 세, 후베이 () 성 노하구 () 시 사람, 노하구시 () 에 살고 있습니다. 1998 7 월 22 일 체포됐다.
항소인 (원심 피고): 돈 한수, 남자, 42 세, 광동성 해풍현인. 홍콩에 거주하는 홍콩 주민등록번호: D598063(2). 1998 7 월 22 일 체포됐다.
1998 10 10 월 30 일 광동성 광저우 중급인민법원은,, 말,, 돈 한수,, 주옥성, 채지걸, 유에게 법에 따라 류진영 등 피고인 36 명이 불법 매매, 폭발물 운송, 강도, 납치, 무기 탄약 밀수, 불법 매매, 총기 탄약 수송, 총기 탄약 은닉 등 1 심 판결을 내렸다. 그 중에서도 폭발물 불법 매매죄로 피고인 장자강에게 사형을 선고하고 정치권을 박탈했다. 납치죄로 무기징역을 선고하고, 정치권리를 박탈하며, 재산 6 억 6 천 2 백만 원을 몰수한다. 무기 탄약 밀수죄로 무기징역을 선고하고, 정치권리를 박탈하며, 재산 인민폐 65438+ 만원을 몰수한다. 사형을 집행하고, 정치적 권리를 박탈하고, 재산 인민폐 662654.38+0 억원을 몰수하기로 했다. 강도죄로 피고인 진지호에게 사형을 선고하고, 정치권리를 박탈하며, 재산 인민폐 54 만 위안을 몰수한다. 무기 탄약 밀수죄로 사형 선고, 2 년 집행 유예, 정치권 박탈과 재산 인민폐 65438 만 원 몰수 납치죄, 무기징역, 정치권 박탈과 재산 인민폐 2 억 9500 만 원 몰수 폭발물의 불법 수송죄로 징역 8 년을 선고하다. 총기 불법 매매, 탄약죄로 징역 6 년을 선고하다. 그는 탄약 소지로 2 년 형을 선고받았다. 사형을 집행하고, 정치적 권리를 박탈하고, 재산 인민폐 29564 만원을 몰수하기로 했다. 강도죄로 피고인마에게 사형을 선고하고, 정치권리를 박탈하며, 재산 인민폐 65438+ 만원을 몰수한다. 무기 탄약 밀수죄로 징역 15 년, 정치권 박탈 5 년, 재산 몰수 5 만원을 선고받았다. 총기, 탄약의 불법 매매죄로 징역 12 년, 정치권 박탈 4 년을 선고받았다. 원래 절도죄로 징역 9 년 5 개월 5 일, 정치권 박탈 3 년을 선고했다. 사형을 집행하고, 정치적 권리를 박탈하고, 재산 인민폐 654.38 위안+0 만 5000 원을 몰수하기로 했다. 강도죄로 피고인 혜량에게 사형을 선고하고, 정치권리를 박탈하며, 재산 인민폐 65438+ 만원을 몰수한다. 납치죄로 징역 13 년, 정치권 박탈 4 년, 재산 인민폐 360 만원 몰수 무기 탄약 밀수죄로 유기징역 12 년, 정치권리 박탈 4 년, 재산 몰수 5 만원을 선고했다. 사형을 집행하고, 정치적 권리를 박탈하고, 재산 인민폐 375 만원을 몰수하기로 했다. 폭발물을 불법 매매한 죄로 피고인 돈 한수 사형을 선고하고 정치권리를 평생 박탈했다.
1 심 선고 후 피고인, 말, 돈 한수는 불복하여 항소를 제기했다.
항소인 장자강과 그의 변호인은 본 사건의 범죄 장소가 홍콩에 있으며, 침범한 대상은 홍콩 주민의 인신권, 재산권으로 홍콩 법원의 관할을 받아야 하지만 1 심 법원이 부당하게 관할한다고 말했다. 장 ziqiang 는 단지 다이너마이트를 구입할 때 돈 한수에게 연락했을 뿐, 전안을 책임져서는 안 된다. 폭발물의 불법 매매 범죄에 대한 원판결의 양형은 편파적이다. 원심 판결이 인정한 납치죄의 증거가 부족하여 피해자 진술, 같은 사건의 피고인 자백 및 관련 물증을 적용하여 2 심을 진행하다. 무기 밀수, 탄약은 납치죄의 예비행위일 뿐 단독으로 유죄 판결을 받아서는 안 된다. 장자강은 다른 사람이 국경을 넘거나 홍콩 금점 강도, 마약 밀매 등과 같은 많은 범죄 단서를 신고했다. 그는 공을 세우는 표현이 있으니 가볍게 처벌해야 한다. 항소인 진지호와 그의 변호인은 "원심 판결은 진지호가 강도사건에서 이영계의 사망을 초래한 살인범이라고 판단했다" 며 "양형은 편파적이다" 고 주장했다. 공안기관이 홍콩의 2 차 강도 사실을 파악하지 못한 상태에서 먼저 공범자를 고백하고 자백하는 것은 자수와 중대 공적 성과로 인정되어 경처벌을 요구해야 한다.
항소인마와 변호인은 말이 강도 사건에서 밀봉제 벨트로 피고인의 인구와 눈을 봉쇄하지 않았고 고의로 피해자를 죽게 하지 않았다고 주장했다. 그는 연루된 두 건의 강도 사건에서 주범이 아니라 2 심에게 가벼운 처벌을 요청했다.
항소인 혜량 () 과 변호인 () 은 혜량 () 이 이영계 () 강도 사건에서 피해자를 협박하고 구타하며 피해자의 목을 졸라대는 행위가 사실과 맞지 않아 피해자가 죽었다는 직접적인 증거가 없다고 판결했다. 혜량은 이 사건의 종범이다. 그는 붙잡힌 후 한패의 범죄 사실을 자백하고 자백했다. 본래 자수해야 하는데, 공을 세우는 표현이 있어, 2 심에 가벼운 처벌을 요구해야 한다.
항소인 돈 한수와 그의 변호인은 돈 한수가 출자하지 않고 폭발물을 불법 매매하지 않고 다른 사람에게 폭발물 운송을 지시했고 줄거리가 경미하여 폭발물 수송죄의 종범이라고 말했다. 체포된 후 고백을 할 수 있고, 같은 범행범의 많은 범죄 사실을 폭로하는 것은 공적 성과로 여겨져야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 정직명언) 원심은 양형이 과중하여, 2 심에서 가벼운 처벌을 요구한다.
광둥 () 성 고등인민법원은 항소인 장자강 () 이 1997 10 기간 동안 항소인 돈 한수 () 에게 다이너마이트 구매 요구를 제기하고 유정훈 () 을 지정해 돈 한수 () 와 구체적인 일을 연락한 뒤 유정훈을 통해 돈 한수 () 에게 홍콩달러/Kloc () 를 지급한 것으로 밝혀졌다. 같은 해 165438+ 10 월, 돈 한수는 광둥성 산웨이시의 고향으로 돌아와 다이너마이트 818.483kg, 뇌관 2000 개, 도화선 750m, 불법 구매 다음날 오전 장자강, 유정훈 등이 다이너마이트를 들고 유향대보촌 95 호로 들어갔다. 정오에 마초촌 94 호로 옮겼다. 같은 달 6 월 17 일 폭발물이 적발되었다. 1994 년 말부터 1995 년 초까지 항소인 진지호가 엽계환을 찾았고 1995 65438+ 10 월 14 오후 10, 항소인마 길에서 운전할 때, 말과 위협이 피해자를 구타했다. 양혜카의 피해자는 양손에 수갑을 채우고, 말은 밀봉제로 피해자의 인구와 눈을 막았고, 말과 빔은 이불과 옷으로 피해자의 머리를 가렸다. 죽은 후 그는 휴대할 사무실 열쇠를 찾았다. 말, 차를 몰고 교외로 가서 시체를 묻고 열쇠를 다른 사람에게 주었다. 같은 달 6 월 16 일 채지걸 등은 피해자 사무실에서 적발된 선하증권을 들고 직경 8mm 의 원등강재를 277.39 톤 (인민폐 72 12 14 원) 으로 이끌었다 199 1 연초, 항소인, 말, 주옥성,, 황왓슨, 임철은 광저우, 선전에서 홍콩 황금은행을 강탈할 음모를 꾸몄다. 말과 벼루산현 평원가에서 AK47 자동소총 두 자루, 오사권총 두 자루, 수류탄 세 개를 샀다. 진지호는 호남 형양시에 가서 총알 350 발, 수류탄 3 개, 권총 액세서리 몇 개를 샀다. 같은 해 6 월 말, 주옥성, 임철은 AK47 자동소총 2 개, 권총 6 개, 수류탄 3 개, 총알 350 발, 권총 부품을 선전에서 홍콩으로 밀수해 홍콩에 미리 도착한 황왓슨과 합류할 예정이다. 같은 달 9 일 오후, 말 등 7 명은 총기와 마스크, 스크루 드라이버, 포대, 장갑 등을 휴대하며 피해자 여씨의 경트럭을 운전해 홍콩 오화가로, 말은 총을 들고 거리에 보초를 서고, 다른 사람들은 각각 돌입, 주대복, 동승 등 5 개 보석금점에 뛰어들어 총을 들고 위협적인 방식으로 금기를 빼앗았다. 홍콩 경찰이 포위하는 동안, 말과 총을 쏘아 엄호하고, 7 명이 차를 타고 현장을 탈출했다. 도중에 다른 피해자가 강도를 당해 차를 갈아타고 계속 도망쳤다. 범행 후 판매된 장물 홍콩달러 42 만원, 말은 판매된 장물 인민폐 65438 여만원을 받았다. 1992 년 초, 항소인 진지호, 주옥성, 이운, 예계환, 임철 공모가 광심에서 다시 홍콩을 강탈했다. 같은 해 3 월 10 일 오후, 홍콩에서 피해자 진씨의 택시와 종씨의 경트럭을 각각 강탈한 후 주옥성은 차를 몰고, 다른 사람들은 총기, 스타킹, 드라이버, 가방, 장갑 등을 들고 홍콩 대보디아도로 갔다. 예계환은 총을 들고 거리를 지키고, 주옥성은 차 안에서 그와 합류하기를 기다리고 있었고, 다른 사람들은 주생과 사서린 두 개의 보석가게로 돌진했다. 홍콩 경찰이 포위했을 때, * * * 차를 몰고 현장을 탈출했다. 범행 후 진지호는 엽계환에서 장물을 매각한 후 장물인 홍콩달러 654.38 위안 +20 만원을 받았다. 1995 년 말부터 1996 년 초까지 항소인 장자강, 진지호, 코현정, 주옥성, 이운, 예계환, 곽지화 등은 선전 두명호텔, 일신호텔 등에서 연이어 있었다. 이에 따라 항소인 혜량, 나지평, 장환군 3 명이 화해해 공동범죄를 저질렀다. 장자강은 홍콩달러 654.38 원+0 만 4000 원, 총기 탄약, 차량 등 범행 도구 구입, 주택 임대로 인질을 압수했다. 진지호와 주옥성은 차량, 가짜 번호판, 무전기를 구입하고, 주옥성은 인질이 수감된 농가를 임대할 책임이 있다. 코현정은 리의 행방을 관찰할 책임이 있다. 이를 위해 예계환은 대륙에서 AK47 자동소총 2 개, 1 기관단총 5 개, 권총 5 개, 다이너마이트 9 봉지 (중량1.887kg) 와 총알 한 묶음을 구입했다. 장자강, 진지호의 안배와 협조로 이 같은 총기탄약은 438+02 096 년 5 월 65 일 항소인 혜량 등과 밀입국했다. 5 월 23 일 오후 6 시쯤 코현틴의 전화를 받고 이씨의 행방, 즉 동급이 심수만로 80 일 부근에서 피해자 리와 운전기사림을 납치했다는 소식을 들었다. 그리고 이 씨 가족에게 6,543.8+0 억 3800 만 홍콩 달러의 몸값을 받고 피해자를 석방했다. 장자강은 3 억 6200 만 홍콩 달러의 장물을 받았고, 진지호는 2 억 9500 만 홍콩 달러의 장물을 받았다. 1997 년 초, 항소인은 홍콩 시민 곽모씨를 납치하려 하며 곽의 행방을 감시하라고 지시했다. 후, 진, 등에 납치 음모를 이야기했다. 이후 장자강은 앞서 언급한 같은 사건 피고인과 광저우 승리호텔, 오동 화교빌딩, 심광은행빌딩 분수식당 등에서 음모를 꾸미고 구체적인 분업을 진행했다. 이 기간 동안 후와 각각 200 여만원, 20 만원을 출자해 범행 준비를 했고, 후는 간영강, 등례현과 함께 납치에 참여했다. 같은 해 9 월 29 일 오후 6 시경, 전화를 받고 곽의 행방을 알게 된 것은 간영강, 등리선과의 곽을 홍콩 마안산항 200 호 홍콩 갯벌로 도로교 바닥 근처로 납치한 것이다. 곽씨 가문에 6 억 홍콩 달러의 몸값을 받고 피해자를 석방했다. 범행 후 장자강은 3 억 홍콩 달러를 분배했다. 1995 년 5 월부터 8 월까지 항소인은 불법으로 취득한 다이너마이트를 선전에 있는 임대실에 숨겼다. 나중에, 또 한발, 나에게 다이너마이트를 두 번 다른 사람에게 넘겨주라고 지시했다. 이 다이너마이트들을 받은 후 진지호는 박부림산에 숨었다. 사건을 해결한 후 박부림에서 다이너마이트 25.4 킬로그램을 압수했다. 1995 년, 항소인은 권총탄 13 발, 엽총 총알 4 발, 뇌관 10 발을 찻잎 항아리에 담아 선전시 차경가든 평화각 A2 실에 숨긴 뒤 적발됐다 1997 년 초, 항소인은 한발에게 선전에서 1 5 사권총과 16 총알을 구매하라고 지시했고, 한발에게 숨으라고 지시했다. 같은 해 8 월과 9 월 나지평에게 엽총 1 지점, 엽총 총알 26 발을 사도록 지시했고, 나지평이 총기와 총알을 선전으로 가져가서 나에게 숨으라고 했다. 후명은 나처에서 엽총과 총알을 가져와 숨은 숙소를 찾았다. 사건 해결 후, 상술한 총기 탄약이 압수되었다. 광둥 () 성 고등인민법원은 본 사건이 기소한 범죄 중 일부가 홍콩에서 시행되었지만 조직 계획 범죄 준비는 모두 내지에서 진행되고 있다고 주장했다. 총기, 다이너마이트, 주요 범행 도구는 모두 내지에서 불법으로 구입하여 홍콩으로 밀수했다. 중화인민공화국 형사소송법 제 24 조에 따르면 내지법원은 법에 따라 본 사건에 대한 관할권을 가지고 있다. 항소인 장자강은 항소인 돈 한수에게 다이너마이트를 구입하여 유정훈에게 연락을 책임지도록 지시하고, 다른 사람과 함께 구매한 다이너마이트를 하역하고 환적할 수 있도록 출자했다. 이 줄거리들은 장자강, 돈 한수, 유정훈의 자백, 노획된 폭발물과 범행 도구 등의 증거가 있다. 장자강, 돈 한수는 국가의 폭발물 관리에 관한 법규를 위반하고, 폭발품을 불법 매매하고, 공공안전을 위태롭게 하며, 이미 중화인민공화국형법 제 125 조 제 1 조 규정을 위반하여, 불법 매매를 구성하며, 폭발물품의 액수를 불법으로 매매하고, 줄거리가 심각하다. 장자강은 폭발물 불법 구매의 소유자, 기획자, 지휘자로, 돈 한수는 이 음모에 참여해 구매와 운송을 담당하고 있다. 두 사람은 * * * * 의 공동범죄에서 모두 주요 역할을 하며 모두 주범이며, 조직, 지휘 또는 참여하는 모든 범죄에 따라 처벌해야 한다. 원판은 양형이 적당하다. 변호인은 장이 전안 책임을 져서는 안 된다는 관점은 근거가 없다고 생각한다. 돈 한수와 그의 변호인은 돈 한수가 출자하지 않고 폭발물을 불법 매매하지 않고 폭발물 수송죄의 종범일 뿐 줄거리가 경미하여 사실과 맞지 않는다고 생각한다. 항소인은 강도 사건에서 리의 죽음에 대해 직접적인 책임을 지고 있다. 홍콩 골드은행의 두 건의 강도 사건 중 계획과 지휘가 있을 뿐만 아니라 직접 강도를 실시했다. 강도 사건에서 항소인마는 이 씨의 입과 눈을 폭력으로 봉쇄하는 것은 이 사망을 초래한 직접적인 살인자 중 한 명이다. 홍콩 오화가 강도 금점 사건에서 총을 들고 위협을 하고 총을 쏘아 체포를 거부했다. 항소인은 강도 사건에서 이씨를 위협, 구타, 목 졸라 죽이는 직접적인 살인자 중 한 명이다. 이 줄거리들은 모두 나와 몇 명의 동건 피고인의 자백을 증거로 한다. , 말, 불법 소유를 목적으로 무장 폭력, 강압수단을 이용하여 남의 재물을 강탈하다. 그들의 행위는 형법 제 1979 조 one hundred and fifty 제 2 항의 규정을 위반하여 강도죄를 구성하였다. 강도 액수가 어마하고 줄거리가 심각하다. , 말, 공동범죄에서 주된 역할을 하는 것은 주범이며, 그 조직, 지휘 또는 참여하는 모든 범죄에 따라 처벌해야 한다. 원판은 양형이 적당하다. 진지호와 그의 변호인은 진지호가 강도사건에서 이영계 사망을 초래한 범인의 원판 착오에 대해 양형이 편파적이었다. 공안기관이 홍콩의 2 차 강도 사실을 파악하지 못한 경우 먼저 공범을 고백하고 자백하고 공범자를 자백하고 공로를 크게 벌여 경처벌의 이유와 변호의견을 요구해야 한다. 말, 그리고 변호인은 그것이 강도사건의 주범이라는 것을 항소했고, 그 요청은 경처벌의 변명과 변호의견을 모두 받아들이지 않았다. 피고인 장자강, 진지호, 혜량은 재물을 강탈하는 것을 목적으로 다른 사람을 납치했다. 그 행위는 모두 전국인민대표대회 상무위원회 199 1 년 9 월 4 일 통과된 결정 제 2 조 제 3 항의 규정을 어겼고, 모두 납치죄를 구성했으며, 공갈 협박액은 특히 컸다. 장자강은 두 건의 납치 사건에서 모두 범행을 저질렀고, 출자하여 범행 도구를 구입하여 거액의 몸값을 차지했다. 이들 상황은 본인과 그 동건 피고인의 자백, 음모가 발생한 장소, 납치현장, 범행 도구, 인출 증명서, 피해자가 낸 위탁서 등이 확인돼 장자강, 진지호가 납치죄에서 조직, 지휘 역할을 하고, 주범, 조직, 지휘의 모든 범죄처벌에 따라 처벌해야 한다는 증거가 있다. 혜량은 공범자이므로 법에 따라 경량하거나 처벌을 경감해야 한다. 원판은 양형이 적당하다. 장자강과 그의 변호인은 납치죄의 증거가 부족해 새로운 증거를 신청한 이유는 성립될 수 없다고 항소했다. 항소인, 말, 세관 규정 위반, 세관 감독 회피, 총기, 탄약 밀수. 그 행위는 전국인민대표대회 상무위원회' 밀수죄 처벌에 관한 보충 규정' 제 1 조의 규정을 위반하여 무기 밀수 탄약 범죄를 구성하며 줄거리가 특히 심각하다. * * * 공범범죄에서 장자강, 진지호는 조직, 지휘 역할을 하며 주범으로, 그 조직과 지휘의 모든 범죄에 따라 처벌해야 한다. 말, 공범자이니 법에 따라 경량하거나 처벌을 경감해야 한다. 원판은 양형이 적당하다. 장자강과 그의 변호인은 무기 탄약 밀수는 납치를 목적으로 하며 납치죄로 흡수해야 한다고 항소했다. 독립적으로 유죄 판결을 받을 수 없는 이유는 성립될 수 없다. 항소인 진지호는 다른 사람과 함께 국가의 폭발물 관리에 관한 법규를 위반하고, 폭발품을 불법으로 운송하고, 공공안전을 위태롭게하고, 그 행위는 형법 1979 제 112 조의 규정을 위반하여 이미 폭발물 불법 수송죄를 구성하였으며, 줄거리가 심각하다. * * * * 의 공동범죄에서 진지호는 조직과 지휘의 역할을 하며 주범이며, 그 조직과 지휘의 모든 범죄에 따라 처벌해야 한다. 항소인, 말은 다른 사람과 총기, 탄약죄를 불법적으로 매매하여 형법 1979 제 112 조의 규정을 위반하여 총기, 탄약죄의 불법 매매를 구성하였다. , 말은 공동범죄에서 주범이며, 그들이 지휘하고 참여하는 모든 범죄에 따라 처벌해야 한다. 항소인, 말, 모두 수죄를 저질렀다. 형법 제 69 조의 규정에 따라 죄를 세고 처벌해야 한다. 장자강의 변호인은 장자강이 2 심 기간 동안 다른 사람의 범죄 단서를 검거하고 공을 세우는 표현이 있어 가벼운 처벌을 받아야 한다고 생각한다. 광둥 () 성 공안청 형사국 () 은 장옥강 () 의 제보가 확인할 수 없고 공을 세우지 않는다는 것을 확인했다. 요약하면 1 심 판결은 증거가 확실하고 충분하며 유죄 판결이 정확하며 항소인, 말, 돈 한수 양형에 적당하다는 사실이 분명하다. 다섯 사람의 항소 사유와 변호인의 변호 사유는 성립될 수 없으므로 기각해야 한다.
이에 따라 광동성 고등인민법원은 중화인민공화국 형사소송법 제 189 조 (1) 항의 규정에 따라 2 월 4 일 1998 호 판결을 내렸다.
항소인, 말,, 돈 한수에 대한 1 심 판결을 유지하다.
"고등인민법원의 일부 사형사건 승인에 관한 최고인민법원의 통지" 에 따르면 광동성 고등인민법원은 항소인, 말, 돈 한수의 사형을 최종 판결하고 정치권을 박탈하는 형사판결을 승인했다.