싱가폴은 결혼 후 얼마나 자주 이혼할 수 있습니까?
싱가포르 이혼 제도 연구
중국의 대외 교류가 잦아지면서 섭외 결혼도 중국에서 점점 보편화되고 있다. 그러나 국정, 경험, 교육, 이데올로기, 인생관의 차이로 섭외 결혼의 비율이 상대적으로 높다. 섭외 이혼에 관한 법률의 적용과 관련하여, 우리 나라는 이혼 사건이 우리 법원이 접수하고 우리 법률을 적용한다고 규정하고 있습니다. 외국 법원이 접수한 것은 그 나라의 법률이 적용된다. 따라서 섭외 이혼 당사자가 중국의 법률과 관련 국가의 법률을 이해하는 것은 매우 필요하다. 작가는 일년 내내 싱가포르에서 법률 고문으로 일하며 싱가포르의 이혼 소송에서 중국 시민과 많은 접촉을 하고 있다. 이 글은 한 사례에 대한 분석을 통해 싱가포르의 이혼 제도를 검토하고 중국의 이혼 제도와 비교한다.
I. 사건
1990 년대 중반, 상하이 소녀 임경 친척의 소개로 싱가포르에서 온 장통신, 전화와의 연락이 시작되었다. 얼마 지나지 않아 장은 임씨를 위해 싱가포르로 가는 여행 비자를 신청했다. 린이 싱가포르에 도착했을 때, 장은 절름발이, 말이 통하지 않는, 좀 둔하다는 것을 발견했다. 그러나 장 씨의 금전공세에도 임 씨는 장 씨의 결혼 요청에 응했다. 신혼의 밤, 임은 장성이 무능하다는 것을 발견했지만 싱가포르에 머물기 위해 혼인생활을 계속하기로 했다. 결혼 후 장 씨는 임 씨에 대한 태도가 난폭했고, 장 씨의 어머니는 늘 무고하게 임 씨를 구타했다. 결혼한 지 2 년 만에 장 씨는 임 씨에게 이혼을 제기하고 임 씨의 경제원을 차단했다. 린은 아직 싱가폴 영주민이 되지 않았고, 그는 거의 아무것도 없다. 어쩔 수 없이 린은 법률 무기를 들고 대리 변호사를 통해 법원에 이혼 소송을 제기했다. 이번 이혼 소송은 여러 해 동안 계속되었다. 결국 법원은 임 씨가 장 씨와 이혼한 것으로 판결하고 강제집행을 통해 장 씨의 자동차 경매를 임씨에게 위자료를 지급하도록 했다.
둘째, 이 사건과 관련된 관련 시스템 및 분석 및 비교
싱가포르의 이혼 제도는' 여성 헌장' 에 규정되어 있고, 중국에서는' 혼연법' 과 관련 사법해석에 의해 규정되어 있다.
(a) 이혼 방식
싱가포르에서는 모든 이혼 사건이 소송이며, 쌍방이 이혼에 동의하더라도 소송 절차를 거쳐야 한다. 그리고 이혼 소송 당사자는 일반적으로 변호사를 초빙하고 변호사를 초빙하기 전에 변호사의 무료 상담 서비스를 받을 수 있다. 무과실 당사자는 법원에 변호사 비용을 지급하도록 요청할 수 있습니다. 경제적으로 어려운 당사자는 법률 원조국에 법률 원조를 신청할 수 있다. 따라서, 경제 상황이 좋지 않았음에도 불구하고, 임은 본 사건에서 변호사를 초빙하여 그를 도울 수 있었다. 이혼에 관한 중국의 법규는 싱가포르의 법과 다르다. 우리 나라 (결혼법) 는 소송 이혼 방식뿐만 아니라 비소송 이혼 방식 (합의 이혼 및 이혼 조정 포함) 도 규정하고 있다.
합의 이혼. 남녀 양측이 자발적으로 이혼하고 자녀와 재산 문제에 합의해 혼인신고처에 이혼을 등록하는 방식을 말한다.
(2) 이혼을 중재하다. 우리나라' 결혼법' 제 32 조에 따르면 남녀측이 이혼을 요구하면 관련 부처가 중재를 하거나 인민법원에 이혼 소송을 직접 제기할 수 있으며, 법원 심리에서도 중재를 해야 한다. 조정은 이혼의 필수 절차가 아니며, 세 가지 결과가 있을 수 있다. 하나는 조정 후 쌍방이 혼인관계를 계속 유지하는 것이다. 둘째, 양측은 중재를 통해 이혼 합의, 즉 이혼을 중재한다. 셋째, 중재는 무효이며 당사자는 법원에 이혼 소송을 제기합니다. 싱가폴은 소송 이혼의 한 가지 방법만 규정하고 있고, 우리 법률은 소송 이혼과 비소송 이혼 두 가지를 규정하고 있다는 것을 알 수 있다.
(b) 이혼 소송 제기 기한
싱가폴의' 여성헌장' 은 원칙적으로 결혼한 지 최소 3 년 후에야 이혼 소송을 제기할 수 있지만 이혼 신청인이 어려움을 겪거나 피고의 행동이 열악할 경우 예외가 될 수 있다고 규정하고 있다. 앞서 언급한 사건에서 임과 장은 결혼한 지 불과 2 년밖에 되지 않았지만, 림이 경제원을 차단했다는 점을 감안하면 법원은 이혼 소송을 받아들일 수 있었다. 우리나라 결혼법은 결혼한 지 몇 년이 지나야 이혼을 제기할 수 있다고 규정하지 않지만, 일부 특정 시기의 이혼에 제한이 있다. 즉, 여성의 임신 기간, 출산 후 1 년 내 또는 임신 종료 후 6 개월 이내에 남자는 이혼을 제기해서는 안 된다. 그러나, 여자가 이혼을 제기하거나 인민법원이 남자의 이혼 요청을 받아들일 필요가 있다고 생각하는 것은 예외이다.
(3) 이혼 기준
싱가폴' 여성헌장' 제 95 조는' 결혼은 돌이킬 수 없는 파탄' 이 이혼의 유일한 기준이라고 규정하고, (1) 상대방 간통죄, 용납할 수 없다. (2) 상대방의 행동을 용인 할 수 없다. (3) 한쪽은 2 년 이상 배우자를 버렸다. (4) 3 년 이상 별거하기로 합의한 부부; (5) 일방 분리가 4 년 이상이다. 이혼할 때, 신청인은 자신이 상술한 다섯 가지 상황 중 하나에 부합한다는 것을 증명해야 이혼이 성립될 수 있다. 또 한쪽이 가출이나 실종을 해도 이혼을 성립할 수 있다. 앞서 언급한 사건에서 장 씨는 임 씨에 대한 태도가 열악하고 임 씨의 경제원을 끊는다는 사실은 장 씨의' 행위가 용납할 수 없다' 는 것, 즉 이혼 기준에 부합하는 두 번째 상황을 증명할 수 있다. 중국의 이혼 기준은' 부부 관계 파열' 으로 부부 관계 중' 감정' 을 강조한다. "감정" 은 주관적이지만, "정서적 붕괴" 는 (1) 중혼이나 다른 사람과 동거하는 것을 포함한 객관적인 사실이다. (2) 가정 폭력 또는 학대, 가족 구성원 포기 (3) 도박, 마약 남용 및 기타 나쁜 취미가 있습니다. (4) 감정 불화로 2 년간 별거한다. (5) 기타 감정 붕괴 상황. 한편 한쪽은 실종을 선언하고 다른 쪽은 이혼 소송을 제기하는 사람은 이혼해야 한다. 반면 둘 다 이혼 전 혼인관계가' 파탄' 될 것을 요구하지만 싱가포르 법은 파탄 정도가' 돌이킬 수 없다' 고 강조하지만 중국법은' 감정적인' 파탄을 강조한다. 구체적인 상황의 열거에서 양국 법률의 유사점은 간통 (우리나라는' 중혼이나 다른 사람과 동거'), 별거, 배우자 포기, 실종 등을 열거했다. 차이점: (L) 싱가포르의 법률은 상대방의 행동을 용납할 수 없다고 규정하고 있다. 중국의 법률은 가정 폭력이나 학대, 도박, 마약 남용 등 좋지 않은 취미를 나열하고 있지만 싱가포르의 법률과 겹치는 것은 분명하지만 싱가포르의 법률 규정은 더욱 광범위하다. (2) 간통죄에 관한 규정은 싱가포르 법에서는' 용납할 수 없다' 고 해야 하지만 중국에서는 그렇지 않다. (3) 싱가포르 법률은 배우자의 유기에 대한 규정이 2 년 이상 요구되며, 우리 법률은 요구할 시간이 없다. (4) 별거에 관한 규정에 대해 싱가포르 법은 합의별거 (3 년 이상) 와 일방적 별거 (4 년 이상) 를 열거하고 있으며, 중국법은 일반적으로 별거를 규정하고 2 년 이상 요구하지만, 별거원인은' 감정불화' 라는 점을 강조한다. (5) 중국 법률도' 기타' 조항을 규정하고 있고 싱가포르의 법률은 없기 때문에 중국의 규정은 싱가포르의 포용성보다 강하다.
(4) 위자료 및 손해배상은 잘못측이 부담한다
1, 부양비 싱가포르 법은 여성과 어린이 보호를 매우 중요시하며,' 여성헌장' 에서 이혼제도에 대한 규정에서 알 수 있다. 이 가운데 부양비에 관한 규정은 여성에게 강한 경사 보호의 색채를 보여준다. "여성 헌장" 은 결혼한 날부터 아내가 직장이나 수입이 있든 없든, 남편은 아내에게 부양비를 지불해야 할 책임과 의무가 있다고 규정하고 있다. 이혼 후에도 남편은 재혼할 때까지 전처에게 부양비를 지불해야 한다. 법원은 남편 (또는 전남편) 이 아내 (또는 전처) 에게 지급해야 할 위자료 금액을 결정할 때 (1) 쌍방이 혼인 존속 기간이나 예측 가능한 미래 수입, 돈벌이 능력, 재산 및 기타 경제원을 종합적으로 고려해야 한다. (2) 결혼 존속 기간이나 예측 가능한 미래 쌍방의 경제적 필요, 부담 및 책임 (3) 결혼 파탄 이전의 가족 생활 수준; (4) 양 당사자의 나이와 결혼 연한; (5) 어느 한쪽의 신체적 또는 정신적 결함; (6) 가사 또는 가족 구성원 배려에 대한 당사자의 공헌을 포함하여 가족에 대한 쌍방의 기여; (7) 이혼 소송 과정에서 어느 쪽이든 혼인 해지로 인해 손해를 볼 수 있는 이익. 위자료는 한 번에 지불하거나 할부로 지불 할 수 있습니다. 법원은 또한 판결 후 실제 상황에 따라 수시로 부양비의 액수를 조정할 권리가 있다. 본 사건에서 장은 임에게 이혼을 강요하고 림의 경제원을 단절시켰는데, 이는 남편이 아내에게 부양비를 지불해야 한다는 규정을 위반한 것이 분명하다. 임 씨는 소송에서 장 씨에게 위자료를 지급하라고 요구했고 이혼 후 전남편이 전처에게 위자료를 지급해야 한다는 규정에 따라 법원은 임 씨의 요구를 지지했다. 그러나 법원이 판결한 뒤 장 씨는 충분한 경제력이 있을 경우 부양비 지불을 거부했지만 법이 허락하지 않아 임 씨의 신청에 따라 장 씨의 재산 경매를 강행했다. 우리 나라 결혼법은 혼인관계 존속 기간 동안 부양의무가 있다고 규정하고 있지만, 이는 쌍방의 의무이지 아내에 대한 남편의 의무만은 아니다. 이혼할 때, 상대방은 집 등 개인 재산 중 생활이 어려운 쪽에 적절한 도움을 주어야 하며, 구체적인 방법은 쌍방이 협상해야 한다. 협상이 실패하면 법원은 판결을 내릴 것이다. 싱가폴 법과는 달리, 싱가폴 법률은 전남편이 전처에게 부양비를 지불해야 한다고 엄격하게 규정하고 있다.
2, 결함 당사자 손해 배상
싱가폴 법과 중국 법률은 모두 이혼 시 무과실 측이 잘못측에 손해배상을 주장할 권리가 있다고 규정하고 있다. 하지만 싱가포르에서는 이혼 소송에서 여성의 경우, 법이 부양비에 더 유리하다는 것을 증명하기 어렵기 때문에, 잘못배상을 주장하는 경우는 드물며, 일반적으로 부양비 지급을 주장한다. 임씨도 이 사건에서 위자료를 주장했다. 우리나라 법률은 무과실 측이 배상을 요구할 권리가 있는 상황에 대해 규정: 중혼을 열거했다. 배우자가 다른 사람과 동거하는 사람이 있다. 가족 등반을 실시하다. 가족 구성원을 학대하거나 버리다.
(e) 재산 분할
분할 재산의 범위
싱가포르' 여성헌장' 은 법원이 이혼을 결정할 때 혼내 재산을 분할해야 한다고 규정하고 있다. 그 범위는 다음과 같다. (1) 두 가지 경우 중 하나 또는 둘 모두의 혼전 재산: 쌍방과 자녀가 함께 생활할 때 거주, 교통, 가사, 교육, 오락, 사교 혼인 존속 기간 중 한쪽이나 쌍방이 크게 부가한 혼전 재산. (2) 결혼 기간 중 한쪽이나 쌍방이 취득한 모든 재산. 그러나 한 당사자가 언제든지 증여나 상속으로 얻은 재산이나 다른 쪽이나 쌍방이 실질적으로 부가가치가 없는 재산은 이 범위 내에 있지 않다. 우리 나라 결혼법은 이혼은 부부 공동재산을 동시에 처리해야 한다고 규정하고 있다. 이 법 제 17 조와 18 조는 각각 부부 공동재산과 일방재산의 범위를 정의한다. (L) 부부 공동재산은 부부가 혼인관계 존속 기간 동안 획득한 임금, 상여금 등의 재산을 가리킨다. 생산 경영 수입 지적 재산권 수입 상속이나 증여로 얻은 재산은 유언장이나 증여계약에서 한 쪽에만 속하는 것으로 확정된 것을 제외하고는 제외한다. 기타는 * * * 소유해야 하는 재산이다. (2) 부부 측의 재산은 부부 측의 혼전 재산을 포함한다. 한쪽이 신체 상해로 얻은 의료비, 장애인 생활 보조비 등 비용; 유언장이나 증여계약에서 남편이나 아내에게만 속한 재산을 확정하다. 일방 전용 생활용품 기타 한 쪽에 속해야 하는 재산. 또한, 부부 쌍방은 혼전 및 결혼 후의 재산 귀속에 대해 계약을 하거나, 자신이 소유하거나, * * * * 공동으로 소유하거나, 부분적으로 자신이 소유하거나, * * * * * * * * * * *. 위의 두 나라의 규정에서 알 수 있듯이: (1) 싱가포르의 부부 재산은 법정재산제를 실시한다. 우리나라는 법정재산제를 위주로 재산제를 보조하기로 약속했다. 그리고 싱가포르의 법률은 처리할 혼내 재산만 정의하고, 중국 법은 부부 공동재산과 일방적으로 남편이나 아내가 소유한 재산만 정의한다. (2) 이혼 시 나눌 재산에 대한 양국 법률의 구체적인 규정은 완전히 일치하지 않는다. 예를 들어 양국 법률은 혼전 재산이 원칙적으로 분할 재산의 범위에 속하지 않는다고 규정하고 있지만 싱가포르도 두 가지 예외를 규정하고 중국은 예외가 없다. 예를 들어, 결혼 관계 존속 기간 중 한쪽이 물려받거나 증여한 재산은 싱가포르에서는 혼내 재산의 범위에 속하지 않지만 우리나라에서는 다르다. 유언장이나 증여 계약에서 한 쪽만 소유하기로 명시적으로 합의하지 않는 한 부부 공동재산이므로 이혼할 때 분할해야 한다.
2. 재산 분할
싱가포르의' 여성헌장' 은 법원이 이혼을 판결할 때 결혼재산을 평등하고 공정하게 분할해야 한다고 규정하고 있다. 법원은 부부 재산을 분할할 때 사건의 구체적인 상황을 고려해야 한다. (1) 각 당사자가 통화, 실물, 업무 등으로 부부 재산의 취득, 증가 및 유지에 기여한 것이다. (2) 한쪽이 쌍방의 공동이익이나 자녀의 이익을 위해 빚진 채무나 부담 (3) 아동의 필요; (4) 집안일을 하고 가족 구성원, 장로 또는 기타 가정에 의존하는 친척을 돌보는 등 모든 당사자가 가정에 기여한다. (5) 부부 재산의 귀속과 분할에 관한 쌍방의 합의; (6) 결혼 존속 기간 동안, 한쪽이 거주하는 주택에 대해 누리는 임대료가 없는 소유나 기타 이익; (7) 사업 또는 업무에 대한 지원이나 지원을 포함하여 상대방에 대한 당사자 지원 또는 지원 (물질적 또는 무형적). 또한 법원은 위자료와 동일한 요소를 고려해야 합니다 (위 참조). 재산을 분할할 때, 법원은 혼인재산을 매각하고, 재산을 제 3 자에게 위탁하고, 한쪽이 한 번 또는 할부로 상대방에게 일정 금액의 돈을 지불하도록 요구하는 등의 방식을 취할 수 있다. 법원은 또한 적절하다고 판단되는 경우 결혼 재산 분할에 대한 이전 판결이나 부분 판결을 추가, 변경 또는 기각할 수 있습니다. 우리나라의' 결혼법' 은 이혼할 때 부부 재산이 쌍방이 합의하여 처리하도록 규정하고 있다. 합의가 이루어지지 않으면 법원은 재산의 구체적인 상황에 따라 자녀와 여자 측의 권익을 돌보는 원칙에 따라 판결한다. 부부 공동재산을 분할하는 방식은 실물분할, 가격분할, 가격보상이다. 부부가 혼인관계 존속 기간 동안 얻은 재산이 각자의 소유인 경우, 한쪽이 자녀 양육, 노인 관리, 다른 쪽의 업무 지원 등을 위해 의무를 다한다면 이혼 시 상대방에게 배상을 요구할 권리가 있다. 우리나라 법률은 부부 채무의 청산에도 규정이 있다. 이혼할 때 부부의 원래 빚은 함께 갚아야 한다. * * * 같은 재산이 청산할 수 없거나, 재산이 각자의 소유이며, 쌍방이 합의하여 해결한다. 합의가 이루어지지 않으면 인민법원에 의해 판결된다. 양국이 이혼 재산의 동등한 분할을 바탕으로 여성과 자녀의 이익을 보호하는 데 주력하고 있음을 알 수 있다. 우리나라에서는 부부 재산 분할 협정이 법원 판결보다 우선한다. 싱가포르에서 합의는 법원 판결이 고려하는 요소 중 하나일 뿐이다. 반면 중국은 혼인분쟁을 처리할 때 남녀 쌍방의 약속에 더 많은 관심을 기울이고, 싱가포르는 공권력의 개입, 즉 법원의 주도적 지위를 강조한다.
(6) 아동 양육권
싱가포르에서 아이의 양육권은 이혼 소송에서 매우 중요한 액세서리이다. 여성 헌장에 따르면, 한 쪽이나 쌍방이 이런 안배를 하는 것이 비현실적이거나, 법원이 사건에 따라 이혼을 결정해야 한다고 생각하거나, 한 쪽이나 쌍방이 특정 시간에 법원에 그러한 안배를 제공하겠다고 약속하지 않는 한, 법원은 부부가 자녀에 대한 부양, 교육, 경제적 지원을 포함한 최선의 안배를 하기 전에 이혼을 허용해서는 안 된다. 여기서 말하는 아이는 2 1 세 이하의 아이를 가리킨다. 우리 나라가 규정한 일반 상황에 비해 부모는 18 세 이하의 미성년 자녀에 대해 양육교육 의무가 있어 연령 범위가 더 넓다. 보호자를 지정하다. 법원은 아버지나 어머니를 아이의 보호자로 지정할 수 있다. 만약 쌍방이 모두 적합하지 않다면, 아동의 친족, 아동복지기관, 또는 다른 사람이 보호자로 지정될 것이다. 보호자를 지정할 때 법원은 부모의 의지와 이미 독립표현 연령에 도달한 아동의 의지를 고려해야 한다. 보호자를 지정한 후 법원은 실제 상황에 따라 적절하다고 판단되면 언제든지 보호자를 교체하거나 철회할 수 있다. (2) 후견령. 법원은 후견인령을 발표하고, 아동의 후견인을 지명하고, 후견인의 양육과 교육과 관련된 모든 문제를 결정할 권리를 그에게 부여해야 한다. 또한 후견령은 자녀의 거주지, 교육 방식, 종교적 신념을 결정하는 상황에도 적용된다. 아동을 보호자 이외의 사람이 임시로 돌보도록 규정하다. 자녀가 보호권이 없는 부모를 방문하거나 부모가 사망하거나 보호권이 없는 가족 구성원을 위한 합리적인 시간과 기한을 설정합니다. 양육권이 없는 부모나 이미 사망하거나 양육권이 없는 부모의 가족에게 자녀를 면회할 권리를 부여하고 합리적인 면회 시간과 횟수를 규정한다. 부모의 서면 동의나 법원의 허가를 받지 않는 한 보호자가 자녀를 싱가포르에서 데리고 나가는 것은 금지되어 있습니다. 단, 보호자나 보호자의 서면 동의를 받은 다른 사람이 자녀를 싱가포르에서 한 달도 안 되는 경우는 예외입니다. 이 금지령을 위반한 사람은 경범죄를 구성해 벌금 (달러 이하) 이나 1 년 이하의 징역을 선고받을 수 있다. (3) 후견인 명령의 변경. 후견령이 잘못된 사실이나 진술에 근거하거나 조건에 실질적인 변화가 있을 경우 법원은 이해관계자의 신청에 따라 후견령을 변경하거나 철회할 수 있다. (4) 후견인 계약의 변경. 합리적인 이유와 아동 복지를 위해 법원은 언제든지 부모가 아동 양육권에 합의한 합의 조항을 바꿀 수 있다. (5) 자녀 양육비. 이혼 소송 중이나 이혼 판결이 내려진 후 법원은 부모들에게 법원이 적절하다고 생각하는 방식으로 자녀의 두꺼비 부양비를 지급하라고 요구할 수 있다. (6) 상담. 아동 간호와 관련된 문제를 고려할 때 법원은 그 사람이 공직자든 아니든 아동 복지에 경험이 있는 사람과 가능한 한 상담해야 한다. 그러나 법원은 자문 의견의 구속을 받지 않는다.
반면 우리나라는 이혼 기간 동안 자녀 문제에 대한 규정이 비교적 간단하고 원칙적이다. (1) 부모와 자녀의 관계는 부모의 이혼으로 제거되지 않으며, 부모가 이혼한 후에도 여전히 자녀를 양육하고 교육할 권리와 의무가 있다. (2) 피양인의 확정: 이혼 후 수유기의 자녀는 수유모 양육을 원칙으로 한다. 양측은 수유 후 자녀 양육 문제로 논란이 발생해 합의에 이르지 못한 경우 법원이 자녀의 권익과 쌍방의 구체적인 상황에 따라 판결한다. (3) 부양비를 지불하다. 한쪽이 양육한 자녀, 다른 쪽이 필요한 생활비와 교육비의 일부 또는 전부를 부담하고, 비용의 액수와 기한은 쌍방이 합의한다. 합의가 이루어지지 않으면 인민법원에 의해 판결된다. 자녀 양육비에 관한 합의나 판결은 자녀가 필요할 때 부모 어느 한 쪽에 합의나 원래 액수를 초과하는 합리적인 요구를 하는 것을 방해하지 않는다. (4) 방문권. 직접 자녀를 키우지 않는 부모는 자녀를 방문할 권리가 있고, 상대방은 도움을 줄 의무가 있다. 면회권을 행사하는 방식과 시간은 당사자가 합의한다. 합의가 이루어지지 않으면 인민법원에 의해 판결된다.
셋째, 결론
이 글은 일반적인 섭외 이혼 사건을 통해 싱가포르의 이혼 법률제도를 분석하고 우리나라의 현행 결혼법 중 관련 제도를 비교했다. 양국의 이혼 제도는 제각기 천추라고 말해야 한다. 예를 들어 싱가포르 법률은 이혼 분쟁 처리시 법원의 주도적 지위를 중시하고, 중국은 부부 쌍방의 합의와 비소송 절차를 중시한다. 따라서 중국 시민과 싱가포르 시민이 자발적으로 이혼하면 중국에서 비소송 절차를 통해 혼인 관계를 해지하는 것이 싱가포르에서 이혼 소송을 제기하는 것보다 더 빠르고 저렴하다는 것이 분명하다. 또 다른 예로, 싱가포르와 중국은 부부 재산에 대한 정의가 완전히 일치하지 않는다. 따라서 이혼 소송 중 한 쪽이 상속이나 증여를 통해 얻은 재산이 분할되는 것을 원하지 않는다면 싱가포르의 법원 기소를 선택하여 싱가포르의 재산분할에 관한 규정을 적용해야 한다. 양국 시민과 관련된 이혼 분쟁의 경우 당사자는 양국 제도를 비교하고 법원지를 선택하며 자신의 권익을 가장 잘 보호할 수 있는 법률을 선택해야 한다.