我最近收到了分期音樂的律師函。這有法律效力嗎？
1.什麽是律師函？律師函是指律師接受委托人的委托，就有關事實或法律問題進行披露和評價，進而提出要求以達到某種效果而制作並發出的專業法律文件。用律師函對事實進行法律評價和風險評估的目的是通過法律的尺度和律師的判斷使法律事實為收件人所知，並使收件人得到自己的“法律評價”，即“傳達法律以表達自己的意圖”。
我們大多數普通人對律師這個職業還是有壹定的敬畏感的。在他們看來，律師是社會精英，他們不僅要精通法律知識、依法辦事，還要像法官壹樣維護法律尊嚴和社會正義。當他們因為壹些糾紛收到律師的來信時，他們會將其視為壹件大事。他們不知道有些律師為了幾便士和滿足客戶的需求而在律師函中胡說八道。以網貸催款律師函為例。如果借款人未能如期償還貸款，貸款人有權通過法律途徑收回貸款，並告知借款人將被起訴。無論是真實的起訴還是真實的恐嚇，這都是貸款人的權利，無可非議。問題是壹些律師誇大和恐嚇債務人說，不按時還款將構成犯罪，他們將坐牢。他們為什麽不向債務人解釋到底什麽構成犯罪？刑事立案的標準是什麽？這只是壹個用來嚇唬人和欺負不懂法律的人的詞。律師函本身是民商事活動中的壹種嚴肅的法律文書。現在用在網貸催款上，幾乎就是壹張廢紙，大大降低了律師在百姓心目中的形象。
二、如何驗證律師函的真實性？債務人收到的律師函有些是收入微薄的小律師寫的，有些可能是催收人員偽造的。如果妳想核實律師函的真實性，妳可以在律師所在的司法局網站上查看是否有律師事務所和律師在列，然後通過律師事務所的公開聯系方式進行核實。查不出來？沒關系，放過他吧！
3.收到律師來信會有什麽後果？收到網貸催款律師函真的會被起訴嗎？沒有人能肯定地說，是否起訴取決於貸款人。“四哥有法”認為出借人是否要起訴會考慮到成本。如果債務人只欠三到五千元，這還不夠訴訟費用，那他起訴又有什麽用呢？此外，大多數能夠拖欠網貸的人都很窮，即使貸款人贏了官司，然後向法院申請強制執行，也很難收回貸款。有的朋友會問，我欠了三五千塊錢，就不用還了嗎？不這麽認為。如果對方真的起訴，會凍結妳名下的銀行卡，也很麻煩。如果妳暫時不能償還，妳應該與貸款人協商，盡量少付利息，這樣妳就不會借了。至於網貸是否沒有償還，網民可以下載幾大銀行的app並註冊查看自己的信用報告，這仍然是免費的。如果查不出來，就去當地人民銀行花10塊錢調壹下，看看有沒有貸款或欠款記錄。
4.網貸不還是否構成犯罪？網貸催款的律師函往往用“犯罪”來嚇唬債務人以達到催收的目的。我們根據法律規定來分析壹下，網貸不還是否真的會構成犯罪。
1.不償還網貸不會構成信用卡詐騙罪。
由於網絡貸款不使用“卡”，與信用卡無關，因此不會構成本罪。本罪只涉及銀行卡發放的信用卡透支。
2.貸款詐騙罪
根據《刑法》第壹百九十三條的規定，貸款詐騙罪是指以非法占有為目的，編造虛假理由介紹資金、項目，使用虛假經濟合同，使用虛假證明文件，使用虛假產權證明作擔保，超出抵押物價值重復擔保，或者以其他手段騙取銀行或者其他金融機構貸款或者數額較大的行為。要構成本罪，出借人必須是銀行或金融機構，未經合法批準的出借人不是金融機構。其次，貸款時要求貸款人提供虛假證明材料，偽造的銀行卡流水記錄也是虛假證明。最後壹點是占有現有證據並且不歸還。換句話說，妳有能力退貨而不退貨。如果網貸是因為失業、生病、創業失敗等客觀原因造成的，就不能認為是“占有”，我認為也沒有辦法賺錢還錢。這只是民事糾紛，不會構成犯罪。
寫在最後:如果妳能抓住貸款人的過錯，妳可以與貸款人協商不還款或少付利息，也不要想著不把錢還給別人。這是不合適的。即使貸款人非法放貸，他們也會使用非法手段來收錢，發短信，打電話和聯系親友，這會讓他們不安，對嗎？