여러 해 동안 여성들은 줄곧 이웃의 주차 공간을 점유해 왔다. 왜 그들이 돌아오고 싶어하는 것을 거절해야 합니까?
이것은 캐나다의 실제 사례이다. 한 여성이 이웃 주차 공간 17 년을 점유했지만, 이 17 년 동안 이웃은 이에 대해 아무런 이의를 제기하지 않았다. 이 여자가 법정에 보내지지 않는 것은 합리적이다. 결국, 주차 공간의 주인은 이 일을 중시하지 않는다. 그런데 이웃이 어느 날 갑자기 자기 집을 팔았는데, 바이어가 이미 점유되었다는 것을 알게 되자, 바이어는 자리를 하나 갖고 싶다고 제안했다.
현재, 자리를 관리하지 않은 이웃들은 여자에게 차를 돌려주라고 요구할 수밖에 없었지만, 이렇게 오래 사용한 것은 이미 습관이 되었다. 그녀는 어떻게 다시 물러날 수 있습니까? 그래서 이웃은 화가 나서 그 여자를 법정에 고소했고, 그 자리의 소유권이 자기 소유라고 생각했고, 법원은 승소 판결을 내렸을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 자기관리명언) 하지만 생각지도 못한 것은 이웃의 소송이 뜻밖에도 져서 주차 공간이 법원에 의해 여자측에 배정되었다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언)
기치법의 이웃도 불가사의하다. 결국 그들은 주차 공간의 주인이다. 이에 대해 캐나다의 법률은 한 사람이 10 년 이상 (사용자가 해당 품목을 소유하지 않은 경우) 한 품목을 사용하고 아무도 그 행위에 이의를 제기하거나 논란을 제기하지 않을 경우 해당 품목의 소유권이 자동으로 이전되도록 규정하고 있다. 나는 이것이 아마도 소위 인권단결이라고 생각한다.
만약 이 일이 우리나라에서 일어난다면, 분명히 다른 사람의 자리를 차지한 여자일 것이다. 그러나 캐나다에서는 법률의 지원을 받아 이 여자가 합법적으로 주차 공간의 소유권을 얻었다. 이전에는 여자 측이 실제 소유권밖에 없었는데, 지금은 십여 건의 소송을 제기했는데, 이 소유권 이전은 이미 통하지 않았다. 말해봐, 이 아름다운 일을 다 끝냈잖아?
우리 같은 곳에서는 이런 일이 일어날 수 없다. 사람이 많기 때문에 모든 좌석이 비싸지만, 먼 차를 몰고 가서 자리를 찾아가야 하기 때문에 상상할 수 없는 것이다. 이것은 용납할 수 없는 일이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 그래서 우리나라에서는 주차 공간이 점유되거나 여러 해 동안 점유되는 경우는 절대 없을 것이다.
캐나다도 땅이 넓고 인적이 드물어서 좌석이 전혀 긴장하지 않고, 심지어 넉넉하다고 할 수 있기 때문에, 이 이웃은 자신의 자리가 점유된 것을 알아차리지 못할 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 캐나다명언) 이 이웃도 큰 심장이기 때문에 법률에 의해 착취당할 것인가, 아니면 경계로 삼아야 하는가, 법령의 관련 규정에 더 많은 주의를 기울이고, 자신의 합법적인 권익을 보호해야 한다.