강가안 1 심 선고! 유신이 강가의 어머니에게 69 만여 위안을 배상했다. 주목할 만한 세부 사항은 무엇입니까?
사건 상세 정보 201611.021510 월 2 일 새벽 진세봉이 유훈희를 찾았다 유훈희는 강가에 도움을 청했다. 강가는 경찰에 신고할 것을 건의했고, 유훈희는 공동임대 아파트로 현지법을 어겼고, 작은 문제를 크게 단념하고 싶지 않았고, 강가에게 돌아와서 포위를 해결해 달라고 요청했다.
강가는 아파트로 돌아와 진세봉이 떠나도록 설득했다. 이후 강가는 학교로 돌아와 유훈희를 계속 따라다니며 위협문자를 보냈다. 유훈희는 그녀의 얽힘에서 벗어나기 위해 동료를 남자 친구로 찾았다. 노기등등하게 떠나서 유훈희에게 "나는 모든 것을 아랑곳하지 않을 것이다" 라는 메시지를 보냈다. 이 기간 동안 유훈희는 의 얽힘과 협박을 강가에 알리지 않았다. 이날 밤 23 시쯤 유훈희는 위챗 (WHO) 를 통해 강가 () 에게 지하철역에서 그녀가 아파트로 돌아오기를 기다리라고 요구했다.
2016165438+10 월 3 일 0 시, 두 사람은 만나 아파트로 함께 돌아갔다. 그들이 아파트 2 층 통로에 들어가기 전후로 미리 위층에 매복한 진세봉이 칼을 들고 2 층으로 달려가 뒤에서 걷는 강가와 다투었다. 그동안 앞을 걸어가던 유훈희가 문을 열고 방으로 들어가 문을 잠갔다. 진세봉은 아파트 외용 과일칼로 강가의 목을 향해 10 여개의 칼을 찔러 현장을 빠져나갔다. 유훈희는 방에서 두 번 전화를 걸어 경찰에 신고했다. 강가는 좌측 경총 동맥 손상으로 출혈이 너무 많아 응급처치를 통해 무효로 사망했다.
유훈희는 강가의 친구이자 구호인으로서 유훈희를 강가의 친구이자 구호인으로서 강가가 소개하는 침해 위험을 사실대로 알리고 일깨워주지 않았다. 천세봉의 불법침해의 절박한 위험에 직면하여, 그는 자신을 보호하기 위해 타인의 생명안전을 돌보지 않고, 강가를 자신의 거처 밖에서 막고 살해하는 것은 명백히 잘못된 것이므로 그에 상응하는 민사배상 책임을 져야 한다.
법원은 판결에서 위급한 구제난을 부축하는 것은 중화민족의 전통 미덕이며, 성실과 우애는 사회주의의 핵심 가치관의 중요한 내용이라고 지적했다. 사법판결은 사회도덕의 최종선을 지키고 인의도덕을 발양하며 전 사회의 존덕을 선선으로 인도해야 한다.
성실신용의 기본 원칙과 민법의 권리와 의무가 일치하는 원칙: 사회교제에서 위험을 침해하고 위험 상태를 유지하는 사람은 다른 사람이 손해를 입지 않도록 필요한 합리적인 조치를 취해야 할 의무가 있다. 구조관계의 경우, 구조인은 구조인에 대해 합리적인 신뢰를 가지고 있고, 구조인은 더 높은 주의의무를 가지고 있으며, 구조인에게 선의로 일깨워 줄 의무가 있다.
유신이 강가의 어머니에게 69 만여 위안을 배상했다. 기존 증거에 따르면 유훈희는 구조인과 위험 침해의 입력자로서 강가에 대한 주의와 안전보호 의무를 충분히 다하지 못한 것으로 드러났으며, 분명히 잘못이 있어 법적 책임을 져야 한다.
강가는 이국에서 공부하는 여유학생으로서 곤경에 처한 동포들에게 도움의 손길을 빌려 진실한 관심과 도움을 주었기 때문에 불법 침해로 목숨을 잃었다는 점을 지적해야 한다. 그녀의 사심 없이 남을 돕는 행위는 중화민족의 전통 미덕을 반영하며 사회주의 핵심 가치관과 공서 양속을 충족시키는 것은 표창을 받아야 한다. 불법 침해로 그녀는 법적 구제를 받아야 한다.
강가의 좋은 친구와 생명의 은인으로서 유훈희는 사건 이후 고마움을 느끼지 않고 고인의 친척에게 동정과 위로를 베풀지 않고 부적절한 말로 남을 도발하며 타인의 고통을 더욱 가중시켰다. 그의 행동은 상식과 인정에 위배되므로 비난을 받아야 한다. 그는 민사배상 책임을 져야 하며, 모든 사건 수납비를 부담해야 한다. 이에 따라 법원은 법에 따라 상술한 판결을 내렸다.