무정현 백록진 시장은 누구입니까?
운남성 웨이 중학교 인민 법원
형사판결
(20 15) 중학교 형말 제 1 16 호.
항소인 (원심 피고인) 랑영주, 남자, 무정현 백록진 원당위 서기. 무정현 인민검찰원은 20 15 65438+ 10 월 20 일 사건으로 무정현 공안국이 형사구금을 결정하고 같은 해 2 월 2 일 체포했다. 현재 무정현 구치소에 구금되어 있다.
변호인 마군, 운남 서진 로펌 변호사.
무정현 인민법원은 무정현 인민검찰원이 피고인 랑영주가 뇌물죄 횡령죄를 저질렀다고 기소한 사건을 심리하고 2065 년 9 월 6 일 (20 15) 제 50 호 형사판결을 내렸다. 원심 피고인 랑영주가 불복하여 상소를 제기하다. 본 병원은 법에 따라 합의정을 구성해 공청회를 열어 본 사건을 심리했다. 위초 인민검찰원은 주영군 대리인을 지정해 법정에 가서 직무를 집행하고, 원심 피고인 랑영주, 변호인 마군이 법정에 가서 소송에 참가하도록 했다. 재판은 이제 끝났다.
원심 판결 인정: 1. 뇌물 수수 사실: 피고인 랑영주가 무정현 백록향인민정부 향장을 맡는 동안 직무의 편의를 이용해 많은 사람이 주는 인민폐 47 만 5000 원을 받았다. 구체적인 사실은 다음과 같습니다.
1, 20 12 하반기 어느 날 밤, 피고인 랑영주는 무정현 백록향인민정부 책임자로서의 직무를 이용하여 기숙사에서 장모모모씨가 준 인민폐 30 만원을 받고 장모모모씨가 대출을 받도록 도왔다.
2.2065438+2002 년 3 월 어느 날, 피고인 랑영주는 백록향인민정부 향장으로서의 직무를 이용하여 이씨가 준 선물금 인민폐 2 만원을 받아 이 공사 건설 프로젝트에 대한 배려에 감사를 표했다. 같은 해 65438 년 2 월의 어느 날 밤, 피고인 랑영주는 그의 집에서 이씨가 준 인민폐 65438 만원을 다시 받았다.
3. 피고인 랑영주는 백록향인민정부 향장으로 활동하는 직무를 이용하여 편리하다. 피고인 랑영주는 왕모가가 백록을 주환도로까지 건설하는 동안 20 1 1 추석 전날 왕씨 가인 인민폐 2 만원을 받았다.
4. 피고인 랑영주는 왕모익이 백록향에서 공사를 청수하는 동안 백록향인민정부 향장으로서의 직무를 이용하여 20 1 1 추석 전날 왕씨익인민폐 3 만원을 받고 왕씨익청부 공사를 위해 이익을 챙겼다.
5.20 1 1 추석 전날 피고인 랑영주는 백록향인민정부 책임자로 활동하는 직무를 이용하여 백록향건설 과정에서 호모모모모 인민폐 5000 위안을 받았다.
2. 횡령 사실: 피고인 랑영주는 무정현 백록향장, 백록진 당위 서기로 활동하는 직무가 편리하며, 장부외 자금 (작은 금고) 을 보관하는 향정부 부향장 양모 씨가 금고 안의 자금을 본인에게 사용하도록 지시했다. 구체적인 사실은 다음과 같습니다.
1, 20 12, 14 일 피고인 랑영주는 양씨가 백록향정부 금고에서 3 만원을 꺼내도록 마련했다.
2.2065438+2002 년 3 월 29 일, 5 월 23 일 피고인 랑영주는 양씨가 백록향정부 금고에서 인민폐 6 만원을 두 번 인출하도록 배정했다.
3.2065 년 9 월 65, 438+00, 65, 438+02, 65, 438+03 일 피고인 랑영주는 양모가가 백록향정부 금고에서 인민폐 82,000 위안을 인출하도록 마련했다.
4.2003 년 20 1 1 15 년 10 월, 피고인 랑주는 양씨가 백록향정부 금고에서/kloc-0 을 이체하도록 마련했다
5.2065438+2004 년 9 월 8 일 피고인 랑영주가 양모씨를 백록진 정부 금고에서 인민폐 3 만원을 본인 랑모 계좌로 이체하도록 배정했다.
또 피고인 랑영주가 공금 횡령 혐의로 기위 조사를 받았을 때 다른 사람의 뇌물을 받았다는 사실을 자발적으로 자백한 것으로 밝혀졌다. 무정현 인민검찰원은 수사 기간 동안 피고인 랑영주 현금 인민폐 20,000 원을 압수했다.
위의 사실은 사건 상황 설명, 사건 이송서, 입안 결정서, 간부 임면승인표, 임면서류, 증인 증언, 대출계약, 공사청부계약, 부기 증명서, 회계증명서, 은행조회목록, 은행예금영수증, 접수라벨, 압류목록, 사법회계감정의견, 은행거래상세내역 등이 있다
원심 판결은 피고인 랑영주가 국가 직원으로서 직무상의 편리를 이용하여 타인을 위해 이익을 챙기고 타인의 재물을 47 만 5000 원으로 받은 것이 뇌물죄를 구성한다고 판단했다. 피고인 랑영주가 직무를 이용하여 공공재물을 횡령한 것은 모두 인민폐 265438 위안 +20 만원이었으며, 그 행위도 부정부패죄로 구성되었다. 피고인 랑영주는 부정부패 혐의로 조사를 받을 때 사법기관이 아직 파악하지 못한 뇌물 범죄 사실을 자발적으로 진술할 수 있다. 학과 자수하면 법에 따라 뇌물죄를 가볍게 처벌할 수 있다. 피고인 랑영주는 구금 기간 동안 감독 규칙을 준수하고 징계에 협조하는 행위는 가벼운 처벌은 아니지만 피고인 랑영주와 결합해 범죄 사실을 사실대로 진술하고 죄를 고백하며 죄를 뉘우치며 가벼운 처벌을 받을 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 명예명언) 이에 따라' 중화인민공화국 형법' 제 385 조 제 1 항, 제 386 조, 제 382 조 제 1 항, 제 383 조 제 1 항, 제 69 조, 제 67 조 제 1 항, 제 64 조 규정에 따라 피고인 랑영주가 뇌물죄를 범하고 징역 10 년을 선고받았다. 횡령죄를 범하고 유기징역 10 년, 총 20 년, 유기징역 15 년을 집행하기로 했다. 둘째, 무정현 인민검찰원이 압수한 2 만 원을 몰수한다. 나머지 도난 자금은 계속 회수되고 있다.
선고 후 랑영주는 1 중 7 만 5000 원만이 뇌물을 받고, 장모씨가 준 30 만원과 이모모씨가 준 65438 만원은 대출이며 뇌물을 받아서는 안 된다고 항소했다. 그 행위는 횡령죄를 구성하지 않는다. 원심 판결은 1 항부터 3 항까지 172000 원의 횡령 사실을 인정하고, 상응하는 증빙이 없으면 부정부패로 인정해서는 안 된다. 또 다른 두 가지, 이전된 4 만원은 이미 공무지출에 사용되어 부정부패를 구성하지 않는다. 결론적으로, 원심 판결은 사실이 분명하지 않고, 초범, 우범이며, 깊이 뉘우칠 수 있다. 원심 판결은 형량이 과중하여 2 심에게 5 년 이하의 징역을 선고하고 집행유예를 적용하거나 형사처벌을 면제해 달라고 요청했다.
변호인은 본 사건의 증거와 정성에 이의가 없다.