상표 허가는 어떤 법적 문제를 주의해야 합니까?
상표 허가는 상표 등록자가 법정 절차를 통해 다른 사람이 등록 상표를 사용할 수 있도록 허용하는 행위입니다. 상표 소유자는 다른 사람이 자신의 등록 상표를 사용할 수 있도록 허가할 때, 종종 정식 사용자와 상표 사용 라이센스 계약을 체결하여 정식 사용자가 사용할 수 있도록 허가하여 해당 라이센스 비용을 받습니다. 상표 허가는 정식 사용자의 상표에 대한 절실한 수요를 해결하고, 또한 정식 회원에게 경제적 이익을 가져다 주었다. 이런 윈윈의 배후에는 세부적인 법적 문제가 있다.
1. 정식 회원은 라이센스 범위를 넘어 라이센스 상품에 등록 상표를 사용할 수 없습니다.
필자는 실제 조작 과정에서 일부 정식 사용자가 상표 사용 허가를 받은 후 허가 상품 범위를 넘어 정식 사용자의 등록 상표를 사용하는 것으로 밝혀졌다. 허가 상품의 종류와 내용이 25 종의 의류인 경우, 정식 회원은 18' 포장' 의 상표를 광범위하게 사용하고 의류와 함께 배송합니다.
신문은 닝보 세관이 함께 사용 범위를 무단으로 확대해' UL 및 그래픽' 상표권을 침해한 철물부품 수출안을 압수해 654 만 38+0 만 8 천 원에 달하는 관련 가치를 포착했다고 보도했다. 항주 모 회사는 닝보 세관에 가이드 레일, 파이프 클립 등 철물 부품 수출을 신고하고 브랜드를' 에코 라인' 으로 신고했으며 가치 1 만여원을 신고한 것으로 알려졌다. 닝보 세관 산하의 북륜 세관 사찰관은 화물을 검사할 때, 화물 겉포장 위에 브랜드 규격 외에' UL' 이라는 글자가 찍혀 있는 것을 발견했다. 게다가, 모든 상품에는' UL' 이라는 글자가 새겨져 있다. 세관원이 세관 보호 서류시스템에서 UL 안전연구소의 허가를 조회한 결과 해당 회사의 허가 정보가 없는 것으로 밝혀졌다.
이에 대해 세관감독부는 권리자에게 연락해 인가를 점검하고, 사찰 결과는 놀랍다. 두 컨테이너 전체의 철물 액세서리 중 건축용 커넥터만 허가제품이며 다른 화물은 허가받지 않았다. 원래 미국 UL 보안 연구소는 건물 이음새에' UL 및 그래픽' 상표만 사용할 수 있도록 허가했지만, 이 회사는 사용 범위를 자유롭게 확대해 사실상 침해를 일으켰다.
위의 사례에서 알 수 있듯이, 정식 사용자가 주관적으로 고의적인 악의를 가지고 있든 없든, 그 초월 행위는 모두 상표침해 위험이 있다.
한편, 허가 범위를 벗어난 상품 범주 등록 전용권이 정식 사용자의 손에 있는 경우에도 정식 사용자는 해당 범주를 정식 사용자에게 허가하는 것을 원하지 않을 수 있습니다. 정식 사용자가 사용해야 하는 것은 반드시 상표소유자의 새로운 허가를 받아야 한다. 그렇지 않으면 상표침해를 구성한다. 상표 소유자가 한 범주를 승인하려는 의지는 다른 범주를 승인하려는 그의 의지에 자연스럽게 영향을 미치지 않습니다.
한편, 허가 범위를 벗어나는 이러한 상품 범주에 대한 등록 상표 전용권은 제 3 자의 손에 달려 있을 수 있습니다. 정식 사용자가 이러한 법적 의식을 가지고 있지 않고 자신의 사용 방식이 상표 전용권 허가 범위 내에서 합법적으로 사용된다고 생각하는 경우, 향후 해당 권리가 제 3 자에 의해 조사될 경우 정식 회원은 상표침해를 구성하여 배상에 직면할 수 있습니다.
2. 정식 회원은 허가 상표 표준 샘플에 따라 상표를 사용해야 하며, 허가 범위를 벗어나서는 안 된다.
일부 라이센스 사용자는 상표 사용 허가를 받은 후 라이센스 상표 샘플을 재설계하여 무단으로 사용하거나 라이센스 범위를 벗어날 수 있습니다. 예를 들어, 텍스트 상표의 그래픽 디자인으로 인해 새 상표와 라이센스 상표의 차이가 너무 커서 제 3 자가 등록한 그래픽 상표와 새로운 근사치를 형성하여 소비자 시장에 혼동과 오해를 불러일으켰습니다. 이런 새로운 디자인 사용 행위는 정식 사용자 자체에 상표 침해 위험을 초래할 수 있다.
이렇게 하면 라이센스 사용자가 라이센스 사용자에게 시장 손실을 가져올 수도 있습니다. 브랜드 이미지는 상표 소유자의 이미지와 성격을 생동감 있게 표현했다. 정식 사용자의 새로운 디자인은 상표권자의 스타일과 상충될 수 있으며, 소비자에게 잘못된 메시지를 전달하며 상표권자 브랜드의 시장 성과에 영향을 줄 수 있습니다.
게다가, 상표소유자의 등록상표는 다른 사람이 3 년 동안 철회할 수 있다. 이때 상표 소유자는 법에 따라 통지를 받은 날로부터 2 개월 이내에 사용 증거를 제출해야 합니다. 사용 증거를 제출하지 않으면 상표는 취소될 것이다. 증거의 사용에 대해서는 어떤 상표를 사용하는지 명확하게 설명해야 한다. 상표 소유자가 해당 상표를 사용할 수 있도록 허가했지만 정식 사용자가 허가한 상표 표준 샘플에 따라 사용하지 않고 상표 표준 견본이 크게 변경된 경우, 정식 사용자가 제공한 상표 사용 증거가 규정에 맞지 않는 경우가 쉽게 발생할 수 있으며, 향후 3 년 동안 사용되지 않는 절차가 취소될 수 있습니다. 이때 상표 소유자가 해당 상표를 사용하지 않을 경우 상표가 취소될 법적 위험이 있습니다.
따라서, 쌍방은 허가 계약을 체결할 때, 정식 사용자가 허가받은 상표 표준 샘플을 무단으로 변경하여 사용할 수 없다는 것을 분명히 해야 하며, 상표 소유자는 적시에 문제를 발견할 수 있도록 정식 사용자가 상표를 사용하는 상황을 정기적으로 검토해야 합니다.
허가 된 상표는 합법적으로 유효해야합니다.
한편, 허가상표는 등록상표여야 하고, 등록을 승인하는 상품의 범위는 허가한 상품의 범위보다 크거나 같아야 한다. 정식 회원은 허가를 받을 때, 즉시 법률조사를 실시하여, 허가된 상표 견본과 상품 내용이 상표청에서 등록을 승인한 상표인지 여부를 규명하고, 그 상표가 합법적으로 등록되어 있어야 한다는 것을 확인해야 한다. (존 F. 케네디, 상표, 상표, 상표, 상표, 상표) 그렇지 않으면 다음과 같은 위험이 있습니다.
상표침해. 허가 상품의 내용은 이 상표가 등록을 승인한 상품의 범위를 벗어난다. 만약 정식 사용자가 법적 의식이 희박하다면, 단지 허가 계약에 따라 맹목적으로 사용할 뿐이다. 이때 마침 다른 사람이 먼저 등록하면 상표침해를 구성한다.
기만적인 허가. 일반 상표 허가는 모두 허가료를 받아야 하며, 정식 회원은 스스로 허가 상표의 법적 지위를 파악하지 않는다. 상표 소유자가 주관적으로 사기 행위를 하는 경우 미등록 또는 미등록 상표 라이센스를 정식 사용자에게 부여하면 정식 회원은 상표 라이센스 사용료를 잃게 됩니다.
반면에, 허가된 상표는 유효해야 한다. 정식 사용자가 허가를 받을 때, 정식 상표가 이미 연장되었는지, 상표권이 상표 허가자가 보유하고 있는지, 상표 허가자가 상표권을 처분할 권리가 있는지 등을 제때에 알아야 한다. 현실에서 흔히 볼 수 있는 것은, 정식 사용자가 주관적으로 사기 행위가 있든 없든, 정식 상표가 제때에 갱신되지 않았거나, 라이센스 기간이 상표 전용권보다 길든, 정식 사용자가 취득한 등록 상표가 무효가 되면 침해의 법적 위험과 상표 허가비의 손실을 초래할 수 있다는 것이다.
요약하자면, 상표허가에 대하여 쌍방은 상술한 문제를 피하기 위해 계약서에 서명할 때 계약 조항의 설계에 주의해야 한다.
상표허가