나는 한 여자를 강간하여 잔돈을 교환하고, 여자는 가위로 남자의 이마를 찌르고 싶다. 당신은 그들의 행동을 어떻게 판단합니까?
양모모씨는 손으로 호모씨를 껴안고, 호모모씨를 안아서 침대에 던지고, 몸으로 호모씨를 눌렀다. 발버둥치는 동안 호모씨는 침대 옆 탁자에 놓인 가위를 집어 양의 이마에 묶었다. 양은 그가 피를 흘리는 것을 보고 침대에서 일어섰다. 후는 기회를 틈타 부엌으로 뛰어들어 식칼을 꺼냈다. 양은 어쩔 수 없이 현장을 떠났다.
첫째, 양의 행동은 강간죄를 구성한다. 첫째, 양은 후진타오의 의지를 위반했다. 양모모모와 호모씨의 관계는 일반적인 인식관계일 뿐 특별한 관계는 없다. 호모씨는 양모와 관계를 맺는 것에 동의하지 않을 것이며, 이후의 반항 행위도 그의 동의하지 않음을 증명했다.
둘째, 양은 후우에게 폭력을 사용했다. 양 모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모체력
마지막으로 양은 범죄 미수이다. 양 씨의 통제를 받은 후 후 후 씨는 격렬하게 반항하여 가위로 양 씨를 찔러 식칼로 위협했다. 양은 어쩔 수 없이 현장을 떠나 범죄를 완성하지 못했다. 양이 범죄를 완성하고 싶지 않은 것이 아니라, 호후의 격렬한 반항 아래 양은 범죄를 완성할 수 없었다. 범죄자의 의지 이외의 원인으로 성공하지 못한 것은 범죄 미수이다.
결론적으로 양은 후이의 의지를 거스르고 강압적 수단을 이용해 후와 성관계를 갖는 것은 강간죄로 구성되었다.
둘째, 후모모모모씨를 찔러 양모씨를 찌르는 행위는 정당방위에 속하며, 형사책임이 없는 정당방위는 불법침해를 실시하고 있는 사람에게 불법침해를 제지하는 행위를 실시하여 불법침해자에게 손해를 입히는 것을 가리킨다.
양모씨는 불법 침해로 호모씨를 강간하려고 한다. 호모씨는 자신의 인신권리를 침해로부터 보호하고 있다. 반항 과정에서 그는 양모씨의 성폭행을 제지하기 위해 불법을 찔러 양모씨의 이마를 침해하는 행위를 했다. 양 씨의 부상의 결과를 초래했지만 후 씨의 행동은 정당방위에 속하므로 형사책임을 질 필요가 없다.