정부가 농민의 토지를 강제로 징용할 수 있습니까?
2. 징발 여부를 판단하는 가장 쉬운 방법은 시 현 정부가 발표한 징발 방안 공고와 국토국이 발표한 징발 보상 안치 방안 공고를 보는 것이다. 이 두 공고는 모두 징발된 마을 그룹에 게시해야 한다. 백성들이 볼 수 있다. 이 두 가지 공고가 없으면 토지 취득이 위법이라고 단정할 수 있다. 물론 농민들은 불법 토지 취득을 거부할 권리가 있으며, 현지 정부는 강점할 수 없다.
물론, 불법 토지 점유 사건은 때때로 발생합니다. 만약 이런 일이 일어난다면, 나는 두 가지를 제안한다. 하나는 법에 의거하여 권력을 지키는 것이다. 왜냐하면 농민들은 법이라는 무기밖에 없기 때문이다. 두 번째는 단결이며, 적어도 대다수의 사람들을 단결시켜야 한다.
법적 근거:' 중화인민공화국 행정소송법' 제 2 조. 시민, 법인 또는 기타 단체는 행정기관과 그 직원의 행정행위가 합법적인 권익을 침해한다고 판단하며 본 법에 따라 인민법원에 소송을 제기할 권리가 있다. 전액에서 언급한 행정행위에는 법률, 규정, 규제가 인가한 조직의 행정행위가 포함된다.
중화인민공화국 행정소송법 제 12 조 * * * 인민법원은 시민, 법인 또는 기타 단체가 제기한 다음과 같은 소송을 접수한다.
(1) 행정구금, 잠시 압류 또는 허가증 취소, 단종 명령, 위법소득 몰수, 불법재산 몰수, 벌금, 경고 등 행정처벌에 불복한 경우
(2) 개인의 자유를 제한하거나 재산을 압류, 압류, 동결 등의 행정 강제 조치 및 행정 집행을 제한한다.
(3) 행정허가 신청, 행정기관이 거부하거나 법정기한 내에 대답하지 않거나 행정기관이 내린 기타 행정허가 결정에 불복한다.
(4) 행정기관이 토지, 광물, 수류, 삼림, 산, 초원, 황무지, 갯벌, 해역 등 천연자원의 소유권 또는 사용권을 확인하기로 한 결정에 불복하다.
(5) 징수, 징용 결정 및 보상 결정에 불복한다.
(6) 행정기관이 인신권, 재산권 및 기타 합법적인 권익을 보호하는 법적 의무를 수행하도록 신청하고, 행정기관은 이행을 거부하거나 답변을 거부한다.
(7) 행정기관이 자주경영권이나 농촌토지청부경영권을 침해했다고 생각하는 것.
(8) 행정 기관이 행정 권력을 남용하여 경쟁을 배제하고 제한한다.
(9) 행정기관이 불법적으로 자금을 모으거나, 비용을 분담하거나, 다른 의무를 불법적으로 요구한 것으로 간주한다.
(10) 행정기관이 법에 따라 보조금, 최소 생활보장금 또는 사회보험 대우를 지급하지 않았다고 생각한다.
(11) 행정기관이 법에 따라 이행하지 않거나, 약속에 따라 이행하지 않거나, 법을 어기거나, 정부 프랜차이즈 협정 해제, 토지주택 징수 보상 협정 등의 협의를 했다고 생각한다.
(12) 행정기관이 타인의 인신권, 재산권 및 기타 합법적인 권익을 침해한다고 생각한다. 전항의 규정을 제외하고 인민법원은 법률과 법규 규정에 따라 법원에 소송을 제기할 수 있는 기타 행정사건을 접수한다.