물증 없이는 왜 호방전을 판정할 수 없습니까?
후방전안은 세 가지 요점을 논의할 가치가 있다: 1, 어떻게 제 1 피고인이 살인을 저질렀다고 단정할 수 있는가; 피해자가 물에 빠진 후 사망했는지 확인하는 방법; 과실로 인한 사망 이론을 거부하는 방법? 첫째, 제 1 피고의 살인을 어떻게 판단할 것인가. 사실, 이 경우, 후진타오 팡 콴 (Hu Fangquan) 의 공범자 장 숭선 (Zhang Chongxuan) 과 김 (Jin) 은 공안 조사에서 이미 후진타오 팡 콴 (Hu Fangquan) 의 지시에 따라 철장을 난간으로 들어 올려 저수지로 밀어 넣었다고 인정했다. 당시 새장은 아직 상륙하지 않았다. 그러나, 처음 몇 차례 회의에서 장과 김은 갑자기 진술을 번복하여 장이 저수지로 전복되었다는 것을 인정하지 않고, 장 () 으로 개명하여 이미 풀려났다. 새장이 성공적으로 해안으로 인양될 때까지 전환점이 생겼다. 철장을 인양하는 곳은 김대의 가장 오래된 진술위치와 일치하며, 김대가 말했듯이 철장은 수갑으로 잠겨 있다.
장 () 김 () 두 사람은 경찰의 협박을 받지 않았으며, 그 자백은 사후에 밝혀진 증거와 일치하여 불법 증거의 가능성을 배제할 수 있다. 마지막 재판에서 두 사람은 시체가 인양되지 않았다는 것을 알고 운이 좋았다고 시인했다. 사실, 또 다른 불법 구금에 가담해 북산대교로 가는 도중에 하차한 부도 후방전 등을 만났을 때, 픽업 트럭의 철장이 없어졌다는 것을 자백했다. 이는 적어도 북산대교에서 새장이 보이지 않는다는 것을 보여준다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 후방전은 법원의 자백까지 피해자가 온주시에서 풀려났거나 북산대교에서 풀려나서 상대방에게 5,000 원을 주었다고 말했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈저우, 원저우, 원저우, 원저우, 원저우, 원저우, 원저우, 원저우)
경찰이 건져낸 철장 앞에서도 그는 죄를 인정하지 않았다. 그러나 증거에 따르면, 후팡은 모두 고의로 사람을 죽였다. 둘째, 피해자가 물에 빠진 후 사망했는지 확인하는 방법. 결국 인양된 피해자는 그가 구치소를 떠날 때와 똑같은 옷을 입고 있었다. 부검에 따르면 위가 비어 있는 것으로 드러났는데, 이는 그가 오후 6 시쯤 끌려갔을 때 저녁을 먹었고, 이후 음식을 먹지 않았다는 사실이 확인됐다. Hu Fangquan 은 한밤중에 철장을 들고 Beishan Bridge 에 가서 인양된 새장에 수갑을 채우는 것과 같은 일련의 객관적인 행동에 대해 합리적인 설명을 할 수 없습니다. 변호인은 시신이 고도로 썩어서 피해자의 사망 원인을 확인할 수 없다고 부검 보고서를 제출했다. 그러나 법원은 후방전 등이 장 씨가 그날 밤 선적할 때 장 씨가 살아 있다고 자백해 북산대교로 가는 도중에 이미 죽었다고 진술한 적이 없다고 주장했다.
이런 관점에서 볼 때, 장은 호수로 밀려 들어간 후 죽었다고 단정할 수 있다. 셋째, 과실로 인한 사망 이론을 거부하는 방법. 판결문은 다리의 난간이 가늘고 둥글어서 거대한 추력 없이 난간의 새장을 저수지에서 밀어낼 수 있고, 새장의 중심이 다리 밖에 놓이면 우리만 중력으로만 저수지에 자동으로 떨어질 수 있다고 응답했다. "후방전 등 세 사람이 철장을 다리 난간에 매달거나 철장을 저수지에 직접 밀어 넣는 행위에 참여하는 한, 고의로 장을 살해한 것으로 인정될 수 있다" 고 말했다.
이에 따라 같은 사건 피고인의 진술과 증거에 따르면 법원은 결국 후방전형이 고의적인 살인죄를 구성해 사형을 선고했다.