법적으로 강도죄를 어떻게 판단할 것인가?

(1) 강도는 가장 위험하고 가장 심각한 재산 침해죄이다. 일반적으로 불법 소유를 목적으로 폭력, 강압 또는 기타 수단으로 공적 재물을 강제로 빼앗는 행위는 강도죄의 기본 특징을 가지고 강도죄를 구성한다. 법적으로는 강도죄의 액수와 줄거리에 제한이 없다. 그러나 본 법 제 13 조의 규정에 따르면 줄거리가 현저히 경미하고 피해가 크지 않은 행위는 강도죄로 간주되지 않는다. 예를 들어, 청소년들은 때때로 못된장난 강도짓을 하는데, 그 액수는 극히 제한되어 있습니다. 이를테면 소량의 재물을 강탈하고 소량의 음식을 먹는 것과 같습니다. 줄거리가 뚜렷이 경미하고 피해가 크지 않기 때문에, 일반적인 위법 행위에 속하며 강도죄를 구성하지 않는다. (2) 결혼이나 가족분쟁으로 인해 한쪽이 예물이나 혼수를 되찾거나, 가족 소유의 재산을 강제로 분할, 가져가고, 되찾거나 가져가는 몫이 많더라도 비슷한 민사분쟁은 민사, 결혼분쟁에서 부적절한 문제를 다루고 있으며, 남의 재물을 불법적으로 점유하는 목적이 없고 강도죄를 구성하지 않는다. (3) 자녀의 이혼, 기혼 딸의 급사로 분노하고, 많은 친지들을 모아 상대방의 재산을 부수고, 음식 닭 돼지를 강탈하는 것은 결혼 가정 분쟁에서 분분한 보복 행위이며, 일반적으로 중재하고 적절하게 처리할 수 있으며, 강도로 간주되지 않는다. (4)' 강도, 강도 형사 사건 적용 법률 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 의견' 제 7 조 제 2 항에 따르면' 도박 자금이나 범죄 수익 장물을 강탈하는 사람은 강도죄로 유죄 판결을 받지만, 행위자는 자신이 진 도박 자금이나 획득한 도박 빚만을 강도대상으로 하는 것은 일반적으로 강도죄를 구성하지 않는다. 다른 범죄를 구성하는 사람은 형법 관련 규정에 따라 처벌한다. " 즉, 행위자가 진 도박 자금이나 이긴 도박 자금만을 강도 대상으로 하는 것은 강도죄를 구성하지 않는다는 것이다. 최고인민법원' 강도 사건의 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 1 조에 따르면 형법 제 263 조 (1) 항에 규정된' 입실 절도' 는 강도를 목적으로 외부와 상대적으로 단절된 주택으로 들어가는 것을 가리킨다. 폐쇄된 마당, 목축민의 텐트 포함 입실 절도의 경우 발각으로 현장에서 폭력을 사용하거나 폭력으로 위협하는 행위는 입실 절도로 인정되어야 한다. 본 해석 제 2 조의 규정에 따르면 형법 제 263 조 (2) 항에 규정된' 대중교통수단에서 약탈' 은 각종 대중교통수단과 운행 중인 중대형 택시, 기차, 배, 비행기의 승객, 판매원, 승무원에 대한 강도를 포함한다. 해석' 제 3 조에 따르면' 형법' 제 263 조 (3) 항에 규정된' 은행 강도나 기타 금융기관' 은 은행이나 기타 금융기관의 영업자금, 증권, 고객자금을 강탈하는 것을 가리킨다. 사용 중인 은행이나 다른 금융기관의 지폐 수송차를 강탈하는 것은' 은행이나 다른 금융기관을 강탈하는 것' 으로 인정되어야 한다. 이 해석 제 4 조의 규정에 따르면 형법 제 263 조 제 (4) 항에 규정된' 강도 액수가 크다' 는 인정 기준은 각지에서 확정한 절도 액수의 거대한 인정 기준을 참고하여 집행된다. 본 해석 제 5 조에 따르면 형법 제 263 조 (7) 항에 규정된' 총기 강도' 는 행위자가 총기를 사용하거나 피해자에게 소지하거나 착용한 총기를 전시하는 행위를 가리킨다. "총기" 의 개념과 범위는 "중화인민공화국 총기 관리법" 의 규정에 적용된다.