뇌물을 받기 전에 장물의 반환을 어떻게 결정합니까
뇌물을 받기 전에 장물의 반환을 어떻게 결정합니까
"고위 인민대표대회와 고위 인민대표대회" (이하 "의견") 에 따르면 "제때 환불" 상황을 규정하고 있다.
(a) 범죄 전행자가 자발적으로 뇌물을 환불하는 것은 세 가지 상황으로 처리해야 한다.
1. 범죄 전 재산 반환의 세 가지 상황. 의견' 제 9 조는 "국가 직원들이 청탁인의 재물을 받은 후 제때에 돌려주거나 제출한 것은 뇌물 수수에 속하지 않는다" 고 규정하고 있다. 국가 직원이 뇌물을 받은 후 본인이나 뇌물 수수와 관련된 사람 또는 일로 조사돼 범죄를 은폐하기 위해 반송되거나 상납된 것은 뇌물죄의 인정에 영향을 미치지 않는다. "
"의견" 은 두 가지 범죄 전 재산 반환 (제출) 상황을 열거한다. 하나는' 제때 반환 또는 제출' 으로 줄여서' 제때 반환' 이라고 할 수 있다. 다른 하나는' 반환 또는 상납하여 범죄를 감추다' 로 줄여서' 수동적 반환' 이라고 할 수 있다. 그 중' 제때 반환' 상황은 행위가 주관적으로 뇌물 수수 고의가 아니라 객관적으로 제때 반납하거나 자수하는 것을 요구하며, 범죄 고의가 없어 범죄를 구성하지 않는다. 행위자가 뇌물 수수 의도를 가지고 있는지 판단하는 것은 본인만의 진술에 근거할 뿐만 아니라, 재물을 받고 돌려주는 구체적인 행위와 결합해 종합적으로 분석해야 한다는 점에 유의해야 한다. 첫째, 행위자는' 제때 반환' 하는 상황에서 타인의 재물을 받는 것은 자신의 의지에서 나온 것이 아니라, 당시의 시공여건 때문에 어쩔 수 없이 수수하거나' 잘못 수수한다' 는 것이다. 수탁자에게 재산을 내려놓으라고 요구하면, 그는 떠나서 추궁할 수 없다. 정상적인 물건과 섞일 때는 찾을 수 없습니다. 잠깐만요. 둘째, 환불은 반드시 "시기 적절한" 것이어야 하며, 조건이 허락하는 경우 일반적으로 즉시 환불하는 것을 의미합니다. 선물 상자를 집으로 가져가서 안에 현금이 있는 것을 발견하면 다음날 돌려줄 것이다. 실천에서' 적시성' 은 절대 이해할 수 없다. 객관적인 장애를 제거한 후에야 돌아온다. 만약 행위자가 병으로 즉시 돌려주지 못한다면, 몇 달 후 회복될 때도' 제때 반환' 으로 간주해야 하고,' 수동적 반환' 은 행위자가 재물을 받을 때 고의로 뇌물을 받은 후 자신이나 뇌물과 관련된 사람과 일로 조사되어 범죄를 은폐하기 위해 수동적으로 돌려주거나 상납하는 것을 가리킨다. 이 경우 행위자가 재산을 반납하는 시간은 비교적 길고 정식 조사를 받는 시간은 비교적 짧다. 행위자는 범죄에 대해 진실한 뉘우치지 않고, 일반적으로 뇌물죄의 인정과 처벌에 영향을 주지 않는다. 또한 수탁자가 재물을 요구하면서 돌려주어야 하는 것도' 수동적 반환' 에 속해야 한다.
의견' 에 열거된 두 가지 반환 상황 외에, 행동인이 제때에 돌려주거나 재물을 넘겨주지는 않았지만, 재물을 수령하기 전 기간 동안 자발적으로 돌려주거나 넘겨주는 경우도 있다. 이 상황을 간단히' 능동적 회귀' 라고 부를 수 있다. 본 사건에서 행위자는 재물을 받을 때 고의로 뇌물을 받았지만, 일정 시간이 지난 후 주관객관적인 원인의 변화와 기타 여러 가지 요인으로 받은 재물을 자발적으로 반환하거나 제출했다. 법률적으로 보면 행위자는 뇌물 수수의 고의뿐만 아니라 뇌물 수수 행위까지 있어 범죄 과정이 이미 완료된 것으로 분석된다. 따라서 수뢰죄를 구성해야 한다. 이후의 반환 행위는 범죄 후' 장물 반환' 으로 인정되어 양형 줄거리로 처벌할 수 있지만 범죄의 성격을 바꿀 수는 없다.
2. "자발적 반환" 상황 처리. 실제로' 자수하다' 는 상황은 복잡하고 다양하며 사법기관이 형사책임을 추궁할지 여부에 대한 기준이 다르다.' 의견' 은 이런 상황을 규정하지 않았다. 최근 몇 년 동안 점점 더 많은 사건이' 자발적 귀환' 으로 기소됐다. 이런 사건에서 피고인의 형사책임을 어떻게 파악하느냐가 법원 재판에서 어려운 문제가 되었다. 우리는' 자발적 반환' 의 경우 범죄 처리가 아닌 기간, 금액 크기, 수익성 여부 등 구체적인 줄거리를 결합해 법에 따라 경량에서 경감하거나 처벌을 면제할 수 있다고 생각한다.
(1) 위에서 언급했듯이' 자수하다' 는 일반적으로 범죄 구성에 영향을 주지 않는다. 그러나 일부의 경우 행위자는 재물을 수수할 때 뇌물을 일부러 받았지만, 단기간에 회개하는 모습을 보이고, 자발적으로 재물을 돌려주고, 상대에게 이익을 챙기지 않는 경우도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 돈명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 돈명언) 줄거리가 뚜렷이 경미하고 피해가 크지 않아 범죄 처벌로 삼지 않을 수 있다. 공직자는 남의 재물을 받고 집으로 돌아가 친족의 권유나 스스로 득실을 따진 뒤 즉시 재물을 반환했다. 이런 상황은 범죄로 취급해서는 안 된다.
(2) 범죄를 구성한다는 전제하에 행위자가' 주동적으로 돌려주다' 는 것을 감안하면' 장물을 돌려주다' 는 줄거리는 뉘우치는 표현이 있고, 주관적인 악성이 작으며, 직무청렴성에 대한 피해도 그에 따라 경감되기 때문에 관용처벌은 왕왕 사회 대중의 인정을 받을 수 있다. 한편 비교 분석을 통해 각기 다른 장물 반환 행위를 분석한 결과, 실제로 피고인은' 장물을 적극적으로 반납한다' 는 것은 여전히 가벼운 처벌로 볼 수 있다. 주동적으로 장물을 반환하다' 에 비해 행위자의 주관적 악성이 적고 사회적 위험성이 낮기 때문에' 주동적으로 돌려주다' 는 상황은 경처벌해야 한다. 사건이 발생하기 전에' 자수하다' 는 가벼운 처벌은 일정한 법적 근거, 사법적 근거, 민의의 기초가 있다는 것을 알 수 있다. 한편,' 주동적인 반환' 과' 주동적인 장물 반환' 의 차이를 무시하면' 거저 돌려주는 것보다 붙잡는 것이 낫다' 는 불량한 지도작용을 초래하기 쉬우며, 행위자가 제때에 죄를 뉘우치도록 독려하는 데 불리하며, 관엄상제의 형사정책과는 상반된다.
구체적인 사건에서 관용처벌 폭을 파악하려면 다음 세 가지 요소를 고려해야 한다. (1) 반환 시간상' 주동반환' 은 일반적으로' 제때 반환' 과' 수동적 반환' 사이에 있으며 반환 시간은 뉘우침 정도를 반영한 아침저녁이다. 일반적으로' 제때 반납' 에 가까울수록 관대한 처벌 폭이 커진다. 가까울수록 가까워진다. (2) 청탁인을 위해 이익을 챙겼는지 아닌지의 관점에서 보면,' 자발적 보답' 이 이미 청탁인을 위해 이익을 챙겼다면, 특히 불법 이익을 챙겼다면, 관대하게 처리하는 것이 더 작을 것이다. 청탁인을 위해 이익을 챙기거나 원하지 않으면 관대한 처리가 더 커질 것이다. (3) 뇌물 액수도 관대한 처리에 영향을 미친다. 상술한 세 가지 요인에 근거하여 행위자가 사건에 도착한 후의 유죄 태도를 결합하여 경량에서 경감하거나 형사처벌을 면제하는 것을 확정하였다. 사건 발생 전' 주동적으로 장물을 물리는 것' 은 우선 가벼운 처벌을 고려해야 한다. 액수가 크지 않고, 타인을 위해 이익을 도모하지 않고, 배상시간이 이르고, 범죄 줄거리가 경미하면 형사처벌을 면할 수 있다. 사건의 실제 상황에 따르면, 법에 규정된 범위 내에서 처벌은 여전히 뚜렷한 편향이 있어 형법 제 63 조 제 2 항의 규정에 따라 법정형 이하의 형벌을 선고할 수 있다.
위의 지식은' 뇌물죄를 받기 전에 장물 반환을 어떻게 인정할 것인가' 라는 질문에 대한 나의 대답이다. 피해자 범죄에 대한 사법해석 관련 규정에 따르면 범죄 전 장물 반환은 제때에 장물을 반환하는 행위다. 일반적으로 형사책임을 따지지 않거나 가장 가벼운 형사책임을 선고할 수 있다.
관련 문제를 해결해 줄 수 있기를 바랍니다.