법률 학술 논문을 잘 쓰는 세 단계를 가르쳐 드리겠습니다
입문, 일반? 주문? ,? 머리말? 아니면? 소개? 서론은 크고 작을 수 있는데, 논문에 따라 결정된다. 서론은 합격논문의 시작이며, 일반적으로 주제의 원인, 목적, 배경, 이전 직업과 지식 격차, 이론과 실천의 근거, 예상 결과, 관련 분야에서의 지위, 역할, 의미 등을 포함한다.
서론의 편폭에는 딱딱한 통일규정이 없지만, 전체 논문의 크기와 논문 내용의 필요에 따라 결정해야 한다. 길이는 700-800 자 또는 1000 자에 이를 수 있고, 짧은 것은 100 자보다 작을 수 있습니다.
(b) 이 이론 (직선 물질, 주체)
이 이론을 쓸 때는 두 가지 문제, 즉 법률 논문을 쓰는 단계와 논문에서 다른 사람의 자료에 대한 인용에 주의해야 한다.
1. 논문 쓰기 절차
첫 번째 단계는 이 문제의 역사 발전, 기존 문제, 이론사 또는 역사 연혁을 소개하는 것이다. 그 목적은 이 문제의 경위를 고찰하여 독자들이 이 이 문제에 대해 대충 이해할 수 있도록 하는 것이다.
두 번째 단계는 귀납 이론이다. 질문을 할 때는 문제의 배경과 이론을 설명하거나 요약하여 독자에게 전체 학과에서의 문제의 지위와 중요성을 이해시켜야 한다.
세 번째 단계는 문제와 관련된 법적 사상을 탐구하는 것이다.
네 번째 단계는 판례를 연구하는 것이다.
다섯 번째 단계는 사회 조사를 하는 것이다.
여섯 번째 단계는 비교법의 학습이다. 비교법은 법학 연구, 특히 환경법 연구에서 흔히 사용되는 방법이다.
일곱 번째 단계는 토론이다. 자신이 제기하고 싶은 관점과 관점을 논증하면서 자신이 찬성하지 않는 이론적 관점을 비판하고 자신의 이론적 관점을 제시하고 서술하는 것이다.
2. 논문 인용
법률 논문의 집필에서, 종종 선인의 관점과 현행 정책법규를 인용해야 한다. 우리는 인용 부분을 표기하고 참고 문헌에 반영해야 하는데, 이는 선인의 연구 성과에 대한 존중이며, 학술 인원의 도덕적 수양을 향상시키는 데도 도움이 된다.
(3) 결론 (결과, 토론 및 결론)
졸업논문의 결론은 전문관점에 대한 총결산으로 (1), (2), (3) 의 방식으로 쓰지만 반드시 (1), (2), (3) 으로 쓰지는 않는다 결론은 연구 성과를 바탕으로 엄격한 논리적 추리와 논증을 거쳐 얻은 최종 결론이다. 결론적으로 논문의 성과나 관점을 명확하게 지적하고, 그 응용 전망과 사회경제적 가치를 예측하고 평가하며, 앞으로 이 연구 방향에서 더 연구할 전망과 비전을 지적해야 한다. 결론은 간결하고, 간결하고, 완전하며, 논리에 부합하고, 조치가 적절하고, 정확하고, 조리가 있어야 한다.
이것은 법학 학술 논문을 잘 쓰는 방법에 관한 것이다. 자세한 내용은 제때에 플랫폼으로 가서 확인해 주세요!