当前位置 - 무료 법률 상담 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 피고가 사전 소송 조정에 동의하지 않으면 어떻게 합니까?

피고가 사전 소송 조정에 동의하지 않으면 어떻게 합니까?

검찰이 조정에 동의하지 않으면 법원은 조정 절차를 중단하고 사건 심리를 시작할 것이다. 법원은 먼저 법원 직원을 조직하여 피소 사건에 대해 상응하는 조정 작업을 진행할 것이다. 조정이 이루어지지 않으면 소송 절차에 들어가 사건을 심리한다.

첫째, 검찰이 조정에 동의하지 않는 것을 어떻게 처리합니까?

일방 당사자가 조정이나 조정 결정에 이의가 있는 경우 법원은 조정 절차를 중단하고 제때에 사건에 대한 판결을 내려야 한다. 인민법원은 민사사건을 심리하는데, 사실의 명확한 기초 위에서 옳고 그름을 구분하고 당사자의 자발적인 원칙에 따라 중재해야 한다. 인민법원 조정은 한 판사가 주재할 수도 있고, 합의정이 주재할 수도 있고, 가능한 한 즉석에서 진행할 수도 있다. 인민법원이 중재를 진행할 때 당사자와 증인에게 간단한 방식으로 출두할 수 있다. 조정서가 배달되기 전에 중재가 합의에 이르지 못했거나 한쪽이 번복한 경우 인민법원은 제때에 판결을 내려야 한다.

둘째, 법원 조정의 특징은 무엇입니까?

1. 법원 조정은 소송 과정에서 발생했다. 따라서 이 과정에서 당사자의 행위는 소송 행위에 속하며 당사자에게 법적 구속력이 있다. 소송 외 중재는 소송 밖에서 발생하며, 당사자의 행위는 소송 의의가 없다.

법원 조정은 인민 법원 판사의 후원하에 수행됩니다. 인민법원은 사법직권에 따라 이 활동을 진행하는데, 그 활동은 사법활동에 속하며 사법적 의미와 사법적 성격을 가지고 있다. 후자의 사회자는 인민조정위원회 위원, 행정기관 관리, 중재기관 중재원으로, 그 활동은 사법이나 사법에 속하지 않는다.

법원 조정은 특정 법적 원칙과 절차를 따라야합니다. 우리나라에서는 민사소송법의 규정에 따라 법원 조정은 당사자의 자발적이고 합법적인 원칙을 따라야 하며, 사실이 분명하고 책임이 명확한 기초 위에서 진행해야 한다. 법원도 조정을 조직하기 위해 일정한 절차가 필요하다. 소송 외 중재도 당사자가 자발적이고 합법적일 것을 요구하지만, 이는 법이 규정한 원칙이 아니며, 사실 규명과 책임 구분에 있어서 법원 중재가 그렇게 엄격하지도 않고 절차상 법원 중재만큼 규범적이지도 않다.

4. 법원이 성공적으로 조정했고, 그 형성된 조정협정이나 조정서가 발효된 후 발효판결과 동등한 법적 효력이 있다. 법원이 쌍방 당사자가 합의에 도달하여 송달된 조정서에 서명하는 경우 소송이 종료됩니다. 지불 내용이 있는 조정은 집행력이 있다. 소송 이외의 중재에 대해서는 중재기관이 쓴 조정서를 제외하고 다른 기관이 주관하여 합의한 조정협정이 쓴 조정서는 구속력이 없고, 단지 어느 정도의 증거 역할을 담당할 뿐이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 해리포터스, 해리포터스, 해리포터스, 해리포터스, 해리포터스, 중재명언) 당사자가 번복하면 분쟁 문제에 대해 인민법원에 소송을 제기할 수 있다.

인민법원은 기소사건에 대해 우선 조정을 진행하여 쌍방이 조정을 통해 화해를 달성하고 화해협의를 체결할 것을 쟁취할 것이다. 그러나 한 당사자가 화해를 받아들이지 않거나 조정 후 합의에 이르지 못할 경우 법원은 조정 절차를 중단하고 다음 재판 절차로 들어가야 한다.