当前位置 - 무료 법률 상담 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 주주 권익에는 무엇이 포함됩니까?

주주 권익에는 무엇이 포함됩니까?

주주 권익으로 인한 분쟁은 주로 주주 권리 분쟁, 출자분쟁, 주주 권리 남용 분쟁, 이사/감독자/사장이 회사의 이익 분쟁을 해치고, 상관관계를 이용하여 회사의 이익 분쟁, 지분 양도침해 분쟁, 회사 해산 분쟁, 회사 해산 분쟁으로 나눌 수 있다. 그렇다면 주주 권익 분쟁을 어떻게 처리할까요? 직접소송도 할 수 있고 파생소송도 할 수 있다. 세부 사항을 함께 살펴 보겠습니다. 너에게 도움이 되었으면 좋겠다! 주주 지분이란 무엇입니까? 주주 권익은 순자산, 즉 소유자 권익이라고도 한다. 회사의 총자산이 부채를 공제한 후 남은 부분을 가리킨다. 주식 자본, 자본 공모, 흑자 공모, 미분배 이익의 합으로, 주주의 기업 소유권을 대표하며, 주주가 기업 자산에서 누리는 경제적 이익을 반영한다. 주주 지분은 회사의 자체 자본을 반영하는 매우 중요한 재무 지표입니다. 주주 지분이 0 보다 작을 때, 회사는 자금 불채무의 상태에 있다. 이때 회사의 주주 권익은 사라졌다. 파산 청산을 실시하면 주주들은 아무것도 얻지 못할 것이다. 반면 주주 지분 금액이 클수록 회사 실력이 강해진다. 주주 지분은 다음 다섯 부분으로 구성됩니다.

(1) 주식 자본, 즉 액면가로 계산한 주식 자본.

② 자본 공모. 주식 발행 프리미엄, 합법적인 재산 재평가 부가가치, 기부를 받는 자산가치 등을 포함한다.

(3) 잉여공적은 법정잉여공적과 임의잉여공적으로 나뉜다.

(4) 법정 공익금은 세후 이익의 5 ~ 00% 에 따라 인출된다. 회사 복지 시설 지출에 사용됩니다.

⑤ 할당되지 않은 이익은 회사가 향후 연도에 분배할 이익이나 분배할 이익을 가리킨다.

회사 주주의 권리와 의무회사 주주가 누리는 권리 1. 보유 주식에 따라 배당금 및 기타 형태의 이익을 분배하다.

주주 총회에 참석하기 위해 주주 대리인에게 참석하거나 위임합니다.

보유 주식 지분에 따라 의결권을 행사한다.

4. 회사의 경영 활동을 감독하고 건의나 문제를 제기한다.

5. 법률, 행정 법규 및 회사 정관의 규정에 따라 주식을 양도, 증여 또는 담보한다.

6. 법률 및 회사 헌장에 따라 관련 정보 (비용 지불 후 회사 정관 획득 포함) 를 얻습니다. 합리적인 비용을 지불 한 후 검토하고 복사 할 권리가 있습니다.

(1) 본인의 주식 보유 정보

(2) 주주 총회 회의록;

(c) 중간 보고서 및 연례 보고서.

(d) 회사의 총 자본금 및 자본금 구조.

7. 회사가 종료되거나 청산될 때, 주식 지분에 따라 회사의 잔여 재산 분배에 참여한다.

8. 본 헌장에서 부여한 법률, 행정 규정 및 기타 권리.

회사 주주의 의무 1. 정관을 준수하다

2. 구독하는 주식 및 출자 방식에 따라 주식을 납부한다.

법률 및 규정에 규정 된 경우를 제외하고 주식을 철회 할 수 없습니다.

4. 법령에 규정 된 법률, 행정 규정 및 기타 의무.

일반적인 주주 권리 분쟁 유형 1, 주주 권리 분쟁

이런 소송은 사건 172 항과 회사법 제 34 조에 의해 결정된' 주주알 권리 분쟁' 을 포함하며, 사건 173 항과 회사법 제 167 조에 따라 결정된다

2. 투자 분쟁

이런 소송은 사건 사유 1 14 항을 근거로 사건을 접수하는 법원은' 회사법' 제 28 조, 제 94 조에 따라 사건을' 출자 부족으로 인한 위약 분쟁' 으로 확정할 수 있다.

3, 주주 권리 남용 분쟁

이런 소송은 사건 사유에 상응하는 규정이 없고 회사법의 소송 근거는 제 20 조다. 회사법 제 20 조와 사건 사유 원칙에 따르면 이런 소송은' 주주권리를 남용하여 회사의 이익을 해치는 분쟁' 과' 주주권리를 남용하여 채권자의 이익을 해치는 분쟁' 으로 나눌 수 있다. "회사법" 제 95 조에 따르면 사건은 "발기인 설립 회사 과실로 회사 이익을 해치는 분쟁" 으로 확정됐다.

4. 이사, 감독자, 사장이 회사의 이익을 해치는 논란.

이런 소송은 사건 중 178 항목으로 분류될 수 있다. 회사법 제 1 13, 150 조에 따르면 사건을' 이사, 감사, 경영이 회사의 이익에 손해를 끼치는 분쟁' 으로 구체적으로 식별할 수 있다. 주주이익에 대한 피해는 대개 회사에 대한 피해로 나타나므로 회사법 제 153 조에 따르면' 이사, 감독자, 기업경영 간 주주 이익 훼손 분쟁' 도 이런 분쟁에 속한다.

5, 관련 관계를 이용하여 회사의 이익을 해치는 분쟁.

이런 소송은 사건 사유에 상응하는 규정이 없고, 가장 유사한 사건 사유 유형은 회사의 이익을 해치는 분쟁이지만, 이런 분쟁에 포함될 수는 없다. 사건의 원칙과' 회사법' 제 2 1 조에 따르면 사건을 접수하는 법원은 사건을' 상관관계를 이용해 회사의 이익을 해치는 분쟁' 으로 식별할 수 있다.

6, 주식 양도 침해 분쟁

이런 소송은 사건 사유상 170 항목으로 분류될 수 있다. 회사법 제 72 조에 따르면 사건은 구체적으로' 지분 양도 이의분쟁' 과' 주식 양도 우선구매권 분쟁' 으로 확정될 수 있다. 회사법 제 75 조에 따르면 구체적인 사건은' 주식 환매 분쟁' 이다.

7. 회사의 쟁의를 해체하다

이런 소송은 회사법 제 183 조가 주주에게 부여한 권리이다. 대법원이 제정한 사건 사유에는 이 소송이 없기 때문에 사건 사유에는 정확한 대응 사유가 없어 계약 분쟁으로 분류할 수 있고, 사건을 접수한 법원은' 회사 해산 분쟁' 으로 인정될 수 있다.

8. 분쟁 해결

이런 사건은' 국유기업 파산' 280 건,' 비국유기업법인 파산' 28 1,' 비국유기업법인 파산' 282 건' 법원에 지정 청산그룹 회원 신청' 에 적용될 수 있다. 이런 소송의 회사법은 회사법 제 184 조에 근거한다.

회사 청산 기간 동안 청산팀 구성원은 고의적이거나 중대한 과실로 회사나 채권자에게 손해를 입혔으며, 회사 채권자 및 기타 이해관계자는 회사법 제 190 조의 규정에 따라 청산팀 구성원에게 배상 책임을 요구할 수 있다. 사건 사유에 상응하는 사건 사유가 없기 때문에 사건을 접수하는 법원은' 회사법' 과 사건 사유의 원칙에 따라 사건 사유를' 침해 분쟁 청산' 으로 확정할 수 있다.

9. 회사의 쟁의를 해체하다

이런 소송은 사건 사유에 상응하는 규정이 없고, 가장 가까운 사건 사유 유형은 특수침해 분쟁이다. 회사법의 소송 근거는 제 208 조다. 회사법 제 208 조에 따르면 사건을 접수하는 법원은 이런 소송을' 침해 분쟁 평가',' 침해 분쟁 확인',' 침해 분쟁 확인' 으로 나눌 수 있다.

주주 권익이 침해당하면 어떡하죠? 1. 직접 소송

이런 소송에서 원고는 주주이고, 피고는 회사일 수도 있고, 회사의 이사나 고위 임원일 수도 있다. 회사법 * * * 은 5 가지 소송 상황을 규정하고 있습니다.

(1) 주주 총회 및 이사회 결의안을 철회합니다. 간단히 말해서 주주들이 주주회, 이사회의 절차, 표결 방식이 법률이나 정관을 위반하거나 결의내용이 회사 헌장을 위반한다고 판단한다면 60 일 이내에 법원에 결의를 철회할 것을 요청할 수 있다.

(2) 이사 및 임원은 책임을 위반합니다. 주주들은 이사, 고위 경영진이 법률이나 정관을 위반하여 주주의 이익을 해치는 경우 법원에 소송을 제기할 수 있다고 생각한다.

(3) 검사권을 행사할 수 없다. 회사법은 주주들이 회사에 대해 알 권리가 있다고 규정하고 있다. 실제로 알 권리는 주로 주주들이 정관, 회의록, 재무회계 보고서 및 장부를 열람할 수 있다는 사실에 나타난다. 회사가 정당한 이유 없이 검사 제공을 거부하는 경우 주주는 법원에 검사를 요청할 수 있다.

(4) 회사에 주식을 환매할 것을 요구하다. 주주들은 회사 주주회 결의안에 이의가 있고, 다음과 같은 상황 중 하나가 결의되면 주주들은 회사에 합리적인 가격으로 주식을 환매할 것을 요구할 수 있다.

(1) 회사는 5 년 연속 주주에게 이윤을 분배하지 않았지만, 회사는 5 년 연속 이윤을 내고 본법에 규정된 분배 이익 조건을 충족한다.

(2) 회사가 주요 재산을 합병, 분할 또는 양도한다.

③ 회사 헌장에 규정된 영업기한이 만료되거나 회사 헌장에 규정된 기타 해산 사유가 나타나면 주주는 결의를 통해 회사 헌장을 개정해 회사를 존속시킬 것이다.

이런 상황에서 주주와 회사가 환매 합의에 도달하지 못하면 주주는 법원에 소송을 제기할 수 있다.

(e) 회사의 해산

회사법 제 182 조 회사 경영관리에 심각한 어려움이 발생했고, 그 존재는 주주의 이익에 중대한 손실을 초래할 것이다. 다른 방법으로는 해결할 수 없는 회사 전체 주주 10% 이상의 의결권을 가진 주주는 인민법원에 회사 해산을 요청할 수 있다.

2. 파생 상품 소송

요약하면 파생소송은 회사의 이익이 침해될 때 회사에서 기소해야 하지만, 각종 이익이나 기타 이유로 회사가 기소하지 않으면 주주 (특히 소주주) 의 이익이 손상될 수 있다는 것이다. 이 경우 주주는 스스로 소송을 제기할 수 있고 원고는 주주이다 (일반적으로 원고는 회사여야 함). 이런 제도가 확정된 것은 회사가 대주주에 의해 통제되는 경우가 많기 때문이다. 만약 그들이 회사의 이익을 침해한다면, 실제로는 개인의 이익을 위해 소주주의 이익을 해치기 위해서라면, 그들은 회사가 자신에 대해 소송을 제기하게 하지 않을 것이다. 동시에, 회사의 이사, 고위 경영진이 회사의 이익을 해치는 것은 회사가 자신을 상대로 소송을 제기하는 것을 의미하지 않는다. 회사 이사가 직무를 소홀히 하고 소송보다 게을러지는 경우도 있을 수 있다. 따라서 파생소송은 주주, 특히 중소주주의 권리를 보호하는 데 중요한 역할을 한다.

주주 지분 보호 방법 1? 주주는 회사의 장부를 열람할 것을 요구할 수 있다.

우리나라' 회사법' 제 34 조에 따르면 주주는 회사 헌장, 주주회의 회의록, 이사회 회의 결의, 이사회 결의 및 재무회계 보고서를 검열하고 복제할 권리가 있다. 주주는 회사의 회계 장부를 열람할 것을 요구할 수 있다. -응? "알려진 주주는 회사의 장부를 알 권리가 있고, 회사의 장부를 조회할 권리가 있다. 그 권익이 타인의 침해를 받을 수 있을 때, 회사 주주들은 제때에 회사의 회계 장부를 열람할 것을 요구할 수 있다.

주주는 배당금을 요구할 수 있습니다.

주주들은 회사 장부를 조회해 회사의 잉여가 있다는 것을 알고 회사법 제 4 조' 회사 주주는 법에 따라 자산 수익을 누리고, 중대한 결정에 참여하고, 지배인을 선택할 권리가 있다' 고 밝혔다. "회사법" 제 34 조는 "주주는 납입 출자 비율에 따라 배당금을 분배한다" 고 규정하고 있다. 그러나 분배할 수 있는 이윤은 회사가 먼저 이전의 적자를 메우고 법정 적립금을 인출한 다음 회사 정관이나 주주회 결의에 따라 임의 적립금을 인출해야 하며, 잔여 이윤은 주주 간에 분배될 수 있다는 점에 유의해야 한다.

주주는 회사에 자신의 주식을 환매할 것을 요구할 수 있다.

우리나라' 회사법' 제 75 조에 따르면, 다음 상황 중 하나인 주주총회 결의안에 반대표를 던진 주주는 합리적인 가격으로 지분을 인수하도록 회사에 요청할 수 있다.

(1) 회사는 5 년 연속 주주에게 이윤을 분배하지 않았지만, 회사는 5 년 연속 이윤을 내고 본 법에 규정된 분배 이익 조건을 충족한다.

(2) 회사가 주요 재산을 합병, 분할 또는 양도한다.

(3) 회사 헌장에 규정된 영업기한이 만료되거나 정관에 규정된 기타 해산 사유가 나타나면 주주는 결의를 통해 정관을 개정해 회사를 존속시킬 것이다. "이에 따라 이러한 상황이 주주의 자기권 실현을 침해하거나 방해할 경우 회사 주주는 합리적인 가격으로 지분을 인수하도록 회사에 요구할 수 있습니다.

주주는 주주 총회 결의안을 통해 회사를 해산 할 수 있습니다.

회사법 제 180 조에 따르면 유한책임회사의 주주가 의결권 3 분의 2 이상을 보유하거나 주식유한회사의 주주가 주주회에 참석하면 주주회나 주주총회가 회사를 해산하기로 결의할 수 있다. 이 가운데 주주회나 주주총회 결의가 통과된 날부터 15 일 이내에 청산팀을 구성해 청산을 시작해야 한다는 점에 유의해야 한다. 유한책임회사 청산팀은 주주로 구성되며, 주식유한공사 청산팀은 이사나 주주총회에서 확정한 인원으로 구성된다.

주주는 자신의 이익을 보호하기 위해 행정 개입을 추구 할 수 있습니다.

공상행정관리부가 회사의 변경 등록 등에 대한 형식적인 심사를 실시하기 때문에, 과정에서 위법 변경 등록 사항이 존재하고 다른 주주들의 권익을 침해하는 것은 불가피하다. 이런 현상에 대해 침해당한 주주들은 먼저 관련 사항을 접수하는 공상행정관리부에 불만을 제기하고 공상행정관리부에 위법변경을 시정하고 관련 위법등록사항을 철회할 것을 요구할 수 있다. 공상행정관리기관이 관련 위법 변경을 시정하지 않으면 침해당한 주주는 공상행정관리기관의 상급기관이나 동급인민정부에 행정복의를 제기하고 상급기관을 통해 위법 변경 등록을 시정하고 취소함으로써 자신의 권익을 보호할 수 있다.