급해요! 경제법 사례 분석
발행일: (2003-04-0109: 30:19)
원고: 광동성 심천 세이거 수출입 회사.
법정 대리인: 장 진탕, 회사의 총책임자.
의뢰인: 범, 웅빈, 선전시 군련 로펌 변호사.
피고: 중국 농업은행 무석지점.
대표: 주병륜, 이 지점장.
위탁대리인: 정명산, 중국농업은행 무석지점직원.
위탁대리인: 송정평, 장쑤 성 무석시 김휘 로펌 변호사.
원고 선전 세이그 수출입회사 (이하 세이그회사) 는 피고 중국농업은행 무석시 지점 (이하 교외 농행) 과의 어음 수락 분쟁으로 장쑤 성 무석시 중급인민법원에 소송을 제기했다.
원고 사이그는 우리 회사가 피고가 도장을 찍은 유효은행 인수환어음을 가지고 피고에게 영수증을 받고 만기지불을 약속했을 때 피고가 무리하게 지불을 거부했다고 말했다. 피고에게 65,438+065,438+000 만원을 지급하고 3 월 65,438+0998 일까지의 연기지급 이자 65,438+0239,480 원을 지급하도록 명령하고 본 사건의 소송비를 부담합니다.
피고 교외 농업은행이 답변을 하지 않았다.
장쑤 무석시 중급 인민 법원은 청문회를 통해 다음과 같이 확인했다.
1996 65438+ 10 월 22 일 원고 사이그는 선전시 연경공업무역유한공사, 무석시 북당상항차량무역회사 (이하 상항회사) 와의 협정에 따라 신용장을 개설했다. 이에 따라 상항사는 같은 해 각각 450 만원과 650 만원의 은행 수락어음 두 장을 발행했고, 만기일은 각각 1 1.65438+6.08 과 65438+2.08+6.08, 수금이었다
이 두 은행 인수환어음은 원고 사이그회사에 배달되기 전에 상항회사에 의해 분실되었다. 상항사는 지난 8 월 2 일' 남방일보' 1996 에서 환어음이 무효라고 선언했고 같은 해 9 월 2 일 무석시 교외인민법원에 공시를 신청했다. 같은 날 무석 교외 인민법원은 피고 교외 농업은행에 지불을 중지하라고 통지했다. 법정 공시가 만료되자 상항회사는 무석시 교외 인민법원에 판결할 권리가 없다고 신청하지 않았다. Changheng 이 나중에 원고 Seger 에게 건네준 것은 분실된 은행 인수어음 제 1 연부 사본 (인수은행이 티켓을 지불할 때 차변증빙으로 사용) 과 피고 교외 농업은행이 8 월 28 일 발행한 설명서 1996 이다. 은행 수락어음 제 1 련에서 발행인 서명란에 교외 농업은행 환어음 전용장이 찍혔지만 무상항회사의 서명이 있었습니다. 교외 농업은행의 설명서 내용은 다음과 같습니다. 은행인수환어음은 발행인이 분실했기 때문에 발행인은 이미 신문에서 무효를 선언했기 때문에 분실어음 하단에 은행환어음 전용장을 첨부하는 것에 동의하여 수취인이 은행에 수금하는 유효한 근거로 동의합니다. 어음이 만료된 후 수취인은 반드시 사람을 이 연합으로 액면금액을 결산하도록 보내야 한다. 사이그는 사본에 기재된 날짜에 따라 기한이 만료된 후 교외 농행에 상술한 분실어음 제 1 련 사본을 제시해 지불을 요구하며 교외 농행에 의해 거절당하여 소송을 제기했다.
위의 사실은 다음과 같은 증거를 가지고 있습니다: 1, 1996 65438+ 10 월 22 일, 사이그, 창항사, 연합베이징 회사가 체결한 대리협정 2. 1996 년 7 월 6 일 매일항사가 발행한 은행 인수어음 2 장 1 연으로 교외 농업은행어음 도장을 찍는다. 3. 교외 농업은행이 8 월 28 일 발행한 설명서1996; Changheng 회사는 홍보 관련 증거를 신청합니다. 5. 상항회사의 증언.
무석시 중급인민법원은' 중화인민공화국 어음법' 제 20 조가' 어음 발행은 어음인이 어음에 서명하고 수취인에게 전달하는 행위다' 고 규정하고 있다. 사건 외부인 상항회사는 피고 교외 농업은행에서 발부하여 두 장의 은행 인수환어음을 인수했지만, 이 두 은행 인수환어음은 원고 사이그사에 납품되기 전에 상항회사에 의해 분실되었기 때문에 상항회사는 발표 행위를 완료하지 못했고, 사이그회사는 실제로 은행 인수환어음을 소지하지 않았다. (빌 게이츠, 은행인수어음, 은행인수어음, 은행인수어음, 은행인수어음, 은행인수어음) 현재, 사이그는 상항회사가 준 은행 인수어음 1 연으로만 어음권리를 주장하고 있다. 이 사본에는' 환어음' 이라는 글씨, 금액, 지급자 이름, 수취인 이름이 있지만, 발행인 상항회사의 서명이 없고, 교외 농행의 동의 없이 수락과 교외 농은행이 지급을 제한하는 설명서가 첨부되어 있다. 이 내용은' 어음법' 제 22 조 환어음에 관한 규정에 부합하지 않기 때문에 이 사본에는 교외 농업은행이 첨부한 환어음 도장이 있지만 유효환어음으로 사용할 수는 없다. 사이그는 이 사본으로 어음권리 행사를 요청했고, 어음법 제 4 조 제 2 항의 규정에 부합하지 않아 기각해야 한다. 이에 따라 무석시 중급인민법원은 20 10 년 7 월 24 일 1998 호로 판결을 내렸다.
원고 사이그사의 소송 요청을 기각하다. 사건 접수비는 7 12 10 원으로 원고 사이그가 부담합니다. 1 심 선고 후 사이그는 불복하여 장쑤 성 고등인민법원에 항소를 제기했다. 그 이유는 다음과 같습니다: 1996 년 8 월 28 일 설명서 내용을 보면, 피상소인이 이 편지를 수락한다는 뜻은 진실함을 나타내고, 법적 절차가 완전하며,' 어음법' 제 18 조에 규정된 정신에 부합한다는 뜻입니다. 항소인이 도장을 찍은 환어음 제 1 연본은 환어음 제 2 연과 동등한 법적 효력을 가진 것으로 간주해야 한다. 원심 판결은 항소인의 소송 요청을 기각하는데, 그 이유는 성립될 수 없다. 원판결을 철회하고 법에 따라 개판할 것을 요구하다.
피상소인 교외 농행은 원심 판결이 사실이 분명하고 적용 법률이 정확하다고 판단했기 때문에 항소를 기각하고 원심을 유지해야 한다고 주장했다.
장쑤 성 고등인민법원은 원심에서 인정한 사실이 분명하고 증거가 확실하고 충분하다고 심리를 거쳤다. 어음은 없어서는 안 될 증권이며, 어음 제작은 반드시 법률을 엄격히 준수해야 한다. 항소인 사이그는 외부인 상항사로부터 받은 은행인수어음 제 1 련이 어음법의 규정에 부합하지 않고 유효어음에 속하지 않아 이에 따라 어음권리 행사를 주장할 수 없다. 사이그 회사의 소송 요청을 기각한 원판이 정확하여 유지되어야 한다. "어음법" 제 18 조는 "어음 권리 제한이나 어음에 기재된 사항 부족으로 인해 어음 권리를 상실한 소지자는 여전히 민사권을 누리고 있으며, 발행인이나 인수인에게 어음 미지급 금액에 해당하는 이익을 반환하도록 요청할 수 있다" 고 규정하고 있다. Changheng Corporation 은 Segg Corporation 에 환어음을 발행했는데, 왜냐하면 Segg Corporation 이 그 대리인을 위해 오토바이 엔진 총합을 수입했기 때문이다. 사이그는 어음무효로 어음권리를 상실했지만 상항사에 대한 채권은 대리행위로 인해 상실되지 않았고, 원심은 사이그사의 이 민사권을 부정하지 않았다. 사이그는 고소할 때 피상소인 교외 농업은행에 어음 권리를 행사할 것을 주장한 것으로, 본 사건은 어음분쟁으로 입건됐다. 사이그와 상항사 사이의 채권채무는 인과관계에 속하며 민법 조정 범위에 속하며 본안 어음 관계와는 무관하다. 함께 재판해서는 안 된다. 사이그는 단독으로 기소할 수 있다. 사이그의 항소 사유는 성립되지 않아 기각해야 한다. 이에 따라 장쑤 성 고등인민법원은 중화인민공화국 민사소송법 제 153 조 제 1 항의 규정에 따라 1998+00+05 일 판결을 내렸다.
항소를 기각하고 원심을 유지하다. 2 심 사건은 7 1, 2 10 원으로 항소인 사이그가 부담한다.