증인 증언의 결함과 완전성
입법 이념이 상대적으로 낙후되고 입법 기술이 미숙하기 때문에 우리나라의 현행 민사소송 증인 제도는 사법실천에서 점차 많은 문제를 드러내고 민사소송 활동의 순조로운 진행과 민사재판의 효과에 영향을 미치고 있으며, 주로 다음과 같은 방면에서 나타난다.
(a) 품질증 절차가 표준화되지 않아 증인의 증언의 진실성을 판단하기 어렵다. 법률은 질증의 주체가 당사자라고 규정하고 있지만, 우리나라 민사소송법은 직권소송 모델을 채택하고, 질증의 주체는 법관이다. 법정 심리 과정에서 법정은 직권에 따라 증인에게 물어보고 증인의 증언을 제시해야 한다. 법관의 허락을 받아야 당사자가 증인에게 질문을 할 수 있다. 개정하기 전에 판사는 먼저 관련 서류를 검토하여 사건의 기본 상황을 이해할 것이다. 이런 방법은 필연적으로 선인을 우선적으로 고려할 것이다. 판사의 판단은 주관성과 일방성을 지닐 수 있으며, 사건의 진상을 전면적으로 객관적으로 규명하는 데 불리하며, 증인의 허위 진술을 발견하고 증언의 진실성을 판단하기도 어렵다.
(2) 증인의 권리와 의무에 관한 규정은 심각하게 불균형하다. 우리나라의 현행 제도는 증인의 증언 의무를 명확히 규정하고 있지만, 권리의 수여와 증인의 이익 보호를 소홀히 하여 권리와 의무의 불균형을 초래할 뿐만 아니라, 인간성의 일반 법칙에 위배된다. 예를 들어, 증인의 인신과 재산 안전에 대한 보호 조치가 부족하면 증인들이 보복이나 협박을 당할 때 도움을 청하는 경우가 종종 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 증인명언) 권리 보장이 미흡한 상황에서 증인이 법정에 나가 증언할 의무를 강조하는 것은 비현실적이다. 강제 출정을 해도 증인이 수동적으로 증언할 수밖에 없는 것은 증인 출정 증언 제도 수립의 목적과는 거리가 멀다.
(3) 위증죄의 형사 책임 부족에 관한 규정. 민사소송법은 개인이 위증을 하면 최고 1000 원의 벌금을 부과하고 15 일 이하의 구금을 하도록 규정하고 있다. 기관에 3 만원 이하의 벌금을 부과하여 범죄를 구성하는 사람은 법에 따라 형사책임을 추궁한다. 형법 제 305 조에 규정된 위증죄의 주체는 형사소송 중인 증인으로 제한되어 민사소송에서 위증죄의 형사책임에 대한 추궁을 중단시켰다.
(d) 법률 조항은 운영 할 수 없습니다. 우리나라 민사소송법은 "증인은 확실히 법정에 출두할 수 없고 인민법원의 허가를 받아 서면 증언을 제출할 수 있다" 고 규정하고 있다. 이렇게 하면 증인은 법정에 나가 증언을 할 수도 있고, 서면 증언을 제공할 수도 있다. 게다가,' 정말 출정하기 어렵다' 는 것이 무엇인지에 대한 구체적인 열거도 없다. 법률표현의 모호성은 증인을 오도하기 쉬우며 입법중 명확성의 요구를 위반했다. 또한 민사소송법 제 122 조 법원이 개정 3 일 전에 증인에게 출두를 통보하는 규정도 객관적인 법칙이나 상식에 어긋난다. 첫째, 시간이 촉박하기 때문에 증인은 증언을 준비할 충분한 시간이 없다. 두 번째는 먼 곳에서 온 증인에게 시간이 부족하여 제때에 법정에 출두할 수 없다는 것이다. 셋째, 증언통지가 너무 갑작스럽게 왔기 때문에 증인은 이미 일이나 일정을 잘 잡았고, 종종 원하지 않거나 변경할 수 없어 증인이 법정에 나가 증언하는 데 영향을 미친다. 이 규정에 따르면 인민법원은 개정 3 일 전에 통지 의무를 이행하고 증인 출두에 대한 책임을 지지 않아 증인 출두율이 낮아졌다.
(5) 증인 자격. 증거조례 제 53 조는 "의지를 정확하게 표현할 수 없는 사람은 증인이 될 수 없다" 고 규정하고 있다. 민사행위능력자, 행동능력자를 제한하는 증거사실은 나이, 지능 상태, 정신 건강 상태에 적합한 증인으로 삼을 수 있다. " 이 조 1 항은 민사소송법 제 70 조 제 2 항과 거의 같다. 두 번째 단락은 민사소송법의 보완이다. 특히' 증거조례' 제 53 조 제 2 항의 규정에 따르면, 오늘날 각국 법률에서 증인 자격에 대한 제한은 매우 신중합니다. 즉, 거의 모든 사람들이 증언능력이 있다고 가정됩니다. 법적으로 특별한 예외가 없거나, 반대의 정확한 상황이 있으면 누군가가 사실을 증명하는 데 객관적인 장애를 가지고 있다는 것을 증명할 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 증거명언) 우리나라의 현행 관련 입법의 결함은 첫째, 민사소송법 제 70 조 1 항은' 단위' 가 증인이 될 수 있다는 것, 즉 부자연인으로서의' 단위' 가 증인 자격을 갖추고 증언할 수 있다는 점이다. 둘째, 증명할 사실과 증인의 나이, 지능, 정신건강 등 구체적인 상황을 고려하지 않고 의지를 제대로 표현하지 못하는 사람은 증인 자격이 없다. 이 규정은 기본적으로 미성년자의 증언 자격을 박탈하여 판사가 사건의 사실을 규명하는 것을 어느 정도 방해했다.
둘째, 우리나라 민사소송에서 증인 제도를 개선하다.
(1) 법인을 증인으로 실격하고 증인의 주체는 자연인일 수밖에 없다고 명시했다. 법인증인 자격을 부여하면 증거자원을 늘릴 수 있지만 증인의 본질적 요구 사항을 충족시키지 못하면 사법실천에 문제가 생길 수 있다. 앞으로 입법은 자연인 증인만 규정할 것을 건의하고 법인은 그에 상응하는 도움을 제공할 수 있다.
(2) 법정에서 증언하는 증인의 보호 및 보호 조치를 개선하다. 증인이 법정에 나가 증언하는 보호 제도와 보장 조치를 강화해야 한다고 강조했다. 증인이 법정에 나가 증언하는 목적은 국가가 법을 집행하고 사법기관이 사건을 정확하게 인정하고 법치질서를 유지하도록 돕는 것이다. 따라서 증인이 법정에 나가 증언하는 데 필요한 비용은 국가가 부담해야 하고, 국가는 어느 정도의 경제적 보상을 해 증인이 법정에 나가 증언하는 경제적 후유증을 해결해야 한다. 게다가, 그들의 인신과 재산 안전도 국가의 보호를 받아야 한다.
(3) 강제 증인이 법정에 나가 증언하는 제도를 선택적으로 시행한다. 현재 증인이 법정에 출두하지 않고 증언하지 않는 이유는 다각적이다. 시민의 법적 의식이 희박한 이유와 법제도가 미비한 이유가 있다. 따라서 강제 증인이 법정에 나가 증언하는 제도를 선별적으로 시행해야 한다. 법원에 의해 증인으로 인정된 사람은 증인의 권리를 누리고 증인의 의무를 감당하며 법원에 출두하여 증언하라는 통지를 받았다. 정당한 이유 없이 법정에 나가 증언을 거부하는 것에 대해 법원은 강제로 법정에 나가 증언을 하고 일정한 법적 제재를 가할 수 있다.
(4) 위증죄의 처벌 제도를 개선하다. 개정 전에 자발적으로 위증을 인정한 사람은 가벼운 처벌에서 훈계를 하고 구결에 뉘우칠 것을 명령할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 위증, 위증, 위증, 위증, 위증, 위증) 법정에서 위증을 선서한 후 중벌, 벌금, 구금을 받아야 한다. 민사소송을 심각하게 방해하는 위증에 대해 위증죄로 형사책임을 추궁하다. 한편 사법인원이 소송 과정에서 발견한 위증죄에 대한 처리를 강화하고 관용자에게 행정처분을 내렸다.
(5) 시민에 대한 법제와 도덕교육을 강화하고 증인의 자각적 증언과 증언을 시도하는 의식을 높인다. 우선, 우리 국민에 대한 법제교육을 강화하고 시민의 법률의식을 제고하고, 법에 따라 법정에 나가 증언하는 것은 그들의 소송 권리일 뿐만 아니라 그들의 의무이며, 그들의 증언 관념을 강화할 수 있도록 해야 한다. 둘째, 개인 법률 자문 기관을 설립하여 법정에 나가 증언할 의향이 있는 사람에게 해당 법률 법규를 알려 주고 법정에 나가 증언한 후의 걱정거리를 없앨 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 다시 한번, 사회주의 이데올로기와 도덕의 건설을 강화, 정직 하 고 신뢰할 수 있는 좋은 분위기를 형성, 그래서 증인은 정직과 도덕에 의해 구속 되 고, 적극적으로 증언, 증인 증언 또는 위 증을 거부 하는 정당한 이유가 없는 현상을 방지 합니다.